Piraniusz

Jak rok temu kombinowałem ze sterami, to różne wersje próbowałem instalować. Jak u Ciebie nie chce zaskoczyć to możliwe, że coś jeszcze jest potrzebne i niechcący u mnie się zainstalowało podczas eksperymentów. Jeżeli tak jest, to ja też będę miał problem po reinstalacji Windowsa  :-\

Grzebanie polegało na wpisaniu identyfikatora SSAG do pliku qhy5.inf. Jak dobrze pamiętam, to grzebałem w poniższym fragmencie.

Bez tej zmiany nie umiałem zmusić SSAG do działania na sterach od QHY5.

Jak się nie mylę, to wysłałem Ci sterownik z "poprawką".

...

[qhyccd.NTx86]

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_1856&PID_0011

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_081A

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_296E

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_2968

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_296A

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_1781&PID_0C7C

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_1618&PID_0901

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_296C

[qhyccd.NTamd64]

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_1856&PID_0011

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_081A

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_296E

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_2968

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_296A

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_1781&PID_0C7C

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_1618&PID_0901

"QHY5 Driver"=USB_Install,USB\VID_16C0&PID_296C

...

Dla kontrastu wrzucę tytułowe trio z krótszej ogniskowej. Fotografowanie utrudniała cieniutka warstwa cirrusów  :(

18x15min, SW80ED+FF/FRx0.8+SSPro+OAG+SSAG+HEQ5:

p.s. Straszna posucha w zdjęciach ostatnimi czasy  :-\ Nic w Zatomiu nie walczyliście ?

Na firmowych sterownikach SSAG działa tylko z PHD i Maximem. Orion nie raczył wypuścić sterownika pod ASCOM.

Można zmusić SSAG do pracy na sterownikach od QHY5. SSAG i QHY5 różnią się identyfikatorem sprzętu - po małym grzebnięciu w pliku qhy5.inf instalacja przebiega gładko, choć nie z każdym programem kamera będzie działać. Do avikowania na pewno działa po tych zabiegach z QGVideo. Nie wiem jak będzie np. z PHD czy Maximem - nie miałem potrzeby sprawdzać.

3 godzinki i 15 minut materiału w całkiem niezłych warunkach (08.03.2011). Jak by nie zafajdany akumulator to było by więcej klatek  >:( W sumie mam jeszcze kilka klatek z przed miesiąca, ale tak marne, że żal było je mieszać z nowymi :P  Jak się uda to coś jeszcze dozbieram, a na razie takie coś się urodziło (spory resize, by nadawało się do pokazania).

13x15min, SW 80ED + FF/FRx0.8 + Orion SSPro v2 + Orion SSAG + HEQ5 SynTrek:

Kiedyś taki opis odpalenia SSAG pod GM znalazłem, ale nie pamiętam gdzie. A niezbędne pliki mam nadal i jak chcesz to są TUTAJ do pobrania.

Ale jak dobrze pamiętam, to po tych zabiegach tylko po GM kamerka działała. Powrót na PHD po ponownej zabawie ze sterownikami. Więc nie wiem czy jest sens.

I'm happy to report I did eventually get the Orion Starshoot autoguider happilyl working with Guidemaster. Hopefully this will help someone else use the SSAG with Matthias' fantastic guiding program:

To Get SSAG going with Guidemaster:

-----------------------------------

1. Uninstall Orion drivers

2. Install SSAGSetup drivers (http://www.astrosoft.be/http://www.astrosoft.be/

3. Install CMOSGUIDER_Plugin to put CMOS drivers into Guidemaster

4. Copy replacement CMOSDLL.dll into Guidemaster directory

5. Start Guidemaster - Select General/Setup/Guiding Imager Setup

Choose QHY5, then close Guidemaster

6. Restart Guidemaster - should be working!

Może tak być, że kolimacja i/lub ugięcie lub nieosiowość na wyciągu daje ci popalić. Odległość matryca-korektor powinna być dobra z cienkim OAGiem.

A jak PHD Ci nie leży to może z GuideMasterem pójdzie lepiej ? Są patche dla orionowego autoguidera. Mnie przynajmniej lepiej się współpracowało z GM niż PHD  ;)

Test wypadł pozytywnie  ;)  Ja planuje zmierzyć się z Grupą M66 pod ciemnym niebem (jak pogoda na zlocie pozwoli).

...Tylko co to za szare wielkie koło na całym kadrze?

Muszę zrobić nowego flata, bo stary się trochę przeterminował. A że obrabiałem zdjęcie w dzień to nie zauważyłem tego bonusa :)

Ten mikrofokuser jest dedykowany do TYCH wyciągów. W masz możliwość obadać LB to są w mich chyba takie same montowane.

Alien serwował jedną Lwią Grupę, ja spróbowałem powalczyć z drugą, czyli M95, M96 i M105 + sąsiadki.

Przydała by się dłuższa ogniskowa, bo rozmiary kątowe galaktyk niewielkie. Ale jest jak jest.

Materiał zbierany w średnich warunkach, zasięg około 5.1 do 5.3m w zenicie.

17x15min, SW 80ED + FF/FRx0.8 + Orion SSPro v2 + Orion SSAG + HEQ5 SynTrek:

.... tak jak mówiłem, dobrze dobrana maska Bahtinova załatwia sprawę, myślę, że nawet bez mikroruchów da rade to ustawić.

Dobra maska to jest to. Zawsze się męczyłem z ostrością, a po zakupie maski - bajka :)

Może uda Ci się założyć mikrofokuser GSO, taki jak ten: LINK . Do standardowego wyciągu EDka SW podszedł po niewielkiej inferencji w plastikowej obudowie/mocowaniu. Jak masz taki wyciąg jak ten: LINK2, to jest duża szansa, że podejdzie bez przeróbek.

Większa rozdzielczość i dwie wersje kolorystyki ;)

:) Mnie się podoba. Ale nie mogę się zdecydować, która wersja lepsza  ;)

Jedno co mnie zastanawia, to troche dziwne gwiazdy. Prawie każda ma taką dziwną otoczkę/poświatę. Jak jeszcze walczyłem z newtonem to też mnie to męczyło. Nie masz jakiegoś nalotu na zwierciadłach ?

No i fajnie, że udostępniłeś stacka. Kolejna ładna nocka, a ja nie mogę wyskoczyć ze sprzętem  >:(  A tak, chociaż się mogłem pobawić. Poniżej moja wersja Twojego materiału - na gwiazdy nie zwracałem uwagi, więc wyglądają koszmarnie  ;)

Bardzo fajna fotka, zwłaszcza druga wersja! Dużo drobiazgów w tle się załapało. Jak możesz, to wrzuć jeszcze wersję w większej rozdzielczości

...Kamerka CCD jest zdecydowanie czulsza od aparatu, musi się miej napracować  ;) ...

Za bardzo uogólniasz :) Na swoim przykładzie wiem, że nie każda kamerka CCD jest czulsza od aparatu  ;) Mówię tu o kolorowej matrycy. Szumy są owszem mniejsze z racji chłodzenia, ale tu różnice się kończą. Jeżeli ograniczyć się do kamer mono to takie stwierdzenie może mieć sens.

Z drugiej strony Canonem też można zrobić piękną fotę - przykładów jest mnóstwo.

Oczywiście w miejskich warunkach ani aparat, ani kamerka kolorowa nie będzie miała szans z kamerą mono (przynajmniej takie jest moje zdanie). W dobrych warunkach różnica pewnie się zmniejszy, ale ilość detalu i tak będzie zawsze lepsza w mono.

No i tak czy kamera musi się mniej napracować? W aparacie strzelasz np. 35 klatek a w kamerze mono 20+5+5+5 (LRGB) - czas spędzony na zbieranie materiału będzie zbliżony  :)

Exec - gratulacje z nowego nabytku i czekam na zdjęcia "mniej" testowe  ;D

Kilka ujęć z 14.02.2011. SW Mak 150, barlow TV 2.5x, Orion Autoguider.

[img width=1024 height=868]http://www.piraniusz.pl/galeria/ksiezyc/ksiezyc_2001-02-14_002.jpg [img width=1024 height=854]http://www.piraniusz.pl/galeria/ksiezyc/ksiezyc_2001-02-14_003.jpg [img width=1024 height=832]http://www.piraniusz.pl/galeria/ksiezyc/ksiezyc_2001-02-14_004.jpg [img width=1024 height=829]http://www.piraniusz.pl/galeria/ksiezyc/ksiezyc_2001-02-14_005.jpg

A te podłużne plamy dookoła księżyca to cóż to?

Artefakty po stackowaniu. Ściemnij monitor to znikną  ;) (u mnie wyłażą dopiero po sporym podciągnięciu na poziomach). Jakiś odblask dawał mi popalić - może od filtra ?

Pierwsza i zarazem ostatnia fotka balkonowa  ::) Sąsiedzi z dołu za dużo ciepła oddają do atmosfery  ;) Krótko mówiąc masakra - ostrość ustawiana na wyczucie.

08.02.2011, SW Mak 150 + Orion Autoguider, mozaika z 5-ciu avików po 500 klatek, ogniskowa około 1800

Szczęścia, zdrowia, pomyślności.

Piwa, wódki i miłości.

Miłych dni, ciekawych wrażeń

i spełnienia wszystkich marzeń.

Teraz to już (chyba  ;D ) ostatnia wersja. Kolor trochę inaczej zbalansowany i trochę inaczej obrobiony środek.

...a może mi ktoś powiedzieć jak sprawdzić a tym bardziej wrzucić te "logi"?

Włącz na początku focenia włącz logging w PHD (jak na obrazku). Wg instrukcji program powinien zapisać plik "PHD_log.txt" w katalogu z Dokumentami.

Jak dobrze pamiętam, to chodziło o to, by zostawić niewielki luz na styku ślimak-ślimacznica. Przez jakiś czas tak miałem montaż wyregulowany, ale jakoś nie bardzo mi się to sprawdzało. Teraz mam bez wyczuwalnych luzów i jakoś lepiej mi ustrojstwo działa. Oczywiście nie jest to skręcone na maxa. Ale do optymalnego ustawienia trochę czasu dochodziłem.

...

Czy przyczyną może być złe wybalansowanie całego ustrojstwa?

Lub niezjustowany guider z osią optyczną teleskopu?

Złe wyważenie może być przyczyną szarpnięć i szybszego zużycia montażu (tak mi się przynajmniej wydaje). Luzy na montażu, zwłaszcza przy wietrze, też dają popalić.

Co do ustawienia guidera względem tuby - przy perfekcyjnym ustawieniu na biegun nie powinno mieć to znaczenia. W praktyce i tak mniej więcej osie się pokrywają (wszyscy budują zestawy w podobny sposób :) ) i od biedy też można to pominąć.

Jak pisze bzdury to proszę mnie poprawić !

Guidowanie idzie pięknie,

Ale tego, zdaje się, nie wiemy w tym przypadku. Nieprawdaż? Kolega powinien pokazać logi to będzie można coś stwierdzić. PHD nie znam, więc nie podpowiem gdzie to znaleźć.

Jeszcze co do ustawiania na biegun - metodę dryfu można sobie odpuścić, focę od 5 lat i nigdy tego nie robiłem :)

To była odpowiedź na teoretyczne pytanie Maquu. U Grzegorza można tylko założyć, że jest ok, ale jak sam tego nie potwierdzi, to tylko pewności nie będzie.

W 2008 roku sam przechodziłem pierwsze wesołe próby z guidowaniem. Tak ku przestrodze można poczytać temat na AM: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=5556.

Poziomować trzeba montaże azymutalne. W paralaktycznych oś deklinacji musi być równoległa do osi obrotu Ziemi, a wypoziomowanie nie ma żadnego znaczenia.

...

Jeżeli Grzegorz ustawia na lunetkę i kalendarz to poziomowanie ma znaczenie  (temat był kilka razy wałkowany na sąsiednich forach). Ale tak czy inaczej nie powinno to powodować takiego pojechania.

PHD po skalibrowaniu nie powinien robić cudów z kierunkiem pracy silnika. Jak by tak było to każda korekta powodowała by zwiększenie błędu i pojechanie było by duuużo większe.

Zastanawiam się, bo przecież większe ugięcia powinny być gdy ramię siły (od obciążenia wyciągu) jest większe, czyli gdy oś optyczna jest bardziej poziomo. A przecież jest bardziej poziomo w przypadku M42 niż M81? Podczas gdy kreski wychodzą w M81 a nie M42.

To tak czysto teoretycznie :-X

No i podstawowe pytanie jaki mi się nasuwa, to w jaki sposób stwierdzić, że te ugięcia rzeczywiście występują?

Jak stwierdzić że ugięcia występują ? Guidowanie idzie pięknie, a fotka pojechana - znaczy się coś trzeba poprawić :)

Wyciąg od ciężary samego webkama się praktycznie nie ugnie, ale tak jak pisałem wcześniej, kabelek może robić różne cuda. Może tak jest stanowisko rozstawione, że przy okolicach M42 kabel ma dużo luzu i nic zauważalnego się nie dzieje. W innym położeniu może się napinać. To też jest tylko moje gdybanie, bo problem może być całkiem gdzie indziej ?