MaciekGroch

12 Autor: Maciej Grochowski Data: 20.03.2020r Obiekt: NGC 2237 Miejsce: okolice Warszawy Instrument: TS 76 edph Detektor: Asi 071 Montaż: iOptron cem25p Ekspozycja: 45x120s, gain 90, klatki kalibracyjne dark, flat, dark flat Obróbka: Pixinsight Akceptuję regulamin konkursu

Jaki filtr używasz?

Nie, od tego jest inna śruba pod wyciągiem

Mam ten refraktor od tygodnia ale za cholerę nie wiem do czego jest ta śruba:) wiecie może?

Chodzi Ci o Taurusowe DSC? Też mam w swoim (T300) i już w ogóle zrezygnowałem z szukacza. Alignacja w Sky Safari na 3 obiekty rozstrzelone na niebie równa się znajdowanie czegokolwiek dokładnie w punkt, w środek okularu. Trochę off topic ale nie wyobrażam sobie już inaczej. Czerwona latarka, atlas i ciągłe poszukiwania może i są dla kogoś nobilitujące ale ja wybieram DSC gdzie znajduję obiekt po kilkunastu sekundach maksymalnie i resztę czasu poświęcam na jego obserwowanie (i ew. słuchanie info o nim w Sky Safari)

Właśnie zamówiłem:) mam jeszcze pytanie do autora tematu- myślisz, że wyciąg jest na tyle solidny, że będzie dobrze współpracować z ciężkimi 1kg okularami? Od czasu do czasu chciałbym również spojrzeć a mam tylko ciężkie 2" Explorery i nie wiem czy dobierać coś lżejszego pod ten wyciąg.. pozdrawiam

A złączka robiona na zamówienie czy ze sklepu? Mógłbyś zdjęcie zrobić jak to wszystko przykręcone jest? Pozdrawiam i dzięki

Też pamiętam że z którymś ESem było za krótko ale przedłóżka GSO (extender) za kilkanaście złotych załatwiła sprawę. I nie jest to przerost formy nad treścią, 120mm soczewa to już kawałek porządnych obserwacji, a komfort najważniejszy:)

Miałem sw120/600 i pierwsze co wymieniłem po miesiącu to właśnie ten badziewny "wyciąg". Wymieniłem na Linear Bearing GSO, i od tamtej pory życie stało się prostsze. Jest sztywny, pracuje bardzo płynnie. Podziałka milimetrowa ułatwia ostrzenie. Z ciężkimi 1kg okularami sprawuje się znakomicie. Dodatkowo można nim obracać (nie korzystałem). Jednym słowem polecam, niebo a ziemia. Było to w 2013r. Teleskop ma nowego właściciela już od trzech lat i u niego nadal wszystko się sprawuje wzorowo, wiem bo mamy kontakt.

Generalnie celowałem w nowe apo od TS, ale czytam o problemach. Budżet nie jest ograniczeniem tylko montaż-ioptron cem 25p. Evostar miałby być testowo czy w ogóle zrobię jakiekolwiek sensowne zdjęcia. A jeśli tak to pewnie zostałby na dłużej

A jaki montaż i jak robione ustawienie na Polarną? Ogółem dla początkujących w astrofoto polecałbyś tę tubkę?

M53 i NGC5053?

Takie laickie pytanie- flattener wkrecasz w wyciąg i z drugiej strony do niego przyłączasz kamerę/aparat? Jaki flattener konkretnie tutaj dawałeś? Potrzebne jeszcze dodatkowe złączki?Bez flattenera byłaby duża degradacja obrazu na brzegach? Problemów z wyważeniem ze względu na krótki dovetail nie było? Wyciąg solidny, sztywny? Śrubki w wyciągu mocno trzeba dokręcać? Rysują tuleję kątówki?

Nam by pomogła:) a czy w sprzedaży to już zależy tylko i wyłącznie od jego jakości

Pytanie do Delty w takim razie- czy ktoś już testuje? Bo jak widzicie już dwóch rozważających zakup w tym wątku się ujawniło a recenzja szczera by pomogła

Dzięki, mebelek już testujesz? Masz też podlinkowany wyżej reduktor/flattener? Myślę o zakupie tego Evostara żeby popróbować fotek dlatego będę śledził wątek. Trochę mnie jeszcze hamuje wspomnienie o sw120/600. Tzn sprzęt służył długo i byłem zadowolony (tak jak obecny właściciel) ale badziewny, latający ,usmarowany czymś wyciąg musiałem szybko wymienić na Linear Bearing od GSO żeby dopiero cieszyć się obserwacjami bez stresu i walki ze sprzętem. Zastanawiam się czy i tutaj nie będzie podobnie, i wtedy z budżetowej alternatywy dla Apo robi się już mniej atrakcyjnie (nowy dobry wyciąg plus reduktor)

Dobrze widzę, że w wyciągu nie ma clamp ringów? I jeszcze odnośnie wyciągu-na prowadnicy jest jakiś smar?

Mam pytanie-czy numer w wersji papierowej wychodzi 1 każdego miesiąca? bo obecnie mam prenumeratę ale ze względu na tempo poczty polskiej dostaję nr ok 9-10 dnia. A że w domu ze względu na charakter pracy jestem tylko w weekendy to mam go fizycznie w ręku w połowie miesiąca. Jeśli nr wychodzi 1. i byłaby opcja zamiany sposobu dostawy na szybszego kuriera(oczywiście zapłaciłbym za taką opcję) tak, by dochodziło w pierwszy weekend miesiąca to byłoby idealnie:)

Posiadam Taurusa 12". Zabieram się do napisania obszerniejszej recenzji ale to może po zmianie optyki (z standard Pyrex na Research Oriona i lusterko wtórne od Antaresa 1/18L). Bardzo ergonomiczny, lekki sprzęt a przy tym naprawdę solidnie zrobiony. Dołożyłem jedynie hamulce by nie było efektu podnoszenia teleskopu przy zmianie okularów i zrobiłem sobie platformę ze sklejki żeby łapać poziom na nierównym gruncie. Jestem bardzo zadowolony bo to jakby nie patrzeć kawał lustra a pozwala na wyjazdy dokądkolwiek się chce, nie ma efektu zniechęcenia gabarytami teleskopu jeśli można się tak wyrazić. Czuć też solidność i trwałość konstrukcji. Na foto hamulce i platforma-dwie sprawy przystosowujące ten teleskop na każde warunki i eliminujące już naprawdę wszystkie drobne problemy przy obserwacjach wynikające z np wyważenia

Z czasem na pewno będzie coś większego i lepszego, po prostu to jest pierwszy sprzęt na rozeznanie :-)docelowo chyba jednak refraktor apo ,może 150mm jeśli nie będzie ważniejszych wydatków w przyszłości :-)

W moim przypadku z całym barlowem wyciąg już do przodu nie pójdzie więc chyba nie ma co kombinować z przedłużkami..oczywiście masz rację że najważniejszy dobór okularów i tym też się kierowałem, dokupiłem 15mm od wiiam optics i 5mm od delty-głównie do księżyca rzecz jasna.Potem poczytałem o tych trochę lepszych barlowach i wziąłem tę gso..jeśli najlepsze efekty da jej wykrecenie i używanie z krotnością 1,5 to tak jej będę używał :-)a kwestia okularów otwarta cały czas, nabywanie takich akcesoriów to chyba długotrwały proces :-)

Tak, to ten Barlow:-) oczywiście że to 1,5x jest wystarczające i zostawiam wykręconą soczewkę w kątówce ale po prostu zaciekawiłeś mnie tą przedłużką-gdzie się ją montuje skoro mam wrażenie że właśnie skrócenie tego Barlowa mogłoby już dawać ostrzenie na dalekich obiektach bo na bliskich cały barlow na katówce daje wyostrzone obrazy..

Ten Barlow to 2cale od GSO,zdaje sobie sprawę z wad stosowania Barlowów ale nie jest to najniższa półka i daje naprawdę bardzo małe straty światła, podobną opinie zresztą znalazłem najpierw na astrotestach. Póki co zrobiłem tak, że wykręciłem soczewkę i umieściłem w kątówce (2cale),nakręciłem na soczewkę redukcję dla okularów i spokojnie ostrzy bliskie i dalekie obiekty we wszystkich okularach,obrazy naprawdę nie są specjalnie zdegradowane.tylko ze wtedy ten Barlow nie daje efektu x2 tylko x1,5. Mógłbyś rozwinąć temat tej przedłużki? :-) na początku napisałeś że ten typ tak ma -czyli okular zakładny do wyciągu nigdy nie da ostrego obrazu w tym konkretnym sprzęcie?

Witam, szukałem na forum podobnego tematu ale dotyczyły one głównie dobsonów lub teleskopów własnego wyrobu.. A więc do rzeczy, posiadam refraktor sky watcher 120/600, wyciąg 2cale z redukcją na 1,25. Jakikolwiek okular (tylko 1,25calowe-25mm,10mm,15mm,5mm)założony bezpośrednio na wyciąg z redukcją daje kompletnie rozmyte obrazy, na tyle że nie można się nawet zorientować na co się w ogólnym zarysie patrzy.Nie można w ogóle wyostrzyć.Podobnie z soczewka barlowa dwucalową,założoną bezpośrednio na wyciąg bez redukcji,plus jakikolwiek okular -ten sam efekt, nie można wyostrzyć. Problem nie występuje jeśli używam kątówek. Chociaż Barlow założony na kątówkę(przy okularach 10 i 25mm z zestawu) też nie daje ostrego obrazu -jakość pogarsza się wraz z 'wydłużaniem'wyciągu a przy maksymalnym jego skróceniu,kiedy jest juz cały"schowany" w tubie nie jest idealnie ostro i a się wrażenie że już bardzo niewiele brakuje no ale dalej kręcić się już nie da. Czy jest tutaj problem z wyciągiem?

może barlow trochę skorygowałby w przypadku tego krotkiego refraktora aberrację?