Skocz do zawartości

teserakt

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    74
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez teserakt

  1. Dodam ze moj balkon jest w krakowie wiec niebo masakra - w takim wypadku mak, refraktor?
  2. Chciałem odnowić trochę temat bo nastąpiło kilka zmian w mojej sytuacji. Ze względu na przeprowadzke i poswiecenie torche czasu na lekture tematu logiczne dla mnie jest teraz rozdzielenie zupelne tematu wizuala i astrofoto. Dlatego jesli chodzi o wizual pozostaje syncia 8' koniec kropka maksymalne gabaryty w stosunku do koniecznosci wyjazdow poza miasto. Ale jesli chodzi o astrofoto najbardziej interesuje mnie teraz zestaw stricte na balkon do platen i ksiezyca slyszalem ze przy dobrych wiatrach mozna uchwycic jakies pojedyncze DSy. Astrofoto przy wyjazdach bedzie prowadzone tym samym zestawem bo jednak wizual jest wazniejszy. Co do zestawu posiadam juz: Canon 500D Eq3-2 (poszukuje napedu) czy potrzebne sa napedy w obu osiach? Mam na sprzedaz obiektywy do aparatu ale przy planetach powiekszenie jest zdecydowanie za male. Pytanie moje jest takie: Jaka tuba pozwoli mi na ciekawe efekty balkonowe (balkon mam nie najmniejszy okolo 3,5m na 1,4m) Bede wdzieczny za wszelkie sugestie jak widac sam zestaw jest skromny dlatego i w przypadku tuby poszukuje czegos "ekonomicznego"
  3. Wszystko jasne... u mnie tez jowisz przyswiecil. Dzieki za info i potwierdzenie
  4. Tez tak pomyslalem po przeczytaniu tego tematu ale jedno mnie zastanawia bo odblask nie jest symetryczny wzgledem srodka kadru... chyba ze ja cos zle zrozumialem o pozycji takiego odblasku
  5. Witam, myślę, że mam podobny odblask zlapany na moim obiektywie ale wole sie upewnic chodzi o to zielonkawe na prawo od Jowisza. Nie slyszalem o zadnej komecie w tamtym rejonie zdjecie robione 12 lutego ze statywu sprawdzalem rozszerzony tryb ISO w canonie 500D.
  6. Ale oczywiście jeśli chodzi o słabe obiekty DS to jak najbardziej zwykłą kamerką nic nie zrobisz i w tym wypadku porada pana Jacka jest najlepsza
  7. Osobiście myślę, że problemem może być idealne ułożenie kamerki względem okularu, sam pierwsze filmiki Jowisza i jego księżyców robiłem kamerka z telefonu i dopiero po zastosowaniu "adaptera" zbudowanego z jakiś śmieci domowych udało się poprawnie ostawić kamerkę inaczej obraz był również tylko czarny. Vega jest na tyle jasne, że w Syncie 6 bez problemu powinna być widoczna nawet w kiepskim detektorze...
  8. Hmm właśnie po pierwszej odpowiedzi sam się nad tym zastanowiłem.... to też jest jakiś pomysł, dużo myślenia przede mną :P
  9. Pomimo małego doświadczenia zgodziłbym się z Tobą w 100% ale tak jak napisałem dla mnie priorytetem zawsze będzie wizual dlatego nie chciałbym pozbawiać się dużego lustra. Rozumiem, że nie ma uniwersalnego sprzętu dlatego muszę w czegoś zrezygnować i w moim przypadku są to długie czasy ale chciałbym mieć te minimum, żeby zarejestrować podstawowe obiekty...
  10. No właśnie teraz z platformą i 200mm obiektywem spokojnie daję radę wyciągnąć 1-1,5min. Od jednego z poprzednich właścicieli platformy mam info, że przy idealnym ustawieniu platformy można z Synty 8 wyciągnąć 45s może nawet troszkę więcej. A pomysł z SW200/1000 na EQ5 zrodził się z faktu, iż platformę po godzinie czy półtorej trzeba przewijać do początku dlatego ilość zdjęć to max 30-40 przy pojedynczym prowadzeniu... Widzę jednak, że już nabyta cierpliwość do platformy może być niczym w porównaniu do trzęsącego się SW200/1000 na EQ5 No chyba, że odpuścić sobie 8 cali i powiesić na EQ5 np SW150/750 z napędem w dwóch osiach czy to by zmieniło sytuację w znaczący sposób czy jednak to dalej jest zbyt duże obciążenie?
  11. Dałem sobie trochę czasu na poznanie lustrzanki i ogólnej wiedzy o astrofoto... Sledze wszystkie giełdy sprzętowe na forach dlatego chcąc wykorzystać okazję zrobiłem małe zamieszanie w moim sprzęcie w tej chwili nie mam żadnego teleskopu, bawię się Canonem 500d z obiektywem Pentacon 200mm na statywie i platformie paralaktycznej którą udało mi się kupić. I tutaj pojawia się moje kolejne pytanie, pozostaję na pewno przy decyzji, że nie chce zagłębiać się w profesjonalne astrofoto zależy mi na osobistych zdjęciach z wypadów no i na dobrym wizualu. Bardzo chciałbym pozostać przy 8 calach. Myślę, że granicą której nie chcę przekroczyć jest poziom w którym guidowanie jest już niezbędne. Poprawcie mnie jeśli się mylę ale mam nadzieje ze bez guide wyciągnę czasy naświetlania do około minuty co w zupełności mnie zaspokaja. I teraz pytanie: Czy teleskop SW200/1000 jak ten tutaj na EQ5 z napędem w obu osiach bez guida wyciągnie te czasy do 1 min czy to jest zdecydowanie za ciężki teleskop na ten montaż do takich czasów i lepiej zostać przy Syncie 8 na Dobsonie i posiadanej już platformie? Czytałem, że ten teleskop na EQ5 i w wizualu sprawia problemy z tłumieniem drgań dlatego wolę się upewnić z bardziej doświadczonymi użytkownikami bo jeśli to prawda to raczej z 1 minutowymi ekspozycjami mogę się pożegnać przy tym teleskopie... Będę wdzięczny za komentarze z pomocą bo nakręciłem się na ten EQ5 i już wystawiłem platformę na sprzedaż :P
  12. Ostatnio oglądałem dosyć ciekawy filmik o stackowaniu i podstawowej edycji zdjęć myślę, że może się komuś przydać ja dowiedziałem się dużo ale może to przez fakt, że dopiero zaczynam i nie wiem nic :P https://www.youtube.com/watch?v=e0JSTF8SGi4
  13. Niestety juz wszystko wiadomo to jednak BAK-7... a jednak nici z zakupow: http://www.astronomia.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=11550&start=15
  14. Czty ktoś może miał okazję sprawdzić czy u nas w Lidlu jest ta lornetka z BK-7 czy BK-4? Mam nadzieję, że może jednak byla by to ta lepsza wersja ktora z checia bym kupil...
  15. tak tez myslalem ze lepiej zainwestowac w cos sprawdzonego niz eksperymentowac z czyms nieznanym tym bardziej za nie male pieniadze... jak dla mnie...
  16. Ja znalazlem tylko cos takiego na jakies chinskiej stronie ale... w cenie zdecydowanie wyzszej niz Sky Watcher bo okolo 500-550zl niestety wlasciciel nie wie ile jest sekcji szkiel w srodku, jakie powloki itd. dlatego wlasnie mialem nadzieje ze ktos bardziej doswiadczony ode mnie podpowie czy te szkla sa warte swojej ceny i czy ta firma to tylko jakas kiepska podrobka czy cos co ktokolwiek kiedys przetestowal osobiscie... Dokladnie okular bylby 26mm lub ewentualnie 14mm jesli bylaby to dobra jakosc
  17. Bardziej chodzilo mi o jakosc wykonania i polke okularow tej marki bo poprostu nie slyszalem o niej i nie wiem czy przeplace. Za okular jakosci Pentaxa moge zaplacic duzo ale za plossa napewno mniej. Okular bylby do przegladu nieba 20-24mm
  18. Hahah mala aktualizacja ponoc Sky Rover to ta sama jakosc co Bosma... tylko ze tego drugiego tym bardziej nie znam :P
  19. Witam, Mam mozliwosc kupienia po atrakcyjnej cenie okularu od kolegi ale nie mam pojecia co to za firma SKY ROVER pierwsze slysze o takiej i nie wiem czy to nie jakas marna podrobka ktorej nawet nie warto wkladac w wyciag. Czy ktos slyszal cos o tych okularach? Czy warto? Bede wdzieczny za informacje
  20. Czy ja moglbym prosic rowniez o program?
  21. teserakt

    Okular 120mm

    Wszystko rozumiem no coz troszke jest niewiadomych przy tym transporcie itd ale tak jak napisal Jacek w koncu to do wlasnej szklarni a roznica w cenach znaczaca dlatego na pewno biore okularek narazie ten od kolegi zobaczymy jak pojdzie i moze po przerwie kolejny. Dzieki za wszystkie info, napisze jak poszlo jak dostane okularek
  22. teserakt

    Okular 120mm

    Dzieki za cenne info Jacek jak najbardziej rozumiem i ciebie Hampel wiem o co chodzi z polem widzenia tylko ze ja glupi w sumie skupilem sie tylko na centrum widoku (jako ze od tej pory mialem sredniej jakosci okulary ktore tylko w centrum dawaly ostry widok) faktycznie jesli wziac pod uzwage ostrosc w calym obszarze to brak potrzeby ciaglego przesuwania teleskopu ( oczywiscie przy odpowiedniej ogniskowej) np na chihotach jest bardzo zachecajace. Decyzje juz podjalem ze biore okular co wiecej juz rozmawialem o ewentualnej wysylce innych okularow i wlasnie okolega napisal mi ze ma sklep w kotrym Pentaxy sa na promocjach dlatego bede bardzo wdzieczny za kolejna podpowiedz jakie wielkosci by mi sie przydaly do Synty 10? myslalem o 7mm albo 11mm jak myslicie? Bo raczej 30 czy 40 sa poza moim zasiegiem na chwile obecna... Na ktoryms temacie czytalem ze dobry zestaw do 10" to 7 14 i 30 czy to prawda? osobiscie w Syncie 8 mialem okulary 25 10 i 7 + barlow i w sumie bylem zaspokojony... A i jeszcze jedno pytanko biorac taka najgorsza ewentualnosc ze wszystko zostanie podciagniete do cla i vatu o ile drozej moze mnie to wyniesc rozumiem ze VAT to 23% z tych 750 a clo? Niestety nie jestem obeznany w zakupach i wysylka zagranicznych dlatego prosze o pomoc
  23. teserakt

    Okular 120mm

    Co do kolegi to dosyc luzna znajomosc i niedluga wiec wczesniej jakos nie mialem smialosci poproscic o takie wysylki no ale jak juz sam sie zaoferowal to mysle ze zaczniemy dluga wymiane :P Wlasnie jak to jest z tymi oplatami bo tez slyszalem ze warto na paczce napisac gift ale z innej strony ktos mi pisal ze do pewnej kwoty i tak nie sprawdzaja... Bo rozumiem ze w najgorszym razie to sa oplaty celne +VAT mam racje?
  24. teserakt

    Okular 120mm

    A propo okularow z tym samym kolega zaczalem pisac o tym ze zbieram wlasnie na nowy teleskop ale i okularki jakies ciekawe by mi sie przydaly zamierzam kupic Synte 10. Ów kolega zaproponowal ze moglby mi sprzedac jeden z okularow ktory dubluje mu sie w zestawie. Cene podal mi w dolarach wiec szybko przeliczylem to na zlotowki i wychodzi cos takiego Pentax XW - 14mm - okolo 750zl Jak myslicie to dobra cena jak za taki okular i czy w ogole warto?
  25. teserakt

    Okular 120mm

    Przepraszam masz racje Jacek chodzilo mi o pole widzenia moj blad ale w ogole nie wyobrazam sobie takiego pola przeciez zdecydowanie w takiej sytuacji to juz trzeba biekac oczami mnie sie w ogole wydaje ze wszystko powyzej 70 stopni to wymusza jakoby odrywanie wzroku od pojedynczych obiektow... ale moge sie mylis jako swierzak
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)