margor55
Użytkownik-
Liczba zawartości
215 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Zawartość dodana przez margor55
-
To byla najpiekniejsza tecza jaka widzialem w tym roku. Trwala bardzo dlugo, wiec na poczatku, kiedy jeszcze kropil deszcz, robilem fotki w plenerze smartfonem, a kiedy troche przestalo padac focilem lustrzanka. Oto jedna z fotek zrobionych Sony a58, 29.07.2016r. godz. okolo 19-ej. Raw, troche obrobiony w DxO.
-
Ostatnio udalo mi sie sfotografowac dwie jasne flary Irydium. Obydwie blysnely w tym samym rejonie nieba, obok Kasjopei. Uzylem obiektywow Helios 58mm i kitowego zoomu od Sony SLT a58. Pozdrawiam.
-
Obserwowalem dzisiaj od godz. 02;40 do 03;35. Zaobserwowalem ponad 30 przelotow meteorow, niektore zostawialy slady znikajace jednak dosc szybko. Dwa byly dosc jasne, wiec zaliczam ich do ''bolidow''. Widzialem rowniez kilka sztucznych satelitow, a dwa mrugnely ''zajaczkiem''. Robilem tez fotki, ale w obszarze ktory fotografowalem, nie pojawil sie zaden meteoryt, poza jednym, dosc slabym, ale wtedy mialem zamknieta migawke. Jednak kiedy przegladalem zdjecia, to okazalo sie, ze na jednym z nich jest widoczny jeden z zaobserwowanych ''bolidow'' ktorego widzialem okolo 03;26 na kierunku pln-zach, na prawo od Trojkata Letniego. Wtedy kiedy go widzialem, to myslalem ze moj obiektyw nie obejmuje tego obrzaru. Ale jednak sie poszczescilo. Sony a58 kit zoom 3.5/18mm iso 3200, t=30sek.
-
Mikolaj, dzieki za info. Prawde mowiac, takiej odpowiedzi sie spodziewalem. W okularach takich jak; TMB Planetary, SW SWA 58*, itp. w ich konstrukcji jest przedni czlon ujemny / cos w rodzaju soczewki Barlowa / i to pewnie powoduje ''zmiekczenie'' obrazu. Postawie jednak na okular ortoskopowy / nawet BCO /.
-
Mikolaj, a Twoim zdaniem, okulary ortoskopowe BCO, w jakosci obrazu beda lepsze od obecnie bardzo polecanych HR Planetary?. Zdaje sobie sprawe, ze BCO beda mialy np; maly ER, ale dla mnie wazniejszym parametrem jest jakosc obrazu w centrum pola oraz kontrast i czy przelozy sie to na jakosc obrazu w porownaniu z okularami jakich obecnie uzywam; SW SWA 58* 6mm i Plossl Vixen 10mm. Interesuje mnie zastosowanie okularu ortoskopowego w obserwacjach planetarnych jak i Ksiezyca oraz Slonca, w refraktorze SW 90/910mm. A moze lepszym rozwiazaniem bedzie HR Planetary 7-8mm?.
-
Za bardzo okragly, a powinien byc jajowaty .
-
Nie rozumiem pytania. Czy chodzi o powiekszenie katowe?. Jezeli tak, to powiekszenie mozna zmieniac dowolnie / w granicach rozsadku / zmieniajac okular.
-
Ja sie podpisuje pod postami JSC, wlasnie tyle szczegolow widac na Jowiszu przy pow. 90x, przez refraktor 90mm, tylko ostrzej. A Saturn, to istna bajka, przerwa Cassiniego po obwodzie i czarna jak wegiel. Dla Saturna powiekszenie mozna zwiekszyc w tym refraktorze do 150x, bez wyraznej utraty jakosci.
-
GRATULACJE .
-
Poczytaj o powiekszeniu rozdzielczym. Trzeba jeszcze wiedziec, ze wraz ze wzrostem powiekszenia spada jasnosc obrazu, a to moze juz nie byc akceptowalne. Ja osobiscie wole mniejszy obraz planety, ale za to ostry i jasny. Teleskopu, uzywa sie nie tylko dla duzych powiekszen. Ale o tym przypomina nam nasza atmosfera.. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=4317
-
Mam ten teleskop od wrzesnia i jestem w trakcie testow co do jego mozliwosci. Z zalozenia mial mi zastapic Skyluxa 70/700mm i zdal egzamin w 100%. Teleskop ma ogniskowa 910mm i jest to ogniskowa wystarczajaca do uzyskania duzych powiekszen bez stosowania soczewki Barlowa. Obserwujac np. Jowisza i Ksiezyc najlepszy obraz uzyskiwalem przy pow. 90-120x. Oczywiscie mozna stosowac wieksze powiekszenia, ale nie bedzie przyrostu szczegolow, a najprawdopodobniej pogorszymy tylko jakosc obrazu. Moim zdaniem, do obserwacji wizualnych soczewka Barlowa nie jest potrzebna, lepiej kupic okular o ogniskowej 7-8mm.
-
Mayszel, podoba mi sie ta fotka.
-
Teleskop Bresser - AR-102/600 (EQ-3), refraktor - jako pierwszy teleskop
margor55 odpowiedział szczyjny na temat - Pierwszy teleskop
Ten montaz, to nie jest EQ3 ani EQ3-2. Jest to Astro3, montaz, ktory wczesniej byl dodawany do Skyluxa 70/700mm firmy Bresser, ale na stalowych nogach. Dla lekkiego Skyluxa byl wystarczajaco dobry, ale czy sprawdzi sie z refraktorem 100mm?. -
Ja zrobilem dzisiaj fotke Ksiezyca i Aldebarana, ale juz kilka godzin po odkryciu. Juz bylo dosc jasno, ale parka byla doskonale widoczna przez lornetke.
-
Obserwuje i fotografuje ta grupe plam i ta z lewej wyglada jak '' buzka'' zwierzaka z jakies kreskowki. Takie skojarzenie :) .
-
Dobry zart :) .
- 2 odpowiedzi
-
- szkic wenus
- szkic
-
(i 1 więcej)
Oznaczone tagami:
-
ceszka, ladna ta fotka. Ale czy ta tecza taka byla, czy troche poprawione sa kolory.
-
Ja uwielbiam refraktory. Mysle ze dawidastro jednak cos napisze o jego jakosci optycznej i porowna go do swojego porzedniego teleskopu. Sa obecnie na niebie Jowisz i Saturn. Ciekawe jak sie prezentuja w tak duzym / jak na refraktor / teleskopie. ps. ja tez nie zauwazylem slowa krytyki.
-
-
-
U mnie , niestety nie ma warunkow na foto Nova Sgr2. Wszedzie lampy a z balkonu widac ja tylko przez krotka chwile pomiedzy drzewami. Ale udalo sie zrobic pamiatkowe zdjecie. Sony a58, iso1600, t=30sek. Fotka zrobiona okolo 3 rano, 26.04.2015r.
-
loki, gdybys nie zwrocil uwagi, to tych drzew nawet bym nie zauwazyl :D .
-
Dzisiejszy przelot z godz.20;20. Na fotce widac; Wenus, Plejady, ISS i ''slad'' po przelocie odrzutowca.
-
-
Do takich fotek nie potrzeba zadnego PS. Wystarczy zrobic jpega i bedzie lepiej. Wczoraj, kiedy przygotowalem zestaw to foto koniunkcji Wenus i Plejad, mialem ustawione w aparacie Raw+Jpeg. Ale zmienilem na samo Jpeg. Zrobilem 10 klatek na iso200 i czasie 15sek. i zestackowalem w DSS. Efekt moze nie powalajacy, ale nawet przypomina to co widac golym okiem, albo przez lornetke. Sony a58, Helios 44M, iso200, t=15sek. prowadzenie reczne.