Skocz do zawartości

rambro

Użytkownik
  • Zawartość

    89
  • Rejestracja

Reputacja

48 Excellent

O rambro

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Sin City

Ostatnie wizyty

407 wyświetleń profilu
  1. Nie znam się na NB. Pewnie jest cała masa takich palet co nie wywołują u mnie takiego skojarzenia. Pierwsza lepsza: Natural Color Narrowband (Ha+24%SII; OIII; OIII+15%Ha) Tylko pewnie słabo się nadaje jak jest dużo siarki. Zdjecie jest świetne. Może byłoby jeszcze odrobinę lepsze jakby kolorowe gwiazdy były dodane z RGB...
  2. Bardzo fajne ... mimo, że nie przepadam za tą "brudną" paletą SHO.
  3. Gratuluję koleżance i koledze podium oraz wszystkim uczestnikom konkursu wysokiego poziomu prac. Dziękuje za oddane głosy oraz dziękuje organizatorom konkursu. Robert
  4. Od razu wygrana trafi na Polski APOD... Pytanie jest do poprawienia: 1. Która z prac zasługuje na tytuł Astrofotografii Maja 2020 portalu Polski APOD ?
  5. 15 Autor: Robert Ambroziewicz Miejsce: Zalew Zegrzyński Data: 22.05.2020 Obiekt: M106 Instrument: SW MN190 Detektor: ASI294MC PRO Montaż: Ioptron ieq45 v.1 Ekspozycja: 4h (480x30s, gain 200) Obróbka: StarTools, Affinity Photo Akceptuję regulamin konkursu.
  6. rambro

    Obwody drukowane

    Czy możecie polecić jakąś firmę, która wykonuje płytki w małych nakładach. Chcę zrobić fokuser https://sourceforge.net/projects/arduinofocuscontrollerpro/files/GERBERS PCB/
  7. Moim zdaniem nie jest to wybór między CCD a CMOS a poszczególnymi modelami kamer. Nowsze modele mają lepsze parametry za niższą cenę. Dotyczy to także CCD. Zauważyłem że duża część "czołówki" używa obecnie nowszych matryc CCD ICX694/695, która ma bardzo dobre parametry, ale średniej wielkości matrycę. . Do niedawna brakowało dużych matryc mono CMOS ale ASI6200MM PRO zmienia sytuację. Te teoretyczne rozważania miały udowodnić, że argument ze spot size jest tylko słuszny bez zastosowania biningu. Po zbinowaniu pixel może być większy niż spot size, co pozwala dobrać kamerę do optyki. Nie było mowy o rezygnacji z guidingu. Sumaryczny czas stacka jest podobny, ale łatwiej uprowadzić krótsze klatki, nie mówiąc o NB.
  8. Mały pixel w CMOS nie jest taki zły bo szum odczytu 1-2e pozwala binować pixele jedynie kosztem wydłużenia i tak krótkich pojedynczych ekspozycji. Dla KAF8300 trzeba palić klatki po 300s a dla nowoczesnego CMOSa wystarczy zwykle 30s. Jak zbinujemy 2x2 to rn wzrośnie tylko 2 razy a studnia 4x. Binowanie pozwala dopasować rozmiar pixela do spot size optyki. Jak montaż prowadzi na poziomie seeingu, to nie ma znaczenia czy skala jest 0.5" czy 1". Obraz jest tylko mniej lub bardziej nadpróbkowany. Moim zdaniem wymagania co do montażu kończą się jak osiągniemy dobre prowadzenie przy skali na poziomie seeingu.
  9. Za ogólnie to opisałeś, aby coś wywnioskować. Flaty musisz kalibrować Biasami lub Dark Flatami.
  10. Mamy sezon na nowe planetarki... ;) Może to odbicie od korektora tzw. duchy Schmidta https://www.cloudynights.com/topic/239462-removing-schmidt-ghost-reflections-in-sct-sn/
  11. Właśnie ze względu na stabilne sterowniki a nie wbudowany hub USB dołożyłem do ASI. Skoro z QHY bywały problemy pod Windows to miałem obawy, że pod Linuxem może być tylko gorzej. ASi sprzedaje swoją wersję rpi Asi air, więc mają dopracowane rozwiązanie. Nigdy mi się kamera nie zawiesiła, ani nie było najmniejszego problemu. Stabilna praca to podstawa spokojnej sesji...
  12. rambro

    IC342

    Wyścig z czasem ... pogoda wyskoczyła w ostatnim dniu przed zamknięciem konkursu na Listopad a jeszcze trzeba obrobić i zgodnie z regulaminem opublikować wcześniej na forum. Ostatecznie wczoraj zebrałem około 2h 20min. Na pewno jeszcze dozbieram bo obiekt ciekawy. Potrzeba więcej takich nocy. Po pier flipie odłączyła się grzałka i korektor zamarzł, więc już sobie odpuściłem. Jak postawię budkę to będę zbierał po 12h. Teraz muszę jechać na miejscówkę i wszystko rozkładać i składać. Na razie cieszy mnie to co udaje się zrobić...
  13. 20 Autor: Robert Ambroziewicz Miejsce: Zalew Zegrzyński Data: 31.11.2019 Obiekt: IC342 Instrument: MN190 Detektor: ASI 294MC PRO Montaż: iOptron ieq45 Ekspozycja: 2.2h Obróbka: StarTools
  14. IC342. Dzisiejsze zdjęcie. Do tej pory zebrane 1.5h. MN190, resize 50%, ASI294MC PRO.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)