wessel

No na album to chyba wystarczy?

Wszystkie moje zdjęcia moźna wykorzystać.

Wszystkie zdjęcia konkursowe w dużej rozdzielczości ma przecieź redakcja Astronomii. Nie moźna wziąć od nich?

1 Autor: Maciej Kapkowski Miejsce: Warszawa Data: 27-09-2014 Obiekt: Gromada kulista M15 w Pegazie Montaż: ASA DDM 60 Guide: unguided Astrograf: Officina Stellare Veloce RH 200 Detektor: SBIG STL 11000 Czas ekspozycji: 8x600 sek.L,RGB 3x300 sek każdy kanał. Akwizycja: Maxim DL Obróbka: PixInsight, Photoshop CS5

Piękne foty.... Tylko dlaczego same odrzutowce? ATRy nie latają?

Widzę źe się dzieje... Jutro załoźę wątek.

Bardzo fajna fotka. W moim subiektywnym odbiorze moźe ciut za niebieska , ale tylko na poziomie bieli. Tło jest ok. Pozdrawiam.

Mam gdzieś artykuł który napisałem dla Astropolis - jak oglądać zdjęciea nieba głębokiego. Zajrzyj tam albo poczekaj aż wróce z RODOS i wrzucę.

Pomysł z podświetleniem statywu powstał w Stężnicy w 2013 roku wiosną. Był reakcją na zabłąkanyvh wizualowców kopiących setupy. Domek Kołodziej ma patent na to rozwiązanie :)

Szum? Strzałeczką? Wymiękam....

Miłe, ale pozwolisz że się z tym nie zgodzę :D Przepraszam za offtopa.

Waldek, dalej nie rozumiesz. Tu nie chodzi o wyśmiewanie czegokolwiek lub kogokolwiek. Autorowi zawsze zdjęcie się podoba, bo to jego "dziecko" wypieszczone i wymęczone po nocach. I niektórym to wystarcza. Inni, pokazujący swoje prace w konkursach, uczą się na własnych i kolegów błędach. Napisałem kilka większych opracowań na temat obróbki, a także oglądania zdjęć astrofoto - na co zwracać uwagę, jak zapewnić sobie właściwe oświetlenie i ustawienie monitora itp itd. Są pewne elementy - kompozycja, balans kolorów, poziom szumów, nasycenie kolorów - pozwalające ocenić fotkę nie tylko "wow" albo "szukam szczeny pod stołem". I pozostaje ważna kwestia-sposób przekazania autorowi wieści, że jego ukochane dziecko ma wady. Mogłem napisać: szum w tle, zła kolorystyka, zły balans czerni i bieli, rozlane gwiazdy...napisałem jak napisałem - delikatnie i spokojnie sugerując autorowi przyjrzenie się ponownie dziełu. I od razu wszyscy skaczą do gardła...I tak autor zrobi co chce. A promowanie tandety tylko po to żeby jakieś fotki brały udział w konkursie " bo może ktoś się obrazi" to dla przedszkolaków i na ich poziomie. Może spróbuj ocenić moją fotkę? Zobaczymy czy wyłapiesz jej mankamenty, a są i to duże...

Ja czegoś nie rozumiem - jeśli widzę błędy to mam pisać że jest dobrze? Jeśli laicy oceniają astrofotki to tez chyba powinni nauczyć się je oglądać - to trochę tak jak z oglądaniem obrazów - albo ktoś umie albo nie. Jest trzecia szkoła - nie wypowiadać się. Może tak będzie najlepiej. Tylko wtedy na prywatnych kanałach wszyscy wyśmiewają konkurs który promuje tandetę. A chyba nie po to jest. "Natomiast przekomarzanie Kuby z Maćkiem to żarty." faktycznie - Kuba jest moim mistrzem , on mnie uczył podstaw astrofotografii.

To prawda. Mój kadr nie jest zbyt dobry...:)

Może pokażmy szczegółowo: to nie jest Corona Australis tylko NGC 6729 i parę innych w gwiazdozbiorze Corona Australis: a tam są takie jasne gwiazdy. Kolorystyka Twojego zdjęcia Janie nie jest chyba jego mocną stroną :) i poziom szumów także. Pozwalam sobie pokazac przy okazji swoją prace na ten temat, mam nadzieję ze nie będziesz miał żalu.. FSQ 106N, STL11000, EM-200 w warunkach bardzo silnego wiatru

Gratuluje fotek. Skromności wyrazu i poziomu samooceny również. Patrząc na Twoje zdjęcia mam wrażenie, że zrobienie ich to bułka z masłem- wystarczy mieć sprzęt odpowiedniej klasy czyli kasę. Ciekawe czy przerzucisz swoje umiejętności na inne obiekty? Planety? Obiekty DSowe?

Z gruntu błędne stwierdzenie, no chyba że uprawiamy wolną twórczość artystyczna a nie astrofotografię. Marzeniem każdego astro-fotografa powinno być posiadanie wszystkich fotek na tym samym poziomie tła !

Dobra fotka. Trochę większe nasycenie kolorku na tych dużych gwiazdach i byłoby idealnie.

Ignis, uważam podobnie jak Ty. Wszystkie fora są dla nas, nie twórzmy wirtualnego świata gangów, koterii i kółek różańcowych. Wystarczająco duźo jest ich w świecie realnym. A co do ruchu na forach : giełda generuje ruch, to wiadomo. Ale nie tworzy atmosfery w tym naszym wirtualnym światku. A atmosferę tworzy mała garstka ludzi potrafiących zainteresować tematem ale też nie unikających restrykcji dla chamstwa. Każde forum ma swoje plusy i minusy . Howgh.

On robił pokaz dla Twojej sąsiadki opalającej się topless, a ty myślałeś że dla Ciebie? :D

Gratuluję zwycięzcy. To nie wstyd być trzecim w towarzystwie tak znakomitych prac, a szczegolnie znakomitej jakościowo i technicznie pracy JanaP.

2 Autor: Maciej Kapkowski Miejsce: Trogir, Chorwacja Data: 28-08-2014 Obiekt: Ciemna mgławica LDN 673 w Orle Montaż: Takahashi EM-200 Guide: RGH Astrograf: Takahashi FSQ 106N Detektor: SBIG STL 11000 Czas ekspozycji: LRGB:3:1:1:1 godz. Obróbka: PixInsight, Photoshop CS5

1 Autor: Maciej Kapkowski Miejsce: Trogir, Chorwacja Data: 20-08-2014 Obiekt: Kometa Jacques C/2014 E2 i mgławica emisyjna IC 1805 Heart Nebula w Kasjopei Montaż: Takahashi EM-200 Guide: RGH Astrograf: Takahashi FSQ 106N Detektor: SBIG STL 11000 Czas ekspozycji: 12x300 sek.L,RGB 6x120 sek. Ha : 3h, RGB tła 5x300 sek. Obróbka: PixInsight, Photoshop CS5

U mnie pisze " Guide star faded" . To to samo :D?

Uff.. A już chciałem coś napisać na temat obrażania naszych uczelni.