-
Liczba zawartości
6 484 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
206
Zawartość dodana przez wessel
-
Kilka informacji - Ciemne mgławice to rodzaje obłoków międzygwiazdowych składających się z cząstek pyłu o wielkości poniżej mikrometra, pokrytych zamrożonym tlenkiem węgla i azotem. Są tak gęste, że zasłaniają widoczność obiektów znajdujących się za nimi. Chmura LDN 673 wyznacza górny galaktyczny koniec "ciemnej szczeliny" Drogi Mlecznej . W LDN 673 odkryto całkiem sporo obiektów Herbig-Haro. Zainteresowanych odsyłam do ciekawego opracowania https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/aa9ce1/pdf. Ich pokazanie w tej skali jest bardzo trudne. Setup: FSQ 106 N, SBIG STL 11000 na montażu Takahashi EM-11 Z. Guiding: Starlight Lodestar X2 z optyką Orion MiniGuideScope. Fokuser FLI PDF. FIltry Baader Planetarium LRGB. Czasy : luminancja 21x600 sekund, RGB: po 10 x 600 sekund na kolor . Razem 8,5 godziny rejestracji. Obróbka : DL Maxim, PixIsight, Astro Pixel Processor, Photoshop. Opis: Edytowane 5 godzin temu przez Gość na chwilę
-
Przecież to jakaś bzdura..... to świat wirtualny a w takim świecie można wypisywać o sobie i nie tylko o sobie co tam komu się wydaje albo zamarzy. Wymuszenie czegokolwiek nie spowoduje, że wpisujący będą wpisywali prawdę.
-
Swój opis wodorowych obszarów emisyjnych Steward Sharpless stworzył przeglądając obrazy nieba zarejestrowane przez obserwatorium Mount Palomar w ramach Palomar Sky Survey. W 1953 opublikował katalog , w którym zawarł obszary H II widoczne z półkuli północnej. Katalog ten zawierał 142 obiekty. W 1959 opublikował drugie i ostatnie wydanie swojego katalogu, które zawierało opis 313 mgławic. Jedną z najciekawszych i najbardziej przydatnych dla nas reprezentacji obiektow z tego katalogu można znaleźć na portalu CCD Images of Sharpless Catalogue. No i tu pojawia się pewna ciekawostka, swego czasu dość intensywnie dyskutowana na forach internetowych poza Polską. Otóż katalog zawiera kilka obiektów, które dają na tych płytach PSS ledwie ulotny ślad, a zostały zaklasyfikowane do obiektów emisyjnych. Sprawa mnie na tyle zaciekawiła, że oprócz obiektów typowo emisyjnych ( mam już zarejestrowanych ponad 50 obiektów) postanowiłem zarejestrować te niezwykłe mgławice. Dawno temu ( w 2012 roku) zarejestrowałem Sh2-73 w konstelacji Herkulesa, w ubiegłym roku Sh2-63 w Strzelcu, a w tym roku Sh2-33 i Sh2-36 położone w gwiazdozbiorze Głowy Węża. Co ciekawe, wszystkie te obiekty wymagają szerokiego pola widzenia ( minimum 3 arcdeg). Setup: Takahashi FSQ 106N, kamera SBIG STL 11000M, na Takahashi EM-11 Z.Filtry LRGB Baader Planetarium. L= 24x600 sekund, RGB 12x300 sekund na kanał. Brok nad Bugiem. Czerwiec - lipiec2023. Opis
-
Po roku wracam do tematu. Dzisiejszy przelot śmigłowca ULC Dynali H3 Easy Flyer ( rozpoznany dzięki kolegom z Astropolis) Canon 1100 D, Sigma 70-300.
-
Kamerka astronomiczna planetarna do początkującego
wessel odpowiedział mevekkpl na temat - Sprzęt do foto
Z obliczeń wynika, ze aby spełnić warunek najlepszego wykorzystania optyki powinieneś mieć kamerkę o pikselu nie przekraczającym 4 um. Ta ma 5.4 um czyli masz undersampling skutkujący obniżeniem jakości odtwarzania szczegołów - co ma istotne znaczenie dla astrofoto planet i Księżyca. -
Zbliża się 54 rocznica lądowania człowieka na Księżycu.
-
A ja bym jeszcze sprawdził sztywność mocowania tuby guidera - to duża tuba i może się bujać. Wykres guidera sugeruje dodatkowo dwie możliwe sprawy : błąd wyważenia lub błąd ustawienia na Polaris.
-
Odpowiedź na wszystkie pytania brzmi TAK
-
Pierwsze zdjęcia Księżyca John William Draper (ojciec) zrobił 26 marca 1840 roku na dagerotypie. Henry Draper (syn) zrobił pierwsze zdjęcia obiektu pozasłonecznego ( Messier 42) 30 września 1880 roku. Była to pojedyncza ekspozycja 50 minut na kliszy szklanej refraktorem 11 cali.
-
Mam przyjemność poinformować Szanowne Koleżeństwo że zostałem zaproszony do poprowadzenia warsztatów astrofotografii dla zaawansowanych podczas Astroshow 2023, który organizuje firma Delta Optical. O samym spotkaniu więcej poczytacie tutaj. Ja natomiast chciałbym Was zachęcić do udziału w tym zlocie, bo przygotowuję trochę niestandardowy sposób prowadzenia swojej części warsztatów. Zamierzam sporą część spotkania poświęcić na tematy związane z doborem sprzętu, doborem obiektu i szeroko pojętym przygotowaniem do sesji i samej sesji astrofotograficznej. Uważam to za ważny element naszego hobby, bo ostatnio coraz trudniej o czyste niebo a źle przygotowana sesja równa się stracie czasu którego i tak jest mało. Oczywiście będzie też obróbka dla zaawansowanych z wykorzystaniem niektórych najnowszych technik. Firma Delta Optical wyśle do wszystkich uczestników zestaw linków do zainstalowania trialowych wersji oprogramowania ( PixInsight i Adobe Photoshop) oraz modułów pomocniczych ( Starnet, NoiseExterminator, GeneralisedHiperbolicStretch itp) tak, aby omawiany workflow mógł zostać zrealizowany na komputerze każdego z uczestników. Jeśli pogoda dopisze to oczywiście w nocy focimy! Ja pokażę w praktyce dwa setupy : Montaż Direct Drive ASA DDM 60 ( pracujący bez guidingu) z astrografem Officina Stellare Veloce RH200 i kamerą ATIK One 6.0 oraz travellerek na bazie Takahashi FSQ 106N, kamery pełnoklatkowej SBIG STL 11000 oraz montażu Takahashi EM-11 Z z guidingiem Starlight Lodestar X2. Zapraszam! Maciej Kapkowski
-
Kolory ok, gwiazdki ok - galaktyka mydło. Nie zawsze tak wielki crop jest potrzebny a powoduje utratę jakości fotki.
-
Sh2-174 / PK 120+18.1 – Róża Walentynkowa czy Sfera Strömgrena?
wessel odpowiedział Herbert_West na temat - Obiekty głębokiego kosmosu
Jak zwykle Top of the Top - i fotka i opracowanie.- 2 odpowiedzi
-
- 2
-
- mgławica planetarna
- asi1600
-
(i 3 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Wyślij do mnie na PW . Włożę do posta.
-
Wiosna 2045 jak dożyję 🙂
-
Najbardziej mnie cieszy jak sam coś zrobię bez wydawania pijanych pieniędzy na gotowe rozwiązania. Z dzisiejszej nocy ( przy okazji sesji) napęd i automatyka sterowania szlabanem. Pociągi już dawno jeżdżą w automacie IMG_2152.mp4
-
A ja błagam o zastosowanie podstawowych zasad pisowni bo przeczytałem i mam trudności ze zrozumieniem Autora - z całym szacunkiem dla Jego problemów.
-
Taaaaa...seniorów jest sporo. Witaj Matyldo. Podobnie jak Janko staram się udzielać raczej merytorycznie. Jak zagorzały wróg socialmediów raczej w inny sposób się nie udzielam 🙂
-
Pierwszy na pewno nie pokryje całej matrycy tego Canona. Proponuję drugi uzupełniony o korektor pola.
-
ZWO AM3?
-
Moja półka wygląda identycznie. Brawo Łukasz i wielkie dzięki za dobra robotę!
-
Dodatkowy element to jakość. O ile reduktory ogniskowej są dość dobrej jakości i do tego w akceptowalnych cenach o tyle Barlow do DS.... hm.... widziałem w życiu jeden ( telekonwerter Takahashi) i wiem o kilku innych ( stosowanych m.innymi w sprzęcie ASA) ale to są ceny po kilka tysięcy Euro. Uwagi kolegi powyżej jak najbardziej aktualne są tez niestety.
-
Intensywnie podlewana marcowymi deszczami makieta urosła do końcowych wymiarów 120 x380 cm. Zaczynam kablowanie elektroniki i układanie torów. Ciekawe ile jeszcze mam czasu do pierwszych pogodnych nocy?
-
Fajny ten dżecik- mgławica znana a jakby nie do końca 🙂
-
Wczoraj był 1 kwietnia 🙂 🙂 🙂
-
Owszem, jest tak jak piszesz - jest okienko klikasz i już..... no nie do końca. Bo powstały obraz to półprodukt który służy do dalszej obróbki na warstwach z maskami itp. i to w PS a nie w Pixie. Są tacy, co obrabiają od początku do końca w Pixie - ale są to wyjątki, a dobre efekty uzyskują wyłącznie demonstratorzy na usługach Pleiades Astrophoto 🙂 . No i co do tego przyciśnięcia guzika to też nie do końca prawda - każda procedura Pixa ma bardzo dużo parametrów, które na defoltowych ustawieniach jakoś działają, ale jak wiesz każdy obiekt jest inny, każda optyka i kamera są inne więc zabawy cyferkami ( jak rozumiem to Cię kręci) jest dużo. Dopiero ostatnio pojawiły się procesy oparte na AI i tu faktycznie jest kilka punktów do odhaczenia i guzik. A to jest woda na młyn przeciwników - że AI zastępuje brakujące gwiazdki swoimi, że poprawia według wzorca kształt mgławicy itp. Ogólnoświatowa dyskusja stała się na tyle gorąca, że Russell Croman - twórca trzech podstawowych procesów ( NoiseExterminatora, BlurExterminatora i StarExterminatora) zabrał głos i stwierdził ,że używane przez niego określenie AI jest pewnym skrótem myślowym, bo proces jest de facto "uczeniem maszynowym" i niczego nie zastępuje własnymi fragmentami obrazu. Są to niewątpliwie skuteczne procedury, działające o wiele szybciej od tradycyjnych metod. Na przykład zastosowanie dekonwolucji w tradycyjny sposób zabierało mi w najlepszym przypadku jedną, dwie godziny - tu efekt mam po kilkudziesięciu sekundach i mam go pod pełną kontrolą... Podsumowując - co kto lubi. Dla mnie obróbka jest narzędziem a nie celem samym w sobie. Liczy się efekt końcowy w całym ciągu- od konfiguracji setupu po końcową publikację fotki. To tylko hobby i nie potępiam nikogo kto korzysta z AI, wynajętych teleskopów i materiałów ściągniętych z sieci. Jedyne co mnie denerwuje to udział w konkursach ( o ile sam w nich biorę udział) prac wykorzystujących wymienione przed chwilą ułatwienia na równi z pracami od początku do końca z własnego setupu i wykonanymi samodzielnie i własnoręcznie.