Skocz do zawartości

qiervu

Użytkownik
  • Zawartość

    52
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

62 Excellent

1 obserwujący

O qiervu

  • Tytuł
    Regulus
  • Urodziny 30.06.1995

Profile Information

  • Płeć
    Not Telling

Ostatnie wizyty

413 wyświetleń profilu
  1. Bo ślimak ma syndrom hubble'a i myśli, że będzie oglądał mgławice jak ze zdjęć w pięknych kolorach, a planety będą takiej wielkości z takim detalem: http://cdn4.sci-news.com/images/2014/10/image_2239_1-Jupiter.jpg
  2. Nie. Wenus obraca się wokół słońca w tą samą stronę jak każda inna planeta, różnica polega na tym, że Wenus obraca się wokół WŁASNEJ OSI odwrotnie niż Ziemia, czyli zachód słońca jest na naszym wschodzie, a wschód na zachodzie :)
  3. Może jeszcze łazika chcesz pooglądać? :D Co do księżyca to sporo zależy od teleskopu, ale kratery o średnicy 2-3km zobaczysz. @JacekE Z tym 2zł trochę przesadziłem, ale tak czy siak planeta jest mała.
  4. Pytanie co masz na myśli pisząc "duża szczegółowość"? Mars to mała planeta, w dużym powiększeniu nadal będzie mała, coś jak 2zł z wyciągniętej ręki. Powinieneś zobaczyć Syrtis Major oraz czapy lodowe, ale tak jak piszę, obraz będzie mały.
  5. Fajny program, ale jednak trochę przekłamuje to co naprawdę widać w okularze. Według mnie tutaj pokazuje zdecydowanie za dużo (sprawdzałem przy takim niebie jakie mam na wsi ~6mag). Tutaj w M16 widać bez problemu całą mgławicę wraz z filarami stworzenia co jest u mnie niemożliwe.
  6. Dodatkowo żeby Ci uświadomić: nie spodziewaj się takich widoków: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Messier51_sRGB.jpg/1280px-Messier51_sRGB.jpg lecz takich: http://www.deepskywatch.com/images/sketches/M51-whirlpool-galaxy-Sketch.jpg (o ile wybierzesz dużego newtona i masz bardzo dobre niebo). Przede wszystkim na mgławicach, galaktykach itd. nie zobaczysz kolorów. Będą to szare mgiełki, niektóre na granicy dostrzegalności. Planety też nie będą gigantycznych rozmiarów, raczej jak 5zł z wyciągniętej ręki. Na nich już zobaczysz kolor i dosyć ciekawy detal, ale newton średnio nadaje się do planet. Tutaj najlepszym rozwiązaniem byłby MAK lub refraktor, ale to tylko moja subiektywna ocena (sam posiadam newtona),
  7. Wczoraj było piękne niebo :)
  8. qiervu

    jaki teleskop ?

    Sporo zależy od Twojego budżetu, bo jeśli jest większy to i maczek 127 byłby dobry :)
  9. U mnie się udało :) Oglądałem księżyc przez lornetkę i raptem zza tarczy księżyca wyskoczył Aldebaran jak Filip z konopi :D Pogoda super, światło popielate również widoczne.
  10. Taurusy: http://www.teleskopytaurus.pl/ Columbusy: http://beweja.wix.com/clip-studio W sprawie Pablitusów napisz do tego pana: http://www.astromaniak.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&u=20
  11. Tylko pamiętaj, że teleskop z 1 linku jest o 4" mniejszy, a to już spora różnica. Obrazy z 16" będą nieporównywalnie lepsze pod ciemnym niebem.
  12. qiervu

    Barlow GSO 2 ED czy ES 6,7

    Według mnie dobra decyzja ;)
  13. qiervu

    Barlow GSO 2 ED czy ES 6,7

    Nie ma za co, cieszę się, że wszystko ok :) Co do tego barlowa to użyłem go kilka razy z ESem 14mm i obraz był całkiem dobry, ale tak jak mówię nie mam do czego go porównać, bo ESa 6,7 niedawno zakupiłem i nie miałem okazji go przetestować. M13 z ESem 14mm prezentowała się świetnie w 12" teleskopie. Sprawdzę, czy zobaczę jakąkolwiek różnicę przez sam okular i dam znać :)
  14. qiervu

    Barlow GSO 2 ED czy ES 6,7

    Bazyl ja sprzedałem właśnie tego samego barlowa na rzecz ESa 6,7mm, ale jeszcze nie miałem okazji go przetestować. Jak się wstrzymasz przez jakiś tydzień z zakupem to mogę Ci zdać krótką relację ;)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)