Skocz do zawartości

qiervu

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    52
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

62 Excellent

1 obserwujący

O qiervu

  • Tytuł
    Regulus
  • Urodziny 30.06.1995

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Chełm

Ostatnie wizyty

561 wyświetleń profilu
  1. Bo ślimak ma syndrom hubble'a i myśli, że będzie oglądał mgławice jak ze zdjęć w pięknych kolorach, a planety będą takiej wielkości z takim detalem: http://cdn4.sci-news.com/images/2014/10/image_2239_1-Jupiter.jpg
  2. Nie. Wenus obraca się wokół słońca w tą samą stronę jak każda inna planeta, różnica polega na tym, że Wenus obraca się wokół WŁASNEJ OSI odwrotnie niż Ziemia, czyli zachód słońca jest na naszym wschodzie, a wschód na zachodzie :)
  3. Może jeszcze łazika chcesz pooglądać? :D Co do księżyca to sporo zależy od teleskopu, ale kratery o średnicy 2-3km zobaczysz. @JacekE Z tym 2zł trochę przesadziłem, ale tak czy siak planeta jest mała.
  4. Pytanie co masz na myśli pisząc "duża szczegółowość"? Mars to mała planeta, w dużym powiększeniu nadal będzie mała, coś jak 2zł z wyciągniętej ręki. Powinieneś zobaczyć Syrtis Major oraz czapy lodowe, ale tak jak piszę, obraz będzie mały.
  5. Fajny program, ale jednak trochę przekłamuje to co naprawdę widać w okularze. Według mnie tutaj pokazuje zdecydowanie za dużo (sprawdzałem przy takim niebie jakie mam na wsi ~6mag). Tutaj w M16 widać bez problemu całą mgławicę wraz z filarami stworzenia co jest u mnie niemożliwe.
  6. Dodatkowo żeby Ci uświadomić: nie spodziewaj się takich widoków: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Messier51_sRGB.jpg/1280px-Messier51_sRGB.jpg lecz takich: http://www.deepskywatch.com/images/sketches/M51-whirlpool-galaxy-Sketch.jpg (o ile wybierzesz dużego newtona i masz bardzo dobre niebo). Przede wszystkim na mgławicach, galaktykach itd. nie zobaczysz kolorów. Będą to szare mgiełki, niektóre na granicy dostrzegalności. Planety też nie będą gigantycznych rozmiarów, raczej jak 5zł z wyciągniętej ręki. Na nich już zobaczysz kolor i dosyć ciekawy detal, ale newton średni
  7. Sporo zależy od Twojego budżetu, bo jeśli jest większy to i maczek 127 byłby dobry :)
  8. U mnie się udało :) Oglądałem księżyc przez lornetkę i raptem zza tarczy księżyca wyskoczył Aldebaran jak Filip z konopi :D Pogoda super, światło popielate również widoczne.
  9. Taurusy: http://www.teleskopytaurus.pl/ Columbusy: http://beweja.wix.com/clip-studio W sprawie Pablitusów napisz do tego pana: http://www.astromaniak.pl/memberlist.php?mode=viewprofile&u=20
  10. Tylko pamiętaj, że teleskop z 1 linku jest o 4" mniejszy, a to już spora różnica. Obrazy z 16" będą nieporównywalnie lepsze pod ciemnym niebem.
  11. Według mnie dobra decyzja ;)
  12. Nie ma za co, cieszę się, że wszystko ok :) Co do tego barlowa to użyłem go kilka razy z ESem 14mm i obraz był całkiem dobry, ale tak jak mówię nie mam do czego go porównać, bo ESa 6,7 niedawno zakupiłem i nie miałem okazji go przetestować. M13 z ESem 14mm prezentowała się świetnie w 12" teleskopie. Sprawdzę, czy zobaczę jakąkolwiek różnicę przez sam okular i dam znać :)
  13. Bazyl ja sprzedałem właśnie tego samego barlowa na rzecz ESa 6,7mm, ale jeszcze nie miałem okazji go przetestować. Jak się wstrzymasz przez jakiś tydzień z zakupem to mogę Ci zdać krótką relację ;)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)