Skocz do zawartości

bujarek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    124
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez bujarek

  1. Cykl mam ustawiony na 3 sekundy. Próbowałem 2 s., ale wydaje mi się, że wtedy zaczynam już guidować seeing.
  2. U mnie to musi być wirtualna nóżka w EQMOD ;) Maksim nie widzi żadnego uskoku - na wykresie guidingu tego nie ma i gwiazdki na zdjęciu są ok. Ten skok jest tylko w EQMOD w nagrywaniu autopec. Rozumiem, że nikt się z tym nie spotkał. Ja mam przypadek, o którym wspomniał Przemek - wykres błędu ślimaka jest miejscami na tyle duży (lepiej byłoby napisać stromy), że guiding wtedy nie nadąża i pomiędzy próbkami guidingu, przy skali 1,4", gwiazdki przeskakują na sąsiednie piksele na matrycy... efekt - rozmyty (delikatnie) obraz. Jeśli dobrze myślę, to PEC złagodziłby błąd ślimaka na tyle, żeby guiding nadążał i fotki wychodziłyby z mniejszym blurem. Spróbuję zapytać na forum EQMOD.
  3. W weekend miałem możliwość ponowienia testu autopec. Screen z tej próby wygląda tak: Wynik jest powtarzalny - w pewnym momencie pojawia się skok i krzywa końcowa autopec jest zła. Tym razem pierwszy przebieg (widoczny jako zielona linia) wydaje mi się całkiem poprawny. W drugim przebiegu (czerwony) w pewnym momencie pojawił się ten skok. W poprzednich próbach błąd pojawiał się w np. dopiero trzecim przebiegu ślimaka. Guiding w maksimie jak widać na screenie nie rejestruje takiego skoku. Nie mam pomysłu co mogłoby spowodować, że autopec wykrywa taki błąd. Zdjęcie zgrane z tego czasu ma ładne gwiazdki: Fragment z pliku pecapture z EQMOD, gdzie pojawia się ten efekt: 575.020 9377537 -3.8015 576.019 9377644 -3.8224 577.017 9377752 -3.9993 578.015 9377858 -3.8943 579.014 9377966 -4.0559 580.028 9378073 -3.8540 581.011 9378180 -4.1200 582.025 9378286 -3.7794 583.007 9378403 -5.4931 584.021 9378509 -5.1524 585.004 9378616 -5.4185 586.018 9378723 -5.2165 587.001 9378830 -5.4826 588.031 9380419 -207.3863 589.013 9380526 -207.6679 590.027 9380633 -207.4659 591.010 9380740 -207.7320 592.040 9380858 -208.8013 593.023 9380963 -208.7813 594.021 9381070 -208.8172 595.020 9381177 -208.8381 596.018 9381283 -208.7331 597.016 9381390 -208.7691 598.030 9381499 -208.8445 599.029 9381606 -208.8654 600.043 9381715 -208.9408 Ktoś widział, ktoś wie ?
  4. Sto lat Maćku! A do tego mnóstwa gotówki i czystego nieba
  5. Łukasz, z ciekawości: w jakiej skali guidera robiłeś ten test?
  6. Czytałem, że krzywa PPEC jest zapisywana w pamięci kontrolera silników w AZEQ6 i to byłoby złote rozwiązanie. Ale jedyna metoda wprowadzenia PPEC to ręczne jej utworzenie przy pomocy procedury uczenia z pilota. Eqmod wiem, że korzysta ze swojej krzywej, którą zapisuje w pliku. Do PPEC podobno nie ma interfejsu z ASCOM. To samo dotyczy EQ8.
  7. To było widoczne podczas nagrywania, ale nie na granicy pomiędzy cyklami, a w danych nagrywanego cyklu. Krzywa po przefiltrowaniu tez wyglądała źle. Zrobię jeszcze raz próbę i zgram screeny. Łukasz, ale dobrze rozumiem, że nagrywamy w czasie gdy maxim normalnie wysyła korekty?
  8. Próbowałem ostatnio nagrać autopec, ale nie udało mi się uzyskać poprawnego nagrania. Jesli dobrze rozumiem to należy włączyć guiding w maximie wraz z korektami i to wszystko. Potem włączamy tylko recording w eqmod i po nagraniu odpowiedniej ilości cykli sam eqmod stworzy krzywą i zacznie od razu ją stosować. Problem (próbowałem dwa razy) jest taki, że w pewnym momencie w nagraniu (na podglądzie w eqmod) widać duży skok. Tego skoku nie ma na wykresie w maksimie. Co może być powodem? Używam najnowszej wersji eqmoda.
  9. Wszystkiego Najlepszego!!!
  10. Bardzo dziękuję za wszystkie życzenia i pozdrawiam, Jarek :)
  11. Wszystkiego Najlepszego !
  12. Wszystkiego Najlepszego!
  13. Sprawdziłem jeszcze raz, zmiana w rejestrze zmienia tylko nazwę, ale nie powoduje ładowania odpowiednich plików z konfiguracji. Zrobiłem przed chwilą eksperyment i zrobiłem kopię folderu C:\Users\<user>\Documents\MaxIm DL 6\Settings, po czym załadowałem inną konfigurację. Maxim fizycznie kopiuje pliki z różnymi konfiguracjami pod nazwy plików startowych (to te bez .<nazwakonfiguracji>.txt) , a w rejestrze tylko zapisuje tylko nazwę ostatnio załadowanej konfiguracji. Z tego wynika, że jak zrobisz sobie dwie konfiguracje, to ustaw pierwszą, zamknij maxima, zrób kopię całego folderu Settings pod nazwę np. konfiguracja1. To samo zrób z drugą konfiguracją i zgraj cały folder jako konfiguracja2. Do tego batch kopiujący odpowiedni folder konfiguracja1 lub konfiguracja2 do C:\Users\<user>\Documents\MaxIm DL 6\Settings i start Maxima. To przed chwilą sprawdziłem, że działa.
  14. Też kiedyś szukałem rozwiązania - z command line nic nie znalazłem (ewentualna nazwa podana w linii komend jest interpretowana jako plik do otworzenia). Natomiast jeśli zgrasz sobie kilka różnych konfiguracji, to możesz podmienić tą startową w rejestrze Windows - nazwa konfiguracji startowej siedzi w kluczu: HKEY_CURRENT_USER\Software\Diffraction Limited\MaxIm DL 6\CurrentVersion\CurrentConfig (w przypadku wersji 6).
  15. Proszę bardzo: współrzędne J2000: RA 9 57 9.631 Dec +69 00 2.98 Identyfikatory z Simbad: http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40429904&Name=%5bPR95%5d%2050238&submit=submit http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40429903&Name=%5bPR95%5d%2020252&submit=submit http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%40430146&Name=%5bPR95%5d%2050239&submit=submit
  16. Wszystkiego najlepszego!
  17. Wszystkiego najlepszego!
  18. Dziś naszywki czekały w skrzynce. Dziękuję !
  19. bujarek

    Jacek E

    Wszystkiego najlepszego! Zdrowia, szczęścia, pomyślności i pogodnych nocy!
  20. potrzebny sprawdzony konwerter współrzędnych (RA/DEC) z JNOW na J2000

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. wessel

      wessel

      W Maxiu się to przełącza

    3. bujarek

      bujarek

      O dzięki Panowie, zapomniałem o tym. Zaraz sprawdzę jakie wyniki...

    4. bujarek

      bujarek

      Idzie od tego osiwieć (tylko dlatego, że już wcześniej wyłysiałem ;)... W Maxiu współrzędne np. J2000 Polaris są minimalnie inne niż np. w Stellarium. Różnica pomiędzy Maxim, a Stelarium to około 4 sekund.

      Próbuję przeliczyć RA/DEC z Jnow na J2000 i na odwrót, z użyciem Ascom.Astrometry.Transform. Wyniki nie pokrywają się ani z danymi Stelarium ani z Maximem. Natomiast różnica pomiędzy Maxim, a moim wynikiem z Ascom to prawie 60 sekund !!

      Wychodzi mi z tego, że każdy program liczy precesję i nutację innymi metodami ...i chyba zrobiłem gdzieś błąd w kodzie z Ascom, więc wracam do kodu.

  21. 0. jcbo, FunkyKoval35 - 2 szt. wygrane w konkursie jurorów 1. jolo - 2szt. 2. Fobek - 1szt. 3. Wessel - 3 szt. 4. Ignisdei -1szt. 5. dziki1 - 3 szt. 6. Jacek E - 1 szt. 7. dziki - 2 szt. 8. sferoida - 1 szt. 9. zielu - 1 szt. 10. przemo77 - 2 szt. 11. kenny - 1 szt 12. Lukasz83 - 1szt. 13. miron - 1szt. 14. Destiny - 1szt. 15. tasti - 1 szt. 16. jutomi - 1szt. 17. Energetyk - 1szt 18. Adam Tomaszewski - 1szt. 19. Grzegorz Czernecki - 1szt. 20. Przemek_K - 1 szt. 21. Nowok76 - 1szt. 22. Artir -1 szt. 23. Alien -1 szt. 24. Panasmaras - 2 szt. 25. ivonia - 1 szt. 26. Ciekawska - 1 szt. 27. bujarek - 1 szt.
  22. Teleskop wrócił z kolimacji już jakiś czas temu, a teraz dopisały równocześnie i czas wolny i pogoda :) Jako pierwszy obiekt wybrałem galaktykę NGC2403, z dwóch powodów: - z miejscówki, z której fotografowałem, jest ona widoczna bez przeszkód przez 5-6 godzin non-stop, - miałem kilka jej ujęć wykonanych przed kolimacją tego teleskopu. Przy tej okazji, chciałem też sprawdzić jak będzie wyglądał materiał: zbierany częściowo przy księżycu w fazie ~75%, przy sporym LP, z centrum Radomia (czyli sobie nie ułatwiałem :). Coś tam na zdjęciu widać, ale i szum wyszedł spory. Mimo tego i tak się cieszę, bo właściwie to jest to moje pierwsze zdjęcie LRGB. Wszelkie uwagi i sugestie będą oczywiście bardzo mile widziane. Kończąc jeszcze temat kolimacji TS APO80Q - poprawa jakości zdjęć po właściwej kolimacji jest widoczna na pierwszy rzut oka. Gdyby ktoś miał podobne problemy, to w przypadku tego typu refraktorów, zdecydowanie polecam skorzystanie z pomocy profesjonalistów - na samodzielne próby straciłem kilkanaście pogodnych nocy i mnóstwo energii. Parametry zdjęcia i sprzęt: TS APO80Q f/6.75 + ATIK490ex mono + OAG L: 16x600 s, RGB: 3x9x600 s Darki i biasy, brak flatów. Kalibracja i alignment w MaximDL. Obróbka w PS.
  23. się foci... pierwsze testy po kolimacji refraktora i pierwszy raz daje FWHM w okolicach 1.9px

    1. sferoida

      sferoida

      u mnie też o dziwo się rozeszło i działam, ale do FWHM to się nie przyznam :(

    2. bujarek

      bujarek

      na sat24 widać, że od Gdańska do Ustki był pas cirrusów, które właśnie rozwiało, powinno być lepiej z każdą chwilą. :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)