Skocz do zawartości

g.b.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    954
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez g.b.

  1. Ja?cek?? E. - Pyrlandla??? 3.
    2. J?olo - Pyrlandia 3. 
    3. Sferoida - Pyrlandia 3.
    4. Pavelm -  P?yrlandia 3.
    5. Anva - ?Pyrlandia? 3?.?
    6. kenny - Pyrlandia 2?
    7. Gayos - Pyrlandia ?6
    8. stefanchm - Pyrlandia nr 6
    9. Artir - Pyrlandia? nr 6????????
    10. Przemo77 - Pyrlandia 4 ?
    11. Cyberboss - Pyrlandia? 5
    12. Mirek - Pyrlandia pokój nr 6 ?koszulka XXL
    13. qbanos - we własnym zakresie
    14. Lukasz83 - Pyrlandia 5

    15. Virus - Pyrlandia 6
    16. Klucha- pyra 7
    17. Rzepa- pyra 7
    18. towerfox- pyra 7
    19. Nowy - Pyrlandia 

    20. Inga
    21. Kapral
    22. Inga/Kapral córka
    23. Inga/Kapral syn
    24. jackomowa - Pyrlandia 2
    25. Thomas - Pyrlandia 1
    26. Maciej - Pyrlandia 1
    27. Jajak - Pyrlandia 1
    28. Acid - Pyrlandia 1?
    29. Grzegorz Czernecki - ? ?
    30. Bandros - Pyrlandia
    31. Grzegorz g.b. x? Nocleg... Będę wiedział we wrześniu czy w ogóle. 

  2. Jeśli fotografujesz w ognisku, urzywajac Teleskopu jak obiektywu to stosując "soczewki Barlowa" o krotności X2 wydłuża się ogniskowa obiektywu a za ten i "powiększ/zoom" . Do jakiego celu potrzeba większego powera. 70mm to mały obiektyw. Może być tak że przy większym powiększeniu nie będzie poprawy ilość detalu na obrazie. Albo wręcz będzie go mniej.

    • Like 1
  3. Mam Sony dokładnie nex 6 wcześniej nex 5 oraz dostęp do Canona ... Sony nie ma lustra  co skraca odstęp od wyciągu. Mogę fotki robić bez ruszania lustra głównego w teleskopie i mogę także podpiąć masę tanich manualnych szkieł. Canon ma dużo obiektywów w porównaniu do Sony. I do tego tańsze. Sony z kitem lub jakimś naleśnikiem/ mała stałka sel20mm-f2.8 lub sigma 30mm-f2.8 jest małe i nie za ciężkie. Canon z 40mm naleśnikiem będzie podobnej porzeczności.  Sprawdź sobie mniej więcej ceny obiektywów ... Może to pomoże. I np fotki na astroexpo z tych aparatów.... 

  4. Jak masz w domu statyw foto ale nie plastik tylko coś co utrzyma lustrzankę z sensownym obiektywem to mogę polecić  SW 80/400.Ma w obejmie gwint pasujący do statywu i jako sprzęt typowo turystyczny się sprawdza. Drgania ustają po chwili. Z kitowym okularem 25 idzie coś zobaczyć pazur podążał dopiero po przystosowaniu pod duży i ciężki okular 30m 2" statyw zastąpiłem ATM z LT1 plus głowica pzo. Pozdrawiam 

  5. Dzięki. Przyswojone. Podsumowanie takie jak bym się spodziewał coś za coś lepszy obraz (jak masz oba to to dostrzegasz) kontra pole które sprawią Radość  i jak przypuszczałem w jednym okularze można mieć dwa ( odniesienie do mało używanego 14mm w recenzji)  martwi mnie aby nie ostre pole (przy difragmie na łysym. )

  6. Ponawiam pytanie o ogniskowa 9mm czy warto dopłacać względem es8.8mm, który jest lepszy i jak sprawa wygląda do es 9mm 100°. Czy spora różnica  względem mniejszych polem okularów na plus czy na minus. Okular do 12" meade lb f5. 

     

    Parę cyferek dla lepszego rozeznania

    Es 8.8mm źrenica wyjściowa. 1.76mm "powiększenie" x173.3 pole widzenia 0.47° cena 587 pln

    Morpheus 9mm źrenica wyjściowa 1.8mm "powiększenie" x169.4 pole widzenia 0.45° cena  799pln

    Es 9mm 100° źrenica wyj sciowa 1.8mm "powiększenie" x169.4 pole widzenia 0.59° cena 1259 pln

     

    Czy warto interesować się którymś z tych okularów bardziej niż reszta. 

    Ewentualnie czego szukać z używanych "lepszych" pozdrawiam Grzegorz .

  7. Hej. Świetnie się czyta recenzje morpheusów. Mam pytanie czy miałeś może możliwość porównania baader morpheus 9mm z es 9mm 100° oraz es 8.8mm. Chcę kupić jeden z tych okularów. Zastanawiam się, który będzie lepszy i czy różnica po za polem ( nie wiem czy nie za duże w es 100°) będzie warta dopłaty do 100° esa. 800 za morpheusa 650 esa 8.8 oraz 1200 za 100° esa. Szukam okularu do 12" Newtona f5 na dobsonie. Mam możliwość czasem używania es 8.8 mm i bardzo mi pasuje ta ogniskowa i jego pole. Morpheus będzie tyć węższy a 100° es sporo szerszy. Tak więc jeśli jakieś porównania na + bądź na - to proszę do es 8.8mm.

     

    Jeśli ktoś uzna że zasmiecam wątek proszę o przeniesienie do osobnego tematu. 

    Pozdrawiam Grzegorz.

     

    Edycja

    I taka ciekawostka super promocja na morpheusy w moim telefonie. 

     

     

    Screenshot_2018-04-22-10-21-54-252_com.android.chrome.png

     

    Po kliknięciu w okulary cena normalna. 

  8. Sam rozważałem jakiś czas temu podobny dylemat i ostatecznie kupiłem 12" Newtona na dobsonie. Wracając do tematu. Przy tym budżecie podobny jak mój rozważałem opcję eq5 plus Newtona 150mm f5. Nowy goły zestaw jest za 2200 więc z giełdy dało by się w tej cenie kupić montaż z napędem plus tubę i podstawowy/we okulary.

    • Like 1
  9. Jest/będzie 

    https://www.astroshop.eu/telescope-accessories/mountings-accessories/mountings/camera-mount/15_55_10_50/m,Omegon

     

    Obawiam się że to bardziej do szerokiego ujęcia max 135mm z lekką lustrzanką Ewentualnie coś cięższego z kamerą... 

    Cena zachęca, odstrasza konieczność co godzinę nakręcania (dotykania) całego zestawu. Wypadałoby zbudować porzadny drewniany postumenty i zablokować całość na sztywno. Obawiam się że grzebanie przy tym po ustawieniu na polarną wiąże się ponownym ustawieniem/korektą. A konkretny statyw z głowicą który będzie na tyle poważny by nie "reagować" na nakręcanie trackera zabije "taniość" urządzenia i dalej zostanie eq3-2 jakość/cena? (Z cyklu nie znam się ale się wypowiem ) szukam lekkiego "czegoś do prowadzenia bezlustra z max 135mm. Obecnie całość czyli aparat+przejściówka+obiektyw+osłona przeciwsłoneczna/odrośnik waży równo 800g myślę że w przyszłości masa całość patrząc po obiektywach nie przekroczy 1000g (chyba że wygram w totka... Ale to wtedy pójdziemy po coś do 12" Newtona. ) Do tego jakaś szyna do wyważenia i głowica która to utrzyma i robi się blisko 2kg deklarowanego udźwigu. Co innego pod taki zestaw? "Taniego" wiem astrofotografia to nie są tanie sprawy. 

  10. Witam. Prawdopodobnie będzie to powielony temat... Chociaż nie trafiłem na takowy wpisując w wyszukiwarkę... Widać źle szukałem. Ewentualnie jest opcja, że nie ma takiego/podobnego tematu. 

     

    Wracając do tematu. Planuję w najbliższym roku znaleźć docelowe miejsce na odpoczynek teleskopu. Chcę by był na widoku. By był ozdobą pomieszczenia. Czy u was też tak jest czy może teleskop/teleskopy stoją w kącie bądź zalegają na szafie. Mój obecny leży na szafie z braku innego miejsca. A to nie przystoi 12" Newtonowi. Za rok będę miał dodatkowe pomieszczenie w którym wygospodarować kilka m? na ekspozycję astro gratów powinno się dać bez problemów w końcu pomieszczenie będzie miało ponad 60m?. Więc proszę was o pomoc w odpowiednim wyeksponowaniu mojego sprzętu. Jeśli chcecie to bardzo dobrym sposobem na oddanie tego w jakich warunkach odpoczywają wasze teleskopy będą fotografie oraz opisy dlaczego tak akurat je przechowujecie. Może ktoś pomoże mi się zainspirować jego pomysłem.  Pozdrawiam Grzegorz. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)