Skocz do zawartości

szuu

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    78
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana szuu w dniu 4 Stycznia 2015

Użytkownicy przyznają szuu punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    daleko od szosy

Ostatnie wizyty

1 194 wyświetleń profilu

szuu's Achievements

Capella

Capella (6/14)

  • Very Popular Rare
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In
  • First Post

Recent Badges

167

Reputacja

  1. jeżeli wygląda bosko, to może chodziło o czas i przestrzeń - bedzie stwarzać wszechświat ^_^
  2. Był ten nasz świat w mrok i mgłę osnuty;

    Niech stanie się światłość! - i zrodził się Newton,

    Lecz rychło i szatan wysłał swoje gońce:

    pojawił się Einstein i znów zaćmił słońce

  3. wizualnie też zobaczysz w takiej pozycji, ale musiałbyś wysunąć okular jeszcze dalej niż najdalsza pozycja ustawiania ostrości (możesz spróbować trzymając w ręce).i aparat właśnie ma swoją matryce dalej niż okular wkładany do wyciągu, dlatego "widzi" dobrze.
  4. tak, we wszystkich innych jest normalnie, tylko plossl 40 daje ten ciekawy efekt!
  5. cień tez widzę i jest cieniem a nie winietą :) na filmie cień akurat wyszedł bardziej wyraźny niż widziany okiem (widocznie komórka ma jescze mniejszą źrenicę) ale ogólnie wygląda to prawie tak jak w rzeczywistości:
  6. no i w końcu mam złączkę! tak wygląda porównanie wielkości nowego "teleskopu" z lornetką 15x70: teraz kiedy już okular sam sie trzyma mogłem porządnie sprawdzić okulary i winietowanie w 40mm okazuje się być po stronie oka :P znika gdy oddalam oko od okularu. to chyba znaczy że złączka powinna mieć jeszcze przedłużacz, żeby oddalić okular od obiektywu...? ale przez 40mm i tak bym nie patrzył bo jego pole 40° jest zniechęcające a powiększenie praktycznie dubluje sie z lornetką.
  7. oj tam, oj tam... po co płakać nad jakimiś niepotrzebnymi nikomu laboratoriami! taki naukowiec to pracuje tylko dla siebie i dla innych naukowców i tylko zużywa drogi sprzęt. mniej naukowców to mniej kłopotów :) najważniejsze że przybywa agencji, biur i stanowisk dla wysokich urzędników związanych z kosmosem, tylko to zapewni naszemu krajowi udział w podboju przestrzeni kosmicznej na odpowiednim poziomie :P
  8. no to lecimy z kolejnym polecanym filmem - "Chappie" Neilla Blomkampa a nie, to nie ten... była kiedyś taka komedia familijna sci-fi ;) pod tytułem "Krótke spięcie" (1986) o robociku-uciekinierze którego chcą dorwać źli ludzie - to drugie skojarzenie, gdy już zapomnimy o karmie dla psów. w "Chappie" mamy podobne elementy - coś co miało być brutalną maszyną do wykonywania rozkazów zyskuje świadomość i szuka swojego miejsca w świecie, ale tym razem w atmosferze i scenografii podobnej do "Dystryktu 9". pomysł może wydawać się naiwny i zbyt "familijny" jak na wysokobudżetowy pełnokrwisty produkt sci-fi, ale to naprawdę działa i film ogląda się znakomicie, o ile pogodzimy się z lekko bajkową czy też komiksową konwencją i przymkniemy oko na kilka logicznych niekonsekwencji. a przed filmem puścili reklamę nowej książki Dukaja, która tu wyjątkowo dobrze pasowała :)
  9. skorzystałem z twojej rady i przystawiłem kilka okularów na próbę! o dziwo plosl 40mm 1,25" winietuje :o mimo że nagler 17mm nie winietuje (fajny widok!) ale to może z powodu ręcznego trzymania w złym miejscu? w praktyce gdybym miał to ze sobą nosić jako wędrowny teleskopik to pewnie z małym plosslem dla wygody. i szkoda że mój obiektyw nie ma mocowania do statywu... ale i tak trzeba będzie wyposażyć się w taką przejściówkę do okularów :)
  10. hmmm, to mi przypomina że mam lustrzanego samyanga 500mm f/8, którego największymi zaletami jak na razie okazała sie taniość i lekkość (300g) :P ciekawe jak by się przez niego patrzyło okularem... w świecie foto f/8 to ciemnica ale przecież mój mak ma f/12 :)
  11. to akurat nieprawda bo przecież żeby na końcu wszystko wyglądało naturalnie dla naszych oczu to jeżeli gdzies po drodze następuje nieliniowe zakodowanie sygnału, jak na przykład w plikach graficznych (co i tak nie ma znaczenia bo wartości liczbowe w plikach graficznych są abstrakcyjną informacją niewidoczną dla zmysłów) to potem przy wyświetlaniu (lub wydruku) odtwarza się poprzednią charakterystykę poprzez odwrotną transformację nieliniową. tak więc jasności pikseli na zwykłym "niefotoszopowanym" zdjeciu powracają do zależności liniowej i są proporcjonalne (na ile pozwalają ograniczenia technologiczne) do jasności oryginalnych obiektów które fotografujemy.
  12. też mnie to kiedyś zmartwiło! :( :) a to wiąże się z kolejnym "zaskakującym" prawem - niezależnie od tego jak wielki jest twój teleskop, nie "wypalisz" sobie oczu patrząc przez niego na księżyc bez filtra. nie znaczy to oczywiście że użycie filtra jest złe albo bezcelowe, filtr zmniejsza różnicę między obrazem księżyca i ciemnym otoczeniem w czasie obserwacji, księżyc jednak nie będzie nigdy jaśniejszy niż powiedzmy powierzchnia ziemi w słoneczny dzień, a więc coś na co normalnie patrzymy nie bojąc się oślepnięcia.
  13. świetne! a dla tych, którym nie uda się wygrać w licytacji a chcieliby poczuć ducha dawnej astronomii, dostępne są elektroniczne wersje niektórych starych książek, ja na przykład poczytałem sobie "Pleasures of the telescope" (1901) https://archive.org/details/pleasuresofteles00servrich można oglądać online albo ściągnąć plik na komputer/tablet/komórkę inne można znaleźć w ich wyszukiwarce: https://archive.org/search.php?query=astronomy
  14. w artykule jest niewielkie przekłamanie, po dokładnym wczytaniu sie w oryginał proroctwa widać że w rzeczywistości chodziło o zniszczenie ale tylko życia rozumnego... więc nie ma się czego obawiać! :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)