Skocz do zawartości

greenskin

Użytkownik
  • Zawartość

    6
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

1 Neutral

O greenskin

  • Tytuł
    Bellatrix
  • Urodziny 16.03.1986

Profile Information

  • Płeć
    Not Telling

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Gdańsk

Ostatnie wizyty

232 wyświetleń profilu
  1. greenskin

    greenskin

  2. Witam, dołożę swoją cegiełkę. Może nie jest to aż tak szczegółowe jak atlas przedstawiony przez Kolegę Jacka, ale zawsze: http://www.eproject.ru/edownload/19062005/page1.htm Pozdrawiam
  3. Cześć, ostatnio położyłem ręce na zrzucie katalogu SAO. Żeby nie było, że jestem pies ogrodnika, tutaj link (uwaga, trochę zajmuje załadowanie): http://heasarc.gsfc.nasa.gov/FTP/heasarc/dbase/dump/heasarc_sao.tdat.gz Tutaj objaśnienie pól: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/W3Browse/star-catalog/sao.html Otóż ciekawi mnie jak, posiadając rektascensję podaną w katalogu SAO, obliczyć faktyczne położenie gwiazdy na niebie w równikowym układzie współrzędnych. Dla przykładu, taka Wega posiada następujacy opis w katalogu: SAO 67174| 279.23473332999998| rektascensja .017100000000000001| 1| 1907.5999999999999| epoka dla rektascensji 38.783661109999997| deklinacja (wysokość nad horyzontem) .28499999999999998| 1| 1900.5| .029999999999999999| 67.448172330000006| 19.237245510000001| | .10000000000000001| A0| 15| 1| 0| 1| 0| 0| 74| 699| BD+38 3238| 172167| 0| 25466| .017299999999999999| .28599999999999998| 2300| O ile deklinacja się zgadza ze wskazaniami Stellarium, to jeśli chodzi o rektascensję, to w stellarium jest ona podana jako 18h 36min 56.5sek dla epoki J2000. Czy ktoś z Was wie, jak przeliczyć te wartości? Pozdrawiam
  4. Ok, przekonaliście mnie. Poszukam czegoś na Dobsonie. Dzięki za porady :). Jeszcze jedna mała prośba: Czy mógłbym prosić któregoś z posiadaczy 8-calówki na dobsonie o zmierzenie wysokości z tubusem podniesionym do góry? Chciałbym wiedzieć dokładnie, ile mierzy teleskop razem ze statywem, żeby oszacować, czy zmieści mi się do samochodu, czy muszę zmienić furę ;). Pozdrawiam.
  5. Dzięki za odpowiedź. Jeśli chodzi o montaż paralaktyczny (nie żebym się uczepił, chcę poznać temat jak najlepiej), to przy jakich rozmiarach tuby ma sens jego zastosowanie? Poza oczywiście malutkimi teleskopami, bo chyba tutaj byłby to przerost formy nad treścią... Zastanawia mnie to, bo widzę, jak wiele teleskopów jest sprzedawanych na tego rodzaju montażu. Czyżby był to zwykły chwyt marketingowy, że na takim wygląda "bardziej pro" niż na dobsonie? Ok, a w takim razie jeśli chodzi o samą długość teleskopu? Czy dłuższy teleskop jest dużo łatwiej rozbudować, czy w tym przedziale rozmiarów nie ma to większego znaczenia? Bo jeśli nie ma, a np. 150/750mm dużo lepiej leży na montażu paralaktycznym, to może i bym się pokusił o właśnie taką konfigurację. Żona, pies, bagaże i jeszcze duża tuba z ogromnym montażem to nie jest zbyt dobry pomysł dla posiadacza małego trzydrzwiowego hatchbacka :D.
  6. Już spieszę z wyjaśnieniami: 1. Mieszkam w Gdańsku, obserwacje planujemy przeprowadzać 60 km od domu, na domku na Kaszubach, ewentualnie w trakcie wycieczek w inne rejony Polski, oddalone od dużych aglomeracji (wieś, góry). 2. Interesują mnie raczej reflektory Newtona, z tego co słyszałem oferują najlepsze osiągi wizualne i możliwości rozbudowy w danej cenie (jeżeli się mylę, proszę oświećcie mnie) 3. Co do widoków, jakie mnie interesują, jeszcze nie zdecydowałem (wiadomo, chciało by się oglądać wszystko :)) ale najprawdopodobniej po fascynacji księżycem byłyby to obiekty głębokiego nieba. 4. Dysponuję przedziałem cenowym do 1000 zł (z bólem nagiąłbym go do 1200 - 1250, aby dostać lepszy sprzęt). Myślałem, żeby przyfilować na giełdach któryś z wyżej wymienionych modeli Edit: Nadmienię jeszcze, że nie interesuje mnie astrografia. Chciałbym tylko (o ile to możliwe) na początek kupić w miarę uniwersalny teleskop, który stosunkowo łatwo będzie można dostosować do tej czy innej obserwacji takiego czy innego obiektu.
  7. Ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum, witam wszystkich. Otóż, z żoną postanowiliśmy kupić teleskop. Po przeczytaniu pewnej ilości postów i wzięciu pod uwagę możliwości techniczne i finansowe, postanowiłem wybrać jeden z tych dwóch teleskopów, aby zacząć przygodę: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=1467&lunety=Teleskop_Sky-Watcher_N-150/1200_EQ3-2_(BKP15012EQ3-2) http://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1434 Korzystając z symulatora teleskopu, znalezionego na konkurencyjnym forum, udało mi się zobaczyć jaka jest różnica wizualna pomiędzy tymi dwoma ogniskowymi obiektywu. Niestety, nadal nie mogę ogarnąć jakie plusy i minusy związane z dalszą rozbudową teleskopu mają obie ogniskowe. Czy ktoś z Was mógłby mi to po krótce wyłożyć? Spotkałem się z opiniami, że montaż EQ 3-2 kompletnie nie nadaje się do podpierania tuby 150/1200. Czy faktycznie jest aż tak źle? Planuję w późniejszym czasie wymienić montaż na lepszy. Zdaję sobie sprawę, że najlepszy byłby Dobson, ale niestety odpada z powodu podróży małym samochodem na miejsce obserwacji. Z góry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)