Piotr K.

Chodzi mi o sytuację przedstawioną na załączonym zdjęciu - gdy okular ma być używany w 2" gnieździe kątówki.

Robert, mam pytanie odnośnie wymienionych przez Ciebie na początku wątku opcji 1 i 2 (odpowiednio - Barlow wkręcony bezpośrednio w okular, i Barlow wkręcony w okular za pośrednictwem adaptera 1,25"). Na zdjęciach wygląda na to, że zarówno w opcji 1 jak i w opcji 2 sfotografowałeś Barlow wkręcony z adapterem. Czyli zestaw "okular+Barlow" (bez adaptera) będzie krótszy? Pytam, ponieważ zastanawiam się nad Hyperionem zoom i Barlowem (do Maka 150 i Księżyca/planet), ale trochę się boję, czy przy użyciu tulei 2" w kątówce 2" stercząca z okularu rurka z Barlowem nie będzie zawadzać o lusterko kątówki?

OK, dzięki za info :) Ja czasem przywabiam dzięcioły zielone, bo on reagują na prosty gwizd, o ile tylko odpowiednio się go wyprodukuje (powtarzane, opadające tony). A przy najbliższej okazji obserwacyjnej rozejrzę się też w terenie za sowami :)

Hej :) Pytanie odnośnie sów - jak się ich szuka w terenie? (oczywiście oprócz samego nasłuchiwania głosów). Wiem, że można odtwarzać głosy, i wtedy, jeśli w okolicy jest osobnik danego gatunku, to przylatuje sprawdzić co to za intruz się pojawił. Używasz tej metody? Jeśli tak, to jakiego używasz odtwarzacza? I druga sprawa - te nagrane głosy są dobrej jakości, ze znikomym szumem tła. Czym to było nagrywane? Używasz jakiegoś mikrofonu kierunkowego?

Super :) Aha, nie wiem jaki rozmiar mają otworki w imbusach do kolimacji Maka 127, ale zanim kupisz zestaw kluczy w markecie budowlanym to lepiej to zmierz (o ile jeszcze tego nie zrobiłeś). Może się okazać, że potrzebny jest mniejszy kluczyk niż te które są standardowo w zestawach marketowych. Tak było u mnie z kluczami do regulowania docisku wyciągu w refraktorze, i do śrubek kolimacyjnych w kątówce ES 2". W obu przypadkach musiałem kupić kluczyki przez Allegro, co oczywiście trochę trwało.

Mam m.in. TS HR Planetary 6 mm, 4 mm i 2,5 mm, więc jakby co to możemy potestować. Zwłaszcza, że przy okazji bardzo chętnie pogapię się przez Maczka :)

Więc proponuję wyciągnąć wnioski z tej lekcji, i zaopatrzyć się w korki do uszu. Są do kupienia w każdej aptece, kosztują grosze, i zapewniają święty spokój wszystkim zainteresowanym. Nie wiem dlaczego w społeczeństwie jest taki opór przeciwko korkom. Jak żyję, i od kiedy jeżdżę tu i ówdzie (czyli już spokojnie ze 25 lat) nigdy, ale to nigdy nie widziałem, żeby ktokolwiek oprócz mnie miał ze sobą korki do uszu. Za to potem są histerie, że ktoś nie mógł spać. To jedna z kompletnie dla mnie niepojętych zagadek wszechświata - dlaczego ludzie nie korzystają z tak banalnego, powszechnie dostępnego sposobu gwarantującego spokojny sen??? (i nie - nie jestem dystrybutorem ani producentem korków do uszu ;) )

Hehe, ja mam zawsze ze sobą korki do uszu :) A moje chrapanie mi nie przeszkadza - tyle już czasu z nim śpię... ;) 1) Ignisdei (Pyrlandia pokój nr 7) (organizator) 2) sferoida (Pyrlandia pokój nr 3) 245 zł (29.02.2016) 3) MarekM60 (Pyrlandia pokój nr 7) 4) kuato (Pyrlandia pokój nr 6) 5) przemo77 (pyrlandia nr4) 125 zł (7.03.2016) bez wyżywienia) 6) roofer (Pyrlandia 7) 7) pery (pyrlania nr4) 170zł (17.03.2016) dwie doby 8 ) JacekE (Pyrlandia nr 3) 245 zł (11.03.2016) 9) anva pyra nr 3 10)MarWo (Pyrlandia, room nr 1) 245 zł (25.02.2016) 11) Krzysztof G. (Pyrlandia pokój nr 7) 245 zł (15.03.2016) 12) Artir (Pyrlandia pokój nr 6) 125 zł (23.02.2016) bez wyżywienia) 13) Prestoneq (pyrlandia pokój nr4) 125 zł (22.03.2016) bez wyżywienia 14) SZKLARZ (Pyrlandia pokój nr 3 ) 15) Bandros (Pyrlandia pokoj nr. 6) 16) Maciej (Pyrlandia pokoj nr. 6) 17) Ossek (Pyrlandia, pokój nr 2) 125 zł (17.03.2016) bez wyżywienia 18) Lukasz83 (pyrlandia pokój nr 5) 125 zł (21.03.2016) bez wyżywienia 19) ewa (szkoła) 90zł dwie doby (15.03.2016) bez wyżywienia 20) seyfert (Pyrlandia, pokój nr 6) 21) jolo (Pyrlandia nr 3) 245 zł (14.03.2016) 22) Jacek2 (Pyrlandia nr. 2) 125 zł (14.03.2016) bez wyżywienia) 23) gmurosia(Szkoła pod Kasztanami) pokój okrągły + mizar2004 24) puchciu (pyrlandia pokój 4) 125 zł (7.03.2016) bez wyżywienia) 25) matti_94 (pyrlandia, pokój 5 Trójmiasto) 26) kenny (Pyrlandia, pokój nr 2) 27) wariat + mąż :) (pierwszy raz jedziemy więc obojętnie gdz 28) Mirek (Pyrlandia pokój 6) 29) Gayos (Pyrlandia pokój nr 6) 245 zł (18.03.2016) 30) Stefanchm (Pyrlandia pokój nr 1) 31) Blazer1983 (Pyrlandia pokój nr 4) 32) Zielu (Pyrlandia nr 3) 33) WIESIEK31 (Pyrlandia nr 4) 245 zł (10.03.2016) 34) Thomas (Pyrlandia pokój nr 1) 35) Acidtea (Pyrlandia pokój nr 1) 245 zł (21.03.2016) 36) Jajak (Pyrlandia pokój nr 1) 125 zł (14.03.2016) bez wyżywienia 37) polaris (Pyrlandia pokój nr 1) 38) darius (Pyrlandia pokój nr 7) 245 zł (02.03.2016) 39) szdom1 (Pyrlandia pokój nr 7) 40) ceszka (Pyrlandia pokój nr 2)) 41) Cesar (szkoła) 42) Willow ( (szkoła) 43) Kopkiner (szkoła) 44) Alien (Pyrlandia nr. 2) 170 zł (18.03.2016) dwie doby 45) Virus + 1 os. (Szkoła pod Kasztanami) 46), 47) marcin122 + 1 osoba (szkoła) 48) Tymek (szkoła) 49) Alice (szkoła) 245 zł (10.03.2016) 50) Szymon123 + Janusz (Pyrlandia pokój nr 5) 51) kapral (Pyrlandia pokój nr 7) 170 zł (10.03.2016) dwie doby 52) blazer1983 + 1 os. (pokój 2 osobowy) 54) Krystian_koza+1 os.(ewentualnie 3 ) (szkoła) 0 56) qbanos + 1 os. 57) towerfox 245 zł (09.03.2016) 58) Oliwia 245 zł (21.03.2016) 59),60) Pawcio + żona (Gościniec Stary lub (szkoła) .) 2 x (3 doby bez wyżywienia + opłata zlotowa) 250 zł (02.03.2016) 61) ulazwoja (stara szkoła ) 62) altair4 (Pyrlandia nr. 6) 245 zł (04.03.2016) 63, 64) Aguhi+mąż (potrawy pokój małżeński) 2x 245 zł (26.02.2016) 65) Rybi ("Potrawy znad Drawy") 245 zł (21.03.2016) 66,67) Krzysztof Kida i Bogusia ("Potrawy znad Drawy") 2x 170 zł (22.03.2016) dwie doby 68,69) Adam Derdzikowski i Asia ("Potrawy znad Drawy") 245 zł x 2 (08.03.2016) 70) azar4 71) Piotr K.

1) Ignisdei (Pyrlandia pokój nr 7) (organizator) 2) sferoida (Pyrlandia pokój nr 3) 245 zł (29.02.2016) 3) MarekM60 (Pyrlandia pokój nr 7) 4) kuato (Pyrlandia pokój nr 6) 5) przemo77 (pyrlandia nr4) 125 zł (7.03.2016) bez wyżywienia) 6) roofer (Pyrlandia 7) 7) pery (pyrlania nr4) 170zł (17.03.2016) dwie doby 8 ) JacekE (Pyrlandia nr 3) 245 zł (11.03.2016) 9) anva pyra nr 3 10)MarWo (Pyrlandia, room nr 1) 245 zł (25.02.2016) 11) Krzysztof G. (Pyrlandia pokój nr 7) 245 zł (15.03.2016) 12) Artir (Pyrlandia pokój nr 6) 125 zł (23.02.2016) bez wyżywienia) 13) Prestoneq (pyrlandia pokój nr4) 125 zł (22.03.2016) bez wyżywienia 14) SZKLARZ (Pyrlandia pokój nr 3 ) 15) Bandros (Pyrlandia pokoj nr. 6) 16) Maciej (Pyrlandia pokoj nr. 6) 17) Ossek (Pyrlandia, pokój nr 2) 125 zł (17.03.2016) bez wyżywienia 18) Lukasz83 (pyrlandia pokój nr 5) 125 zł (21.03.2016) bez wyżywienia 19) ewa (szkoła) 90zł dwie doby (15.03.2016) bez wyżywienia 20) seyfert (Pyrlandia, pokój nr 6) 21) jolo (Pyrlandia nr 3) 245 zł (14.03.2016) 22) Jacek2 (Pyrlandia nr. 2) 125 zł (14.03.2016) bez wyżywienia) 23) gmurosia(Szkoła pod Kasztanami) pokój okrągły + mizar2004 24) puchciu (pyrlandia pokój 4) 125 zł (7.03.2016) bez wyżywienia) 25) matti_94 (pyrlandia, pokój 5 Trójmiasto) 26) kenny (Pyrlandia, pokój nr 2) 27) wariat + mąż :) (pierwszy raz jedziemy więc obojętnie gdz 28) Mirek (Pyrlandia pokój 6) 29) Gayos (Pyrlandia pokój nr 6) 245 zł (18.03.2016) 30) Stefanchm (Pyrlandia pokój nr 1) 31) Blazer1983 (Pyrlandia pokój nr 4) 32) Zielu (Pyrlandia nr 3) 33) WIESIEK31 (Pyrlandia nr 4) 245 zł (10.03.2016) 34) Thomas (Pyrlandia pokój nr 1) 35) Acidtea (Pyrlandia pokój nr 1) 245 zł (21.03.2016) 36) Jajak (Pyrlandia pokój nr 1) 125 zł (14.03.2016) bez wyżywienia 37) polaris (Pyrlandia pokój nr 1) 38) darius (Pyrlandia pokój nr 7) 245 zł (02.03.2016) 39) szdom1 (Pyrlandia pokój nr 7) 40) ceszka (Pyrlandia pokój nr 2)) 41) Cesar (szkoła) 42) Willow ( (szkoła) 43) Kopkiner (szkoła) 44) Alien (Pyrlandia nr. 2) 170 zł (18.03.2016) dwie doby 45) Virus + 1 os. (Szkoła pod Kasztanami) 46), 47) marcin122 + 1 osoba (szkoła) 48) Tymek (szkoła) 49) Alice (szkoła) 245 zł (10.03.2016) 50) Szymon123 + Janusz (Pyrlandia pokój nr 5) 51) kapral (Pyrlandia pokój nr 7) 170 zł (10.03.2016) dwie doby 52) blazer1983 + 1 os. (pokój 2 osobowy) 54) Krystian_koza+1 os.(ewentualnie 3 ) (szkoła) 0 56) qbanos + 1 os. 57) towerfox 245 zł (09.03.2016) 58) Oliwia 245 zł (21.03.2016) 59),60) Pawcio + żona (Gościniec Stary lub (szkoła) .) 2 x (3 doby bez wyżywienia + opłata zlotowa) 250 zł (02.03.2016) 61) ulazwoja (stara szkoła ) 62) altair4 (Pyrlandia nr. 6) 245 zł (04.03.2016) 63, 64) Aguhi+mąż (potrawy pokój małżeński) 2x 245 zł (26.02.2016) 65) Rybi ("Potrawy znad Drawy") 245 zł (21.03.2016) 66,67) Krzysztof Kida i Bogusia ("Potrawy znad Drawy") 68,69) Adam Derdzikowski i Asia ("Potrawy znad Drawy") 245 zł x 2 (08.03.2016) 70) azar4 71) Piotr K. (właśnie przelałem 245 PLN, miejsce noclegu obojętne, bo jadę pierwszy raz :) Ale jakby co, to preferuję towarzystwo osób, którym nie przeszkadza świeże powietrze w pokoju [czyli wietrzenie :) ], oraz, uprzedzam, chrapię - więc korki do uszu wskazane [w razie braku pogodnych nocy, oczywiście ;) ] )

Hej :) Czy znajdzie się jeszcze jedno miejsce wolne? Bo kombinuję nad przekonfigurowaniem spraw zawodowych, i wychodzi na to, że dałbym radę przyjechać do Zatomia na cały zlot, czyli 7-10.04 :)

To i ja wrzucę coś od siebie. Tyle, że to nie hobby - ja z kręcenia takich filmów w sumie żyję... (choć tylko częściowo :) ). A wam wszystkim naprawdę gratuluję zainteresowań, i cieszę się cholernie, że są tacy ludzie na świecie :)

Wiem :) Jak tylko będzie okazja, i Jowisz raczy łaskawie wychynąć zza horyzontu, to nie omieszkam mu się przyjrzeć :) Ale, ale, przypomniałem sobie, że jeszcze zanim Jowisz i Wenus skończyły widoczność wieczorną, to miałem okazję polukać na Wenus - więc i na Jowisza zapewne też, chociaż prawdopodobnie niewiele było widać z racji małej wysokości nad horyzontem. Ale co do Wenus, to pamiętam, że założyłem filtr polaryzacyjny, ściemniłem obraz na maksa, i jeszcze chyba też dekiel był założony, i pięknie było widać fazę :) (oraz nic innego, bo cała reszta obrazu była po prostu czarna :) )

A ja dodam od siebie, że do Księżyca i planet używam z tym refraktorem następujących okularów: TS Planetary HR 2,5 mm - w zasadzie tylko do testów optyki TS Planetary HR 4 mm - na Księżycu całkiem nieźle daje radę, Saturn też dobry, choć jest lekkie rozmydlenie obrazu i ciężko ustawić porządnie ostrość - ale to może też być wina warunków w jakich zwykle obserwowałem Saturna (zapylone miejskie niebo, na dodatek nad rozgrzanymi dachami domów) TS Planetary HR 6 mm - bardzo dobre obrazy Księżyca i Saturna, ostre i kontrastowe (przynajmniej wg mnie :) ) Celestron X-Cel LX 7 mm - bardzo fajny okularek, Księżyc mieści się cały w kadrze, obraz ostry i kontrastowy. A jak jadę w teren sam (więc nie zabieram ze sobą majątku w okularach :) ), to biorę zwykłego Plössla 6 mm - fakt, ma mały ER, ale obraz jest znakomity, ostry i kontrastowy. Co do aberracji wszelakich - rzecz jasna im większe powiększenie, tym gorsza jakość obrazu, ale... po założeniu dekla z otwartą środkową dziurą na Księżycu i Saturnie aberracji chromatycznej nie widzę w ogóle, Księżyc jest naprawdę super. Zrobiłem też sobie dwie dodatkowe przesłony z tektury, z otworami o średnicy 10 cm i 8 cm - ta pierwsza szczególnej poprawy nie daje, ta druga już poprawia obraz i redukuje aberrkę, ale do Księżyca obraz i tak jest z nią zbyt jasny, więc tak czy siak najczęściej używam oryginalnego dekla z otwartym środkowym otworem. Co do filtra polaryzacyjnego, to mam taki najtańszy 1,25" z TPL, i nie jestem szczególnie zachwycony jakością obrazu. Póki ściemnienie nie jest zbyt duże (tak powiedzmy od 0% do jakichś 30-40%) obraz Księżyca jest spoko, ale jak zaczynam ściemniać bardziej, to obraz robi się taki trochę rozmyty, i to co bez filtra jest ultra-ostre, to z filtrem niby jest ostre, ale w sumie to nie do końca wiadomo, czy jest ostre czy nie. Czyli jest rozmyte :) Nie wiem czy jest to wina niskiej jakości filtra, czy może to rozmydlenie jest naturalną konsekwencją wycięcia części światła...? PS: Aha, z planet piszę tylko o Saturnie, bo innych nie miałem jeszcze okazji pooglądać - zanim kupiłem refraktor i ww. okulary to skończyła się wieczorna widoczność Wenus i Jowisza :)

Ja też muszę zrezygnować, chociaż ostrzyłem sobie na ten zlot zęby... :( Wstawiłem kreski w poz. 45, czyli tam gdzie byłem wpisany. 1. JacekE - Pyrlandia - pokój nr 3 2. ------------------------ 3.----------------------------- 4. Alien - Pyrlandia - pokój nr 2 125 zł (trzy doby) bez wyżywienia 5. przemo77 -Pyrlandia - Pokój 4 245 zł (trzy doby) 6. Jolo - Pyrlandia - pokój nr 3 7. szdom1 - Pyrlandia - pokój nr 7 8. SZKLARZ - Pyrlandia - pokój nr 3 9. kuato - Pyrlandia - pokój nr 6 245 zł (trzy doby) 10. Mirek - Pyrlandia pokój nr 6 11. sferoida - Pyrlandia - pokój nr 3 245 zł (trzy doby) 12. Acidtea - Pokój nr 1 13. Polaris - Pokój nr 1 14. Thomas - Pokój nr 1 15. Jajak - Pokój nr 1 16. Maciej Pyrlandia pokoj nr 6 17. Bandros Pyrlandia pokoj nr 6 18 - 19 Tranox + tata Pyrlandia nr 4 20. puchciu - Pyrlandia pokój nr 4 245 zł (trzy doby) 21. Perseus- Pyrlandia pokój nr 4 ( jak można :) ) 22. ------------------------ 23. Artir Pyrlandia pokój nr 6 24. Jacek2 Pyrlandia pokój nr. 2 125 zł (trzy doby) bez wyżywienia 25. kenny - Pyrlandia pokój nr 2 245 zł (trzy doby) 26. stefanchm - Gościniec (nowy budynek) pok. nr 6 27. blazer1983 - Gościniec (nowy budynek) pok. nr 6 28. Marwo - Gościniec (nowy budynek) pok. nr 6 245 zł (trzy doby) 29.-------------- 30. matti_94 Pyrlandia 31. Lukasz83 - PYRALNDIA obojętnie który pokój 32. Kopkiner - Gościniec 33. Anva - Pyrlandia nr 3 245 zł (trzy doby) 34. jnowaczek3. Jeżeli to możliwe to Pyrlandia pokój nr 3 35. Elmarqo - Pyrlandia 36. ewa - mój pokój w szkole 37 - 38 marcin122 - gościniec stary pokój nr 1 39. Zielu - Pyrlandia nr 3 40. ceszka - Pyrlandia nr 3 lub gdziekolwiek 41. altair4 - gościniec stary pokój nr 2 170zł (dwie doby) 42. marcin_tech - gościniec stare skrzydło pokój nr 2c 43. ignisdei - pokój nr 7 (organizator) 44. MarekM60 - podobnie jak poprzednik 45. ------------------ 46. Alice - Gościniec bym prosił 47. Samson. Nie wiem który nocleg wybrać, bo jeszcze mnie w Zatomiu nie było Najlepiej z Piotrem K. 48. qbanos + os. towarzysząca 280 zł (trzy doby) bez noclegu 49. Bazyl, nie wiem gdzie, bo jeszcze nigdy nie byłem 50. ulazwoja Panie 55.ulazwoja + 57.gmurosia + 1 os.,razem 3 panie proszą o jeden pokój. 51. kawiorek - Pyrlandia 52. gmurosia + 1 os. Panie 55.ulazwoja + 57.gmurosia + 1 os.,razem 3 panie proszą o jeden pokój. 53.---------------------- 54. Malybadi + tata - Nie wiem czy będziemy gdzieś nocować. Jeśli tak to najlepiej z innymi ,,wizualowcami''. ;) 55.Pery1974- Pyrlandia pokój nr 4 56.Ciekawska + Tata - jedziemy pierwszy raz, więc nie wiem jeszcze który pokój ;) 57. Tymek - jak ostatnio - Stara Szkola, pokoj moze byc rowniez ten co ostatnie (na parterze po lewej stronie, duzy pokoj z piecem) 58. ----------------------- 59. azar4 60. Willow - Gdzieś w Gościńcu ;) 61. Cesar - Gościniec 62. 63. Marek_Gdańsk + Ola - pokój nr. 5 64. Panasmaras - pokój nr. 5 65. Pablito - pokój nr. 5 66. MAX - pokój nr. 5 67. 68. Szymon123 + Janusz - pokój nr. 5 69. zarek 170zł (dwie doby) 70. Krystian_koza (jeśli jest jeszcze możliwość) 71. thomson (jeżeli jest jeszcze miejsce)

Zgadza się, w 120/600 muszę zakładać przedłużkę, żeby wyostrzyć "na wprost".

Hehe, raczej nic nie obcina, i wszystko jest w najlepszym porządku :) Po prostu czytając Twoją prośbe: ...zasugerowałem się, że chodzi o *przednią* krawędź wyciągu :) Czyli tą od strony obiektywu, a nie kątówki :) Zmierzyłem jeszcze raz - od soczewki do tylnej krawędzi gniazda 1,25" jest równo 48 cm.

U mnie w refraktorze SW 120/600 z oryginalnym niemodyfikowanym wyciągiem jest to równe 30 cm. Chodzi Ci o to, jaka jest odległość końca wyciągu od ostatniej soczewki, gdy wyciąg znajduje się w położeniu 'ostro z kątówką 1,25" ', a potem 'ostro z kątówką 2" ', tak? Czy o coś innego? Tak czy siak, tego akurat w dzień sprawdzić nie mogę, bo nie mam możliwości wyostrzenia na obiekt będący wystarczająco daleko... (zabudowali mi, świniaki, cały widok z okna :( )

Jedyne co mi nie zagrało, to stwierdzenie "mój tutek", które sugeruje, że autorem jest Jacek, podczas gdy tekst jest słowo w słowo skopiowany. Zwróciłem Wam na to uwagę, bo wg mnie porządek powinien być, i tyle :)

Wydaje mi się, że soczewki są ustawione dobrze - na tyle, na ile jestem to w stanie ocenić na oko. Rozkręcałem celę wielokrotnie, bo zmieniałem ustawienie soczewek względem siebie, za każdym razem pilnuję, żeby pierścień dystansujący był centrycznie i płasko rozłożony między soczewkami, oraz dbam o to, żeby soczewki weszły do celi do samego końca, i oparły się równo na jej krawędziach. Potem trochę potrząsam i stukam celą, żeby soczewki ułożyły się same z siebie, potem nakładam o-ring i delikatnie dokręcam pierścień kontrujący do pierwszego lekkiego oporu. Potem jeszcze trochę delikatnie potrząsam celą, i dokręcam pierścien jeszcze troszkę - ale nie za mocno, tak żeby przy potrząsaniu było słychać, że soczewki się leciutko telepią. Z tym się całkowicie zgadzam :) Co gorsza, w warunkach domowych raczej nie jestem w stanie tego wszystkiego ogarnąć tak, żeby mieć 100% pewność. Dlatego jak coś zmieniam, to zawsze tylko jeden parametr - jak dłubię przy wyciągu, to nie ruszam celi ani soczewek, jak kręcę soczewkami, to nie ruszam wyciągu itp. Póki co udało mi się osiągnąć całkiem niezły efekt przy powiększeniu 2D (czyli dwukrotność apertury - wyjaśnienie dla takich jak ja jeszcze niedawno, którzy nie wiedzą o co chodzi z tym "D" :) ), i chyba więcej wymagać nie należy :) Tak na marginesie, to zastanawiam się, w jakim stopniu niewielkie odchylenia, na oko niewidoczne, wpływają na jakość obrazu. Ostatnio gdy testowałem to niecentryczne rozogniskowywanie to zrobiłem tak, że ustawiłem przy oknie telep z założoną przedłużką umożliwiającą założenie okularu na wprost, poluzowałem śruby mocujące wyciąg do tubusa, i ruszałem całym wyciągiem, odchylając go od osi i patrząc równocześnie w okular (mam na sąsiednim budynku upatrzone kilka śrub na piorunochronie, które się błyszczą w słońcu więc są dobre do takich testów). Ku mojemu zdziwieniu, nawet przy całkiem sporych odchyleniach obraz w powiększeniu 2D nie ulegał zauważalnej degradacji (o ile jest się to w stanie ocenić w czymś co ciągle drga), nie zmieniał się też kierunek rozogniskowania (czyli niezależnie od tego, jak bardzo bym nie odchylił wyciągu, to rozogniskowanie i tak było niecentryczne zawsze w tym samym kierunku). Z tego wnioskuję, że niewielkie odchylenia nie mają raczej istotnego wpływu na obraz - przynajmniej w budżetowym refraktorze f/5, który tak czy siak nie jest szczytem precyzji wykonania :) O, super, dzięki za namiar! :) Wysyłać tuby do nich raczej nie będę (koszt wysyłki do Niemiec małego pudełka z okularem to ok. 60 PLN, więc wysłanie dużej paczki ważącej ok. 7 kg kosztowałoby pewnie tyle, ile dałem za cały teleskop ;) ), ale zawsze warto wiedzieć, że jest taka możliwość :)

To czy ekipa teleskopy.pl sama napisała i zilustrowała ten tutorial, czy nie, nie ma nic do rzeczy. To argument typu "ja ukradłem, ale inni też być może kradną, więc jestem cacy". Podobnie argument typu "odradzam czytać jakiekolwiek opisy, bo zostaną uznane za plagiaty" jest chybiony - bo jak do tej pory, nigdzie w necie dotyczącym astronomii nie natknąłem się na przypisywanie sobie cudzego dzieła. Archiwizacja materiałów dostępnych w necie jest jak najbardziej dobrym i szczytnym pomysłem - tylko wypada podać źródło z którego się korzystało. Zostałem wychowany w świadomości, że jak się korzysta z jakiegoś źródła, kopiując je słowo słowo, to się to źródło podaje, a nie pisze "mój tutek". Proste i uczciwe. Najtrafniej opisał to zdaje się niejaki Hamal, w swoim opisie kolimacji teleskopu (http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm): "DO INTERNETOWYCH KOPISTÓW Ja wiem że prościej jest wziąć mój opis, lekko przerobić i puszczać jako swój, ale spróbójcie wysilić się troszkę sami, aby napisać taki tutorial. (...)"

Ja też nie rozumiem :) Jedyne wyjaśnienie jakie mi przychodzi do głowy jest takie, że kolimator jest wadliwy. Teraz właśnie sprawdziłem kolimację, i pokazuje dwa rozjechane koła, mimo tego, że jeszcze kilka godzin temu na teście gwiazdowym i na Saturnie obraz był super. Będę to jeszcze sprawdzał, ale raczej mało prawdopodobne jest, żebym mocno trącił teleskop w czasie zwijania z tarasu, albo w inny sposób niechcący zmienił to ustawienie, które było w czasie nocnych testów. Sprawdzę jeszcze raz, na gwieździe i kolimatorem, w trakcie tej samej obserwacji (wczoraj już nie zdążyłem), i dam znać.

Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi ;) Jasne, że miałem w centrum, a nawet testowałem w rôżnych położeniach względem krawędzi obrazu, żeby sprawdzić czy przypadkiem kierunek "ucieczki" od tego właśnie nie zależy. I wszędzie było tak samo. Ale zdaje się, że już problem rozwiązałem :) Zrobiło się świetne niebo, więc wystawiłem teleskop na taras i zacząłem kombinować na Saturnie i Arkturze. Okazało się, że jak trochę obrócę całą celę obiektywu na gwincie tubusa, to problem znika. Najpierw odkręciłem ją o ok. 1/2 obrotu, było ekstra, a potem dokręciłem do oporu, bo nie podoba mi się wizja jakichś dodatkowych luzów. I taka dobrze dokręcona cela też daje prawidłowy obraz. Więc winne jest albo ciut nieosiowe ustawienie celi w tym położeniu w którym była, albo jakaś mała niezgodność we wzajemnym położeniu soczewek, która po obrocie celi jest redukowana na innych nieosiowościach systemu :) Mam nadzieję, że ten efekt się utrzyma, bo krążki dyfrakcyjne są teraz całkiem, całkiem, a Saturna w powiększeniu 240x po raz pierwszy widziałem tak dobrze :) (oczywiście, jak siebie znam, to dalej będę przy tym dłubał - chociażby po to, żeby wyczernić krawędzie soczewek :) )

Nie - po prostu ze zdziwieniem wyłapałem coś, co wygląda jak plagiat, a nie spodziewałem się czegoś takiego znaleźć, bo jak do tej pory wszystko co czytam na forach astronomicznych jest elegancko opisane - co skąd pochodzi, kto jest autorem, a kto tylko cytuje. To tyle mojego tłumaczenia :) A tutorial z teleskopy.pl jest bardzo użyteczny, i sam go ostatnio stosuję :)

Bardzo dziękuję :) Z tego co widzę, Twoje "opracowanie" polegało na dodaniu trzech zdań: "Okular Cheshire (Kolimator optyczny ,okular kolimacyjny Cheshire) cena około 90 zł." "Kolimowałem R 150/1200 uzyskując w ten prosty sposób niemal idealny obraz gwiazdek." "Powodzenia J." Faktycznie, bardzo dużo to wnosi do tekstu :) Cała reszta natomiast jest toczka w toczkę ściągnięta z teleskopy.pl. I nigdzie nie ma wyraźnej informacji, że to właśnie stamtąd pochodzi. Jest natomiast wyraźna sugestia, że to Ty jesteś autorem całości. Nieładnie.

To natomiast wygląda bardzo czytelnie, i nie pozostawia żadnych wątpliwości: No to jak? Twój "tutek", czy nie Twój?