Skocz do zawartości

Darek P

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    10
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Szczecin

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Szczecin

Ostatnie wizyty

617 wyświetleń profilu

Darek P's Achievements

Bellatrix

Bellatrix (2/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

6

Reputacja

  1. Darek P

    Co to za lornetka?

    bo pod nazwą Revue sprzedawał je niemiecki sklep wysyłkowy Neckermann, dla innych firm które nimi handlowały były na pewno inne nazwy. W dzisiejszych czasach jest podobnie
  2. Darek P

    Co to za lornetka?

    Wygląda na Revue 8x56 z lat 80-tych https://picclick.de/Fernglas-der-Marke-Revue-8x56-Milit%C3%A4r-292943049928.html#&gid=1&pid=1
  3. Nikony EX mają zażółcony obraz i duże odblaski. Tu Ecotone Kamakura wypada wyraźnie lepiej.
  4. Nie wiem od kiedy produkowane są Nikony EX, ale na Cloudynights jest porównanie Nikonów EX z Pentaxem PCF WPII i Orionem Ultraview. Recenzja jest z 2004 roku i już wtedy obiektywy EX-ów nie były w pełni pokryte, co widać na załączonym tam zdjęciu.
  5. Blady fiolet. Odbicia światła na poziomie SkyMastera 15x70 i dawnej Lidletki
  6. Mam Nikona 10x50 EX kupionego w połowie 2007 roku i ma takie powłoki jak 8 X 40 z testu Optycznych. Jedna strona obiektywu jest nie pokryta, a pryzmaty powleczone MgF2
  7. Na forum CN jest informacja, że magazyn '' Sky At Night " przetestował Echelona 16x70 i wyszło im, że ma 65 mm efektywnej apertury.
  8. Darek P

    Co to za lornetka?

    Docter Navidoc 7x50
  9. Podobnie jak swego czasu DO 20X80 i 25x100, co delikatnie mówiąc mijało się z prawdą, a dlaczego tak było, to już pytanie do Delta Optical. Odpowiednik DO 20X80, Helios, czy Stigma którą posiadam ma pełne MC , łącznie z pryzmatami. Pewnie dlatego odwzorowanie bieli jest w niej bardzo dobre, w odróżnieniu od DO 20X80, którą opisywał Panasmaras
  10. Jeśli faktycznie Orion jest w pełni pokryty powłokami MC, a nie jak Celestron, gdzie jest tylko jedna taka powłoka ( obiektyw z jednej strony ), a reszta to pojedynczy fluorek magnezu, to myślę że warto dopłacić
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)