zombi

W mojej ocenie szum na tym zdjęciu jest jego najmniejszym problemem - ten który Ci przeszkadza wynika z próby wyciągania czegoś czego nie ma bo zostało zjedzone: I teraz można zgadywać co popsuło to zdjęcie ?! Na pewno brak klatek kalibracyjnych Pewnie algorytm stackowania - ja bym wybrał medianę z jakimś porządnym odrzucaniem pikseli Aligacja klatek ?!

Najlepiej walczy się z szumem składając w drodze stakowania wiele ekspozycji.

Gdybyś zamiast górnej części wykadrował porządnie dolną to może uzyskał byś jakąś odpowiedz. Albo chociaż pół słowa na temat sprzętu . . .

Ja zrobiłem własny kalkulator i bardzo polecam bo przy okazji można się dowiedzieć co i jak a nie powielać niekiedy błędne schematy - tutaj pomocny link: https://www.myastroscience.com/minmoveinphd

1. DarX86 - 1 szt. 2. miron - 1 szt. 3. jolo - 2 szt. 4. Stiopa - 1 szt. 5. Artir - 1 szt. 6. Sebastian Ś. - 1 szt. 7. Herbert_West - 1 szt. 8. pavelm - 1 szt. 9. Fobek - 1 szt. 10. Alien - 1 szt. 11. Lukasz83 - 1 szt. 12. Palacz - 1 szt. 13. Sovaga Kato - 1szt. 14.Energetyk - 1szt. 15. kenny - 1 szt. 16. Ciekawska - 1 szt. 17. Majcher - 1 szt. 18. Przemek_K - 1 szt. 19. wismat - 2szt + 1 szt z zeszłego roku. 20. Zielu - 1szt. 21. zombi - 1 szt.

Kolego, rozmycie od zaburzeń atmosferycznych jest potęgowane przez brak możliwości skutecznej korekcji błędu periodycznego spowodowane zaburzeniami atmosferycznymi.

Oczywiście należy wymagać od siebie jeżeli nawet inni nie wymagają ale można swój zapał zainwestować w coś co potencjalnie może przynieść dobre rezultaty a nie w utopie - polski seeing jest średnio na poziomie 2" i polowanie na cos lepszego w sytuacji jak nic nie można upolować to jest właśnie utopia. Wystarczająco trudno jest zrobić dobrą fotkę z ogniskowej 300 czy 500 i właśnie tą skale wykorzystać w pełni - gwarantuje !

Owszem, jest zwłaszcza dla tak szalonej skali - wydaje mi się że zbyt małej jak na osobę mało doświadczoną i na warunki krajowe. Jeżeli chcesz zacząć analizować świadomie swój wykres to: - zbadaj PE swojego montażu oraz "wibracje" i ich amplitudę w odpowiednich częstotliwościach - naucz się określać seeing na podstawie wykresu lub za pomocą innych metod - naucz się korelować stok PE z czasem naświetlania gwiazdki/gwiazdek do guide - zbadaj kulturę pracy montażu w zależności od warunków atmosferycznych i wyważenia lub przeważenia w korelacji z seeingiem - policz i zastosuj minimalny ruch gwiazdki przy którym sterowanie się uaktywnia - naucz się czym jest agresywność sterowania i w jakich warunkach jaka stosować - naucz się rozpoznawać skuteczność swojego sterowania z danych statystycznych podawanych przez program sterujący w odniesieniu do skali w jakiej fotografujesz To takie wskazówki na początek 🙂

Generalnie wykres jest jakąś tam wizualizacja rzeczywistości która przekłada się na zdjęcie wiec skup się na wynikach i: - jeżeli na klatkach gwiazdy są ok to nie kombinuj - drażnić mogą owszem pojechane gwiazdki i wtedy należało by faktycznie cos podziałać - jeżeli drażni cię sam wykres to zmień skalę wykresu na większą i będziesz miał linię prostą, można też wyłączyć pokazywanie korekcji wtedy już będzie całkowicie spoko - absolutnie nie zwiększaj skali wykresu bo nawet przy montażach klasy ASA stanie się on poszarpany na maksa i wtedy faktycznie aż człowiekiem trzęsie Ja osobiście dobieram skalę wykresu do nastroju. Przepraszam że tak trochę humorystycznie ale im szybciej pewne tematy do Ciebie dotrą tym szybciej będziesz się mógł zająć tematami faktycznie istotnymi do otrzymania dobrej fotki.

Dziękuje za oddane głosy i wszystkim za rekordowo dużą frekwencję !

10. Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 03.2022 Obiekt: Sh2-115, Sh2-112, Sh2-116 i piekne filamentowe mgławice LBN372, LBN375, LBN376 Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: FSQ106 F5 Guiding: Lodestar Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: S2 30×1200″(10h) bin 2×2, Ha 75×1200″(25h) bin 1×1, O3 33×1200″(11h) bin 2×2, R 34×120″(1h 8′) bin 2×2, G 34×120″(1h 8′) bin 2×2, B 33×180″(1h 39′) bin 2×2 Obróbka: Pixinsight, APP Akceptuję regulamin konkursu.

Materiał zbierany w większości w marcu tego roku gdy obiekty były jeszcze nisko - między 20 a 55 stopniem. W efekcie trochę zgubił się detal a na filtrach O/S pojawiły się ciężkie do opanowania gradienty. Obiekty nie są specjalnie jasne ale warto poświęcić czas na rejestracje i myślę że jeszcze tu kiedyś wrócę Obróbka jak na mnie trochę nietypowa wiec chętnie wysłucham wszelkie uwagi. FSQ106 F5, G3-16200EC HaSHO: - RHaGB gdzie Deneb zaznaczył swoją obecność: - A gdyby ktoś szukał dobrej kamery to teoretycznie bohaterka ujęcia jest do wzięcia: https://astropolis.pl/topic/86833-s-kamera-mono-moravian-g3-16200ec-class-2/

10. Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 08.2022 Obiekt: Sh2-171 Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: FSQ106 F3.6 Guiding: Lodestar Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: Ha 28×900 (7h) bin 1×1, O-III 26×900 (6h 30') bin 2×2, S-II 24×900 (6h) bin 2×2 Obróbka: Pixinsight, APP Akceptuję regulamin konkursu.

Materiał zbierany przy okazji kilku pogodnych nocy wokół ostatniego nowiu. Obszar ogromny i bardzo atrakcyjny kolorystycznie rzadziej uwieczniany w pełnej okazałości a już całkiem rzadko z kropką - u mnie kropka też się nie zmieściła FSQ106 F3.6, G3-16200EC . . .

2 Autor: Przemysław Ząbczyk Miejsce: Masłomiąca Data: 2021-10/11, 2022-01 Obiekt: Region Sh2-273 z charakterystycznymi przyległościami Montaż: EQ6-R Pro Teleskop: FSQ106 F5 Guiding: Lodestar Detektor: G3-16200EC Ekspozycja: 27x600 L, 19:18:18x120:120:180 RGB Bin2 , 8x900 Ha Obróbka: Pixinsight, APP Akceptuję regulamin konkursu.