zombi
-
Liczba zawartości
169 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
4
Odpowiedzi dodane przez zombi
-
-
Najlepiej walczy się z szumem składając w drodze stakowania wiele ekspozycji.
-
Gdybyś zamiast górnej części wykadrował porządnie dolną to może uzyskał byś jakąś odpowiedz. Albo chociaż pół słowa na temat sprzętu . . .
-
Ja zrobiłem własny kalkulator i bardzo polecam bo przy okazji można się dowiedzieć co i jak a nie powielać niekiedy błędne schematy - tutaj pomocny link:
-
1. DarX86 - 1 szt.
2. miron - 1 szt.
3. jolo - 2 szt.
4. Stiopa - 1 szt.
5. Artir - 1 szt.
6. Sebastian Ś. - 1 szt.
7. Herbert_West - 1 szt.
8. pavelm - 1 szt.
9. Fobek - 1 szt.
10. Alien - 1 szt.
11. Lukasz83 - 1 szt.
12. Palacz - 1 szt.
13. Sovaga Kato - 1szt.
14.Energetyk - 1szt.
15. kenny - 1 szt.
16. Ciekawska - 1 szt.
17. Majcher - 1 szt.
18. Przemek_K - 1 szt.
19. wismat - 2szt + 1 szt z zeszłego roku.
20. Zielu - 1szt.21. zombi - 1 szt.
-
W dniu 4.02.2023 o 19:17, mnich85 napisał:
co mi z jakości prowadzenia jak i tak seening mi przeszkadza
Kolego, rozmycie od zaburzeń atmosferycznych jest potęgowane przez brak możliwości skutecznej korekcji błędu periodycznego spowodowane zaburzeniami atmosferycznymi.
-
1
-
-
5 minut temu, mnich85 napisał:
charakter... Wymagający
Oczywiście należy wymagać od siebie jeżeli nawet inni nie wymagają ale można swój zapał zainwestować w coś co potencjalnie może przynieść dobre rezultaty a nie w utopie - polski seeing jest średnio na poziomie 2" i polowanie na cos lepszego w sytuacji jak nic nie można upolować to jest właśnie utopia. Wystarczająco trudno jest zrobić dobrą fotkę z ogniskowej 300 czy 500 i właśnie tą skale wykorzystać w pełni - gwarantuje !
-
10 godzin temu, mnich85 napisał:
Ale temat gudingu nie jest istotny?
Owszem, jest zwłaszcza dla tak szalonej skali - wydaje mi się że zbyt małej jak na osobę mało doświadczoną i na warunki krajowe. Jeżeli chcesz zacząć analizować świadomie swój wykres to:
- zbadaj PE swojego montażu oraz "wibracje" i ich amplitudę w odpowiednich częstotliwościach
- naucz się określać seeing na podstawie wykresu lub za pomocą innych metod
- naucz się korelować stok PE z czasem naświetlania gwiazdki/gwiazdek do guide
- zbadaj kulturę pracy montażu w zależności od warunków atmosferycznych i wyważenia lub przeważenia w korelacji z seeingiem
- policz i zastosuj minimalny ruch gwiazdki przy którym sterowanie się uaktywnia
- naucz się czym jest agresywność sterowania i w jakich warunkach jaka stosować
- naucz się rozpoznawać skuteczność swojego sterowania z danych statystycznych podawanych przez program sterujący w odniesieniu do skali w jakiej fotografujesz
To takie wskazówki na początek 🙂
-
5 godzin temu, mnich85 napisał:
Drażnia mnie te skoki, nie powinien być bardziej płynny, płaski?
Generalnie wykres jest jakąś tam wizualizacja rzeczywistości która przekłada się na zdjęcie wiec skup się na wynikach i:
- jeżeli na klatkach gwiazdy są ok to nie kombinuj
- drażnić mogą owszem pojechane gwiazdki i wtedy należało by faktycznie cos podziałać
- jeżeli drażni cię sam wykres to zmień skalę wykresu na większą i będziesz miał linię prostą, można też wyłączyć pokazywanie korekcji wtedy już będzie całkowicie spoko
- absolutnie nie zwiększaj skali wykresu bo nawet przy montażach klasy ASA stanie się on poszarpany na maksa i wtedy faktycznie aż człowiekiem trzęsie
Ja osobiście dobieram skalę wykresu do nastroju.
Przepraszam że tak trochę humorystycznie ale im szybciej pewne tematy do Ciebie dotrą tym szybciej będziesz się mógł zająć tematami faktycznie istotnymi do otrzymania dobrej fotki.
-
2
-
-
Dziękuje za oddane głosy i wszystkim za rekordowo dużą frekwencję !
-
1
-
-
10.
Autor: Przemysław Ząbczyk
Miejsce: Masłomiąca
Data: 03.2022
Obiekt: Sh2-115, Sh2-112, Sh2-116 i piekne filamentowe mgławice LBN372, LBN375, LBN376
Montaż: EQ6-R Pro
Teleskop: FSQ106 F5
Guiding: Lodestar
Detektor: G3-16200EC
Ekspozycja: S2 30×1200″(10h) bin 2×2, Ha 75×1200″(25h) bin 1×1, O3 33×1200″(11h) bin 2×2, R 34×120″(1h 8′) bin 2×2, G 34×120″(1h 8′) bin 2×2, B 33×180″(1h 39′) bin 2×2
Obróbka: Pixinsight, APPAkceptuję regulamin konkursu.
-
9
-
-
- Popularny post
- Popularny post
Materiał zbierany w większości w marcu tego roku gdy obiekty były jeszcze nisko - między 20 a 55 stopniem. W efekcie trochę zgubił się detal a na filtrach O/S pojawiły się ciężkie do opanowania gradienty. Obiekty nie są specjalnie jasne ale warto poświęcić czas na rejestracje i myślę że jeszcze tu kiedyś wrócę Obróbka jak na mnie trochę nietypowa wiec chętnie wysłucham wszelkie uwagi.
FSQ106 F5, G3-16200EC
HaSHO:
-
RHaGB gdzie Deneb zaznaczył swoją obecność:
-
A gdyby ktoś szukał dobrej kamery to teoretycznie bohaterka ujęcia jest do wzięcia:
https://astropolis.pl/topic/86833-s-kamera-mono-moravian-g3-16200ec-class-2/
-
10
-
10.
Autor: Przemysław Ząbczyk
Miejsce: Masłomiąca
Data: 08.2022
Obiekt: Sh2-171
Montaż: EQ6-R Pro
Teleskop: FSQ106 F3.6
Guiding: Lodestar
Detektor: G3-16200EC
Ekspozycja: Ha 28×900 (7h) bin 1×1, O-III 26×900 (6h 30') bin 2×2, S-II 24×900 (6h) bin 2×2
Obróbka: Pixinsight, APPAkceptuję regulamin konkursu.
-
2
-
-
Materiał zbierany przy okazji kilku pogodnych nocy wokół ostatniego nowiu. Obszar ogromny i bardzo atrakcyjny kolorystycznie rzadziej uwieczniany w pełnej okazałości a już całkiem rzadko z kropką - u mnie kropka też się nie zmieściła FSQ106 F3.6, G3-16200EC
.
.
.
-
2
-
-
2
Autor: Przemysław Ząbczyk
Miejsce: Masłomiąca
Data: 2021-10/11, 2022-01
Obiekt: Region Sh2-273 z charakterystycznymi przyległościami
Montaż: EQ6-R Pro
Teleskop: FSQ106 F5
Guiding: Lodestar
Detektor: G3-16200EC
Ekspozycja: 27x600 L, 19:18:18x120:120:180 RGB Bin2 , 8x900 Ha
Obróbka: Pixinsight, APPAkceptuję regulamin konkursu.
-
2
-
-
- Popularny post
Fantastyczny region w którym trudno wskazać obiekt wiodący. Kadr może wydać się nieco nieporadny ale wynika z zachłanności - po prostu nigdy nie wiadomo kiedy w sezonie zimowym pogoda znów dopisze. Średnia jasność nieba podczas zbierania materiału to 19,78 SQM - jeszcze w granicach Bortle 5. Zdjęcie uważam za udane - plan udało się zrealizować bez drakońskich kombinacji przy obróbce (brak ciap). Wiem kadr jest obrócony, tak go obabiłem z myślą o odwróceniu ale jak już skończyłem to nie wyobrażam sobie tej fotki oglądać inaczej - całkiem możliwe ze ma to coś wspólnego z złotym podziałem fotografii
FSQ106 F5, G3-16200EC 27x600 L, 19:18:18x120:120:180 RGB Bin2 , 8x900 Ha
HaLRGB 1:1
wersja opisana:
i lokalizacja kadru:
-
10
-
1
Autor: Przemysław Ząbczyk
Miejsce: Masłomiąca
Data: 2021-09
Obiekt: B22 bardziej kojarzony z IC2087
Montaż: EQ6-R Pro
Teleskop: FSQ106 F5
Guiding: Lodestar
Detektor: G3-16200EC
Ekspozycja: L:59x600", R:25x120" Bin2, G:25x120" Bin2, B:25x180" Bin2
Obróbka: Pixinsight, APPAkceptuję regulamin konkursu.
-
Materiał podmiejski zbierany przy średnim zaświetleniu 20.25 SQM czyli Bortle 5. Luminancja wyszła całkiem znośna - zaszumiona ale znośna, kolor niestety wyszedł w ciapy zielono magentowe. Po usunięciu ciap kolor zrobił się mało ciekawy czyli w sumie rozczarowanie, liczyłem na więcej
FSQ106 F5, G3-16200EC
-
2
-
-
6
Autor: Przemysław Ząbczyk
Miejsce: Masłomiąca
Data: 2022-03
Obiekt: IC 443 (Mgławica Meduza)
Montaż: EQ6-R Pro
Teleskop: FSQ106 F5
Guiding: Lodestar
Detektor: G3-16200EC
Ekspozycja: Ha:59x1200", OIII:14x1200", SII:12x1200"+ RGB
Obróbka: Pixinsight, APPAkceptuję regulamin konkursu.
-
3
-
-
- Popularny post
- Popularny post
Nadmiarowa bo zupełnie nieplanowana w tym sezonie no ale cóż tydzień pogody trzeba było wykorzystać
Obróbka była ukierunkowana na zachowanie detalu (bez modnego ostatnio jego dorabianiu) oraz zachowanie różnorodności kolorystycznej na włóknach i detalach mgławicy w efekcie może brakować efektu WOW w szerszym kadrze ale praca oglądana 1:1 nieco ratuje sytuację - oceniam że warto kliknąć
Jak wiadomo główna bohaterka zdjęcia IC443 jest pozostałością po wybuchu supernowej ale dopiero dzięki misji Chandra udało się namierzyć prawdopodobne źródło eksplozji a zarazem osobliwy obiekt. Odnaleziony obiekt jest prawdopodobnie szybko wirującą gwiazdą neutronowa lub pulsarem. Z wiadomych powodów nie zarejestrowała się w żadnym paśmie.
Mimo że jest to jeden z najlepiej zbadanych przypadków pozostałości po supernowych naukowcy nie zgodzili się jeszcze co do wieku SNR a szacuje się go między 3000 a 30 000 lat, odległość od ziemi to 5000 lat świetlnych.
Fotki X-Ray pobrane ze strony https://chandra.harvard.edu/blog/node/581. Sprzęt FSQ106 F5, G3-16200EC
Wersja HaLRGB:
-
9
-
1
-
I suplement, LRGB oraz HaLRGB:
.
-
5
-
-
Album dotarł, dzięki wielkie za włożoną pracę !
-
1
-
-
5
Autor: Przemysław Ząbczyk
Miejsce: Masłomiąca
Data: 2022-01/02/03
Obiekt: Sh2-275 - Mgławica Rozeta
Montaż: EQ6-R Pro
Teleskop: FSQ106 F5
Guiding: Lodestar
Detektor: G3-16200EC
Ekspozycja: Ha:77x1200, OIII:42x1200, SII:37x1200 + RGB
Obróbka: Pixinsight, APPAkceptuję regulamin konkursu.
-
2
-
-
- Popularny post
- Popularny post
Ogromny obszar wodorowy w katalogu Sharplessa umieszczony pod numerem 275 zwyczajowo zwany Mgławicą Rozeta kojarzony też z numerem katalogowym NGC 2244 który de facto jest oznaczeniem otwartej gromady gwiazd znajdującym się w centrum obszaru (gromada najlepiej widoczna na zdjęciach X-ray)
Ze względu na kiepskie warunki materiału zebrałem sporo, sprzęt: FSQ106 F5, G3-16200EC. Skala zdjęcia 1:1 tylko lekki crop pozostałości po stackowaniu. Starałem się trzymać wodze z intensywnością kolorów, priorytetem była różnorodność.
-
12
-
1
-
17
Autor: Przemysław Ząbczyk
Miejsce: Masłomiąca
Data: 2022-03
Obiekt: M46, M47, NGC2423, NGC2438, NGC2425
Montaż: EQ6-R Pro
Teleskop: FSQ106 F5
Guiding: Lodestar
Detektor: G3-16200EC
Ekspozycja: L:23x120 Bin2, RGB: 11:11:11x120:120:180 Bin2
Obróbka: Pixinsight, APPAkceptuję regulamin konkursu.
-
1
-
Jak walczyć z szumem??
w Szkoła astrofotografii
Napisano
W mojej ocenie szum na tym zdjęciu jest jego najmniejszym problemem - ten który Ci przeszkadza wynika z próby wyciągania czegoś czego nie ma bo zostało zjedzone:
I teraz można zgadywać co popsuło to zdjęcie ?!
Na pewno brak klatek kalibracyjnych
Pewnie algorytm stackowania - ja bym wybrał medianę z jakimś porządnym odrzucaniem pikseli
Aligacja klatek ?!