Skocz do zawartości

piotrkusiu

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 523

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    16

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez piotrkusiu

  1. piotrkusiu
    Jak byście wybierali się w kierunku północno wschodnim od Olsztyna to dajcie znać. Jak odpocznę i dojdę do siebie po urlopie to może bym się zjawił ?
  2. piotrkusiu

    Podhale niech się szykuje na pogodę - jutro rano was opuszczam i wiozę deszcz na Mazury ?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. piotrkusiu

      piotrkusiu

      Nie ważne gdzie pojadę i kiedy- prawie zawsze pada. Mam skuteczność ponad 80%. Chyba założę firmę sprowadzającą deszcz jak gdzieś jest susza ?

    3. Janko

      Janko

      Ja mam odwrotnie. Nie to, żeby zaraz sprowadzać warunki obserwacyjne, ale na umiarkowanie dobrą pogodę, taką nie psującą wyjazdu, praktycznie zawsze mogę liczyć. Swój przydział pecha wyczerpuję w innych dziedzinach. Tylko raz uciekłem z gór po trzech dniach wsłuchiwania się w pluskanie wody w rynnie.

      Co powiedziawszy, nasłuchuję szumu deszczu za oknem. A lornetki leżą przygotowane ?

    4. piotrkusiu

      piotrkusiu

      Lornetki mają to do siebie, że zawsze są gotowe ?

      Tak jak małe refraktory.

  3. piotrkusiu
    Może widzieliście Księżycowy odpowiednik cudu Słońca. Tutaj możliwe wyjaśnienie: http://cybermoon.pl/wiedza/cud_slonca_fatima_tanczace_slonce.html
  4. piotrkusiu
    W moim 70/400 stosuję GSO 30mm 68* 2" przez przejściówkę 2"/1.25". Niestety ostrzy tylko na wprost, bez kątówki bo wyciągu brak ale jest to jedyna wada takiej konfiguracji. Widoki fantastyczne ? Nie kieruj się tak do końca źrenicą wyjściową. Jeden zaakceptuje 1mm a inny 0.3mm. Jeden będzie używał 6mm źrenicy a inny 8mm.
  5. piotrkusiu
    Zależnie od stanu okolice 2-2,5 tys. zł
  6. piotrkusiu
    Okulary schodzą w różnych cenach. Teraz okres raczej martwy jeśli chodzi o handel. Ceny orientacyjne - 30mm wystawiane są w okolicy 1 tys. zł a 14 i 6,7mm w okolicy 500-550zł. Wystaw na giełdzie tutaj, astromaniak, astropolis.
  7. piotrkusiu
    250p wskazywałoby na 10" a nie 12"
  8. piotrkusiu
    W 2011 roku "znęcaliśmy" się trochę tu na forum nad M13 i mercedesem. Pamiętam jak chyba jednej nocy podchodziliśmy do obserwacji razem z maropr-em i rozmawialiśmy o tym na "czacie". Niewiele wtedy zanotowałem: "Dosyć dobrze widoczny (znaczek) w powiększeniu 187x (SW SWA 8mm) w 12", niebo w okolicach 6 mag". Pamiętam że trudności nie było żadnych. Potem jeszcze wielokrotnie widywałem śmigło w 13mm (nieco ponad 100x) czyli w moim ulubionym powiększeniu dla newtona 12".
  9. piotrkusiu

    Po 6 latach odwiedziłem Bieszczady. Wszędzie widać inwestycje- chodniki, lampy. Za kilka lat i tam nie będzie już takiego nieba jak było. Zostaną nam tylko wyjazdy zagraniczne.

    1. pmochocki

      pmochocki

      Kurcze - muszę żonę namówić na wyjazd w przyszłym roku. Słabo...

  10. piotrkusiu

    Podkarpacie niech się szykuje na powódź. Jadę w biesy w przyszłym tygodniu.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  4 więcej
    2. Alice

      Alice

      z kolei moje wypady w Bieszczady zawsze jak dotąd dawały przynajmniej dwie obserwacyjne nocki, a czasem trzy i to wszystko przy nowiu ?

    3. Janko

      Janko

      Nie wszystkim od natury

      Tak samo się dostało.

      Jedni mają za dużo,

      Drudzy mają za mało.

      ?????

       

    4. piotrkusiu

      piotrkusiu

      Wróciłem. Prognozy się nie sprawdziły i miałem kilka dni fajnej pogody na łazikowanie i będąc po raz 4 na Tarnicy wreszcie miałem widoki ?

  11. piotrkusiu
    Zerknąłem wczoraj na tego Arpa. Mimo, że gwiazdozbiór kiedyś dosyć dokładnie oglądnąłem achromatem 102/500 to nie przypominam sobie, żebym go obserwował. W każdym razie w niekorzystnych warunkach- białe noce, słaby seeing, ciepły wiatr szarpiący teleskopem, syfek w powietrzu świecący nad horyzontem - obiekt banalnie łatwy ale jakże piękny. Pamiętając mapkę z pierwszego postu trafiłem tam od razu w punkt szukaczem. W powerze 50x (GSO 30mm) widać dwie, jasne i kłębiące się plamki światła z "gwiezdnymi" jądrami. W miarę wzrostu powiększenia aż do 250x (Celestron 6mm) galaktyki rosną, są jasne ale i tło coraz ciemniejsze. Wyglądało to dokładnie jak na szkicu @Erik68 Bez problemu widoczny zawijas oraz pojaśnienie aczkolwiek trzeba było wytężyć wzrok i poczekać na uspokojenie się szalejącej atmosfery. Naprawdę urokliwy obiekt i warto tam zajrzeć. Nieco automatycznie (patrząc na te galaktyki) przypomina się Arp244 (Anteny) ?
  12. piotrkusiu
    Może podsumuję wątek: w Giżycku w lesie miejskim żyją krasnale. Nie kłamię, sam widziałem.
  13. piotrkusiu
    Z TAIR-a pomniejszałeś fotki? Bo nieco mniejszy niż z mojego Canon 75-300mm. Matryca Canona tej samej wielkości.
  14. piotrkusiu
    Fotki zacne, ładnie "oprawione". Możesz wrzucić pojedynczą klatkę, jedną z lepszych? Chyba, ze próbowałeś focić np. lustrzanką to też poproszę.
  15. piotrkusiu
    Z cyklu znalezione na komórce. Zachodzący Księżyc z 20.09.2020r.
  16. piotrkusiu
    Znalazłem na komórce zachód z 20.09.2020r na tle panoramy Giżycka.
  17. piotrkusiu
    @pmochocki przez Ciebie zasiadam wieczorami na balkonie i przez tubkę 70/400 z okularem 6mm zwiedzam Księżyc. To wielka nowość dla mnie, DS-siarza.
  18. piotrkusiu
    Na szybko z balkonu z 300mm:
  19. piotrkusiu
    Mnie chyba na maniaku ktoś próbował się podszyć pod drugą osobę przy wysyłce do paczkomatu. Niestety konwersację już skasowałem.
  20. piotrkusiu

    Oczy nasze oczy

    piotrkusiu odpowiedział Hagen na temat - Astrokafejka

    Jeśli przedtem tego nie było to warto udać się do okulisty. Niech sprawdzi ciśnienie w oku itd.
  21. piotrkusiu
    Zawsze pojedyncze fotki. Robię ich kilka i wybieram najlepszą. Lekko obrabiam jeśli trzeba korekcja ekspozycji, cienie i światła oraz wyostrzenie.
  22. piotrkusiu
    Wczorajsza między chmurami. Canon 1100D + Canon 75-300 na F/5.6 (zapomniałem bardziej domknąć).
  23. piotrkusiu
    O widzisz. Ja coś takiego mam z Naglerem 31mm. Pamiętam jak na maniaku po mnie pojechano kilka lat temu, że jak to...? Że to przecież Nagler, Król, Święty Graal. A obraz z niego jest dla mnie taki nijaki, bez wyrazu, bez kontrastu. Takie flaki z olejem. I nie, nie jest to wina zbyt dużej źrenicy bo niebo mam niemal bieszczadzkie i używam innych ogniskowych także dłuższych. Nagler ten po prostu nie lubi się z moim aparatem wzrokowo mózgowym generując w tandemie takie kiepawe obrazy. Tak po prawdzie najlepsze obrazy dla mojego oka generują RKE. Dobrze też działają Erfle. I poleć coś takiego komuś do F/5 ?
  24. piotrkusiu
    Wiem dokładnie o czym piszecie ale dla mnie bardziej wiarygodny test okularu to właśnie sprzętowy pomiar na maszynie. Nie zrozumcie nie mnie źle ale testując okular swoim okiem dokładacie do tego pomiaru czynnik ludzki a każdy ma inne oko i każdy z nas inaczej odbiera obraz. Prawdopodobnie wynika to z budowy oka i interpretacji obrazu przez mózg a te elementy każdy z nas ma inne. Stąd moja uwaga o fenomenalnym wzroku którego to wam zazdroszczę.
  25. piotrkusiu
    Tak się zastanawiam co wpływa na tak "drastyczne" różnice w obrazach. Pomijając starego XL to we wszystkich nowych i topowych konstrukcjach sprawność/transmisja jest zapewne bliska 96-98% ( gdzieś czytałem, że w Delosie jest to 96%, dobre ortho 98%). Te 2-3% nie powinno robić różnicy - to tak jakby palcem albo dwoma przysłonić lustro 12"... Zatem koledzy podziwiam wasz fenomenalny i wyjątkowy wzrok ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)