piotrkusiu

Gratuluję jako zwycięzcy, choć mój wybór był bardziej na zasadzie "Wałęsa czy Tymiński"... to źle a tamto jeszcze gorzej. Myślę, że niewiele się zmieni - może to i dobrze :)

Czyli co? OIII + H-beta jako drugi zamiast UHC-S ?

Zastanawiam się czy jest jakiś sens stosowania filtra UHC-S pod ciemnym niebem. Czy pozwoli wyciągnąć coś więcej? A może taki zakup jest bez sensu i tylko OIII wchodzi w grę? Jeśli macie jakieś doświadczenia w tym temacie to proszę bardzo :)

Z powodu jasnych nocy troche po jaśniejszych gwiazdach pojeździłem - 13mm i 8mm łapią kolorki ;) 13mm - po ok. 50% pola od środka łapie żółty kolorek, na samym brzegu diafragmy lekko niebieski 8mm - to samo, tylko żółty jest mniej intesywny a niebieski bardziej Po "zjechaniu" z jasnej gwiazdy generują się "duszki" - myslę, że jest to związane ze słabym wyczernieniem okularu wewnątrz. No ale moje ukochane kuliste w nich to cudo :D

Znany wszystkim piękny asteryzm "Wieszak" oznaczony CR 399

Prawdziwy z Ciebie zwierzak ;D

Żeby była jasność - obróbka w Gimpie jest taka: desaturacja, skalowanie obrazu, inwersja, jasność i kontrast. Do tego gumka żeby powycierać przypadkowe bazgroły. Bawiłem się też funkcjami rozmycie i/lub wyostrzenie ale tak delikatnie, że praktycznie tego nie widać. W sumie żadnego dorysowywania i bawienia się na warstwach :) i jak widać tak jest fajnie :) Dzięki za pomoc!

Ogólnie to tak jest - zwiększając power ucieka mgiełka a wyostrzają się ramiona. Ale żeby takie obrazy uzyskać to trzeba chyba mieć cudowne niebo i parę cali więcej niż 10" :) okroj- jeśli szukasz pola to... 70* to malizna ;D jak już byś na pentaxa XW ciułał to pomyśl nad szaleństwem- 100* ES 9mm jest :) Ja na razie zatrzymałem się na 8mm i nie czuję specjalnej potrzeby mocniejszego powera - no chyba, ze do kulistych to tak...

BRAWO! Strach pomyśleć co wyciśniesz jak Jowiszowaty będzie wysoko :) .... widzę, że pasa jeszcze nikt nie oddał...

Meade 4000 plossl 56mm z 52 st polem i ER 21mm http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-46-48-7147

Erfle 50mm 55 st. Sklep wszystkim znany :) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p809_2--ERFLE---Brennweite-50mm---55----volle-Multiverguetung.html

A czy bez rejestracji tak sobie przyjechać można i po prostu w nocy się zmyć do domu? Miałbym 1 godz jazdy a więc to nie problem podskoczyć na parę godzin... Co w takiej sytuacji?

Tak opisałeś, że człowiek zaczyna zazdrościć GOTO ;D No nic- SW też wypuściło synty rozsuwane na dobsie z GOTO jakby kto bardzo chciał.

Lutnia - M57 Jasne noce ale mgławica widoczna bardzo wyraźnie, niestety bez kolorów - na początku wiosny widziałem bez problemu niebiesko-zielone zabarwienie.

No i 110 ... P.S. tytuł wątku może spragnionym sugerować małe co nieco ;D

Kurcze Wan, dzięki za wsparcie :) Człowiek narysuje kilka kropek i się cieszy :o

Tak, tak - źle się wyraziłem... chodziło o odwzorowanie kolorów :P

Sprawdziłem przedostatniej nocy - na Saturnie bliżej brzegu diafragmy łapie niebieski kolorek. Mnie to nie przeszkadza, zresztą nie zakupiłem go do planet - do tego typu obiektów to już coś innego trzeba. Nadal jednak zachwycał mnie transmisją kolorów - Albireo no po prostu cudo :)

Jako, że po dotarciu na miejsce obserwacji było za jasno na cokolwiek innego (białe noce) postanowiłem naszkicować wszystkim znane Epsilony w Lutni. W powiększeniu 150x nie udało mi się nic rozdzielić - widoczne były jako małe, jasne lekko grube kreski :D

Szkic z wczoraj. Nie dorysowywałem gwiazdek... ;D starałem się jak najmniej namieszać. Oto wynik:

Charon_X - kilka tyg. temu słyszałem wczesnym rankiem coś jakby odkurzacz... a to Nibiru wsysała pas Jowisza :D My tu żartu żartu a Nibiru jak pierdyknie to z kapci powyskakujemy

danio115 - nie zatruwaj sobie umysłu bzdurami tego typu. Czytałem wiele książek tego typu nie wyłączając Daanikena i mu podobnych, którzy używając "pseudonaukowego" bełkotu potrafią wmówić ludziom różne bzdury. Ksiązki tego typu traktują o tajemniczej "wiedzy" starożytnych cywilizacji - ile o nich wiesz? i o ich wiedzy? Poczytaj trochę naukowych opracowań dotyczących choćby cywilizacji Majów, Azteków, poczytaj trochę o konkwiście a dowiesz się jak zaawansowane były to ludy, ze pozwoliły się podbić garstce Hiszpanów (no nas tez skopali 6:0). Proponuję Ci -wybierz dowolną tezę z tej książki, którą autor popiera "naukowymi" dowodami i poszukaj czegoś na ten temat, ale nie na youtube czy jakiś podejrzanych stronkach- idź do biblioteki i przeczytaj parę książek. Sam wyrobisz sobie zdanie i zrozumiesz, że książka którą czytasz to nawet nie SF - to stek bzdur i bełkot.

Miałem możliwość porównać klon EQ3-2 na aluminiowych nogach i na drewnianych od teodolitu - różnica duża- jakbyś się na inny montaż przesiadł.

Pawle - czekamy na fotki (szczególnie Pani nauczycielki ;D ) Tak w ogóle to jestem pełen podziwu dla twojego zaangażowania.

Nie wiem igni czy jest sens - za dużo chyba na kompie "poprawiłem"... a i na oryginale też grzebałem ::) Właśnie jakoś tak samo wyszło - obraz z "okularu" wyszedł za ostro i ciemno a tło za jasno - mgławica też za ostra - przwecież ją widziałem jako rozmytą plamkę. Poza tym chyba ją przekręciłem w osi. A powiedzcie towarzyszu w jakiej rozdzielczości skanujecie oryginał? Obróbka była w gimpie wg. touriala Milosza G. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=19&t=10617 Wieczorem jeszcze nad tym posiedzę jak czas pozwoli.