Patrix

Tu jest projekt takiego koła w 3D https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=41&t=1609
 

Dodam od siebie, że jest to niesamowicie fajny patent. Jednej nocy oglądaliśmy planetarki w 16” i koło spisało się wyśmienicie. I choć obok stał Newton 24” to jednak tej nocy bardziej napracowało się 16 calowe lustro zaopatrzone właśnie w koło 

Tu coś nawet o tym wspomniałem 

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=55&t=1710

Dzięki Łukasz, nie znałem tego. Nawet mam już pewni plan do czego go wykorzystać 🙂 

Jest jedna opcja, przynajmniej dla mnie, która przemawia za terminatorem, a mianowicie "Proces Batch". Można wrzucić wiele klatek, wskazać folder docelowy i poczekać cierpliwie na efekt. Ostatnio tak przepuściłem skalibrowane i wyrównane  na kometę klatki, a następnie już bez gwiazd je zestakowalem. 

Jakiś czas temu „odkryłem” ten obiekt i cały czas chodzi mi po głowie żeby mój Canon mu się bliżej przyjrzał, ale do tego potrzeba super nieba. 
 

Na sąsiednim forum wrzuciłem genialną fotkę tej pętli (oczywiście nie moją fotkę) i gifa gdzie na mapie nieba umieściłem owe zdjęcie, tyle tylko, że gif działa dopiero po kliknięciu na niego
 

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=28&t=1325&p=7230&hilit=Pętla#p7230

Dla mnie osobiście ten plugin to absolutna rewelacja. Do tego darmowy https://www.graxpert.com , który wg mnie bije na łeb DBE Pixa i APP daje mi efekty, których nie potrafiłem nigdy wcześniej osiągnąć.

Z racji, że używam kota i 6D już od dawna, to mam też wyrobione swoje zdanie na ten temat. Kota kupiłem zaraz po tym jak się pojawiły pierwsze sztuki w sklepach i uważam, że te były naprawdę OK. Namówiłem później kilku znajomych na zakup kota i okazało się, że kolejne wersje, szczególnie te z wbudowanym tilterem już nie wyglądają tak dobrze jak te pierwsze. Wniosek jest tylko jeden. Po udanym debiucie, WO odpuścił trochę na jakości i na kontroli kotów, co niestety się potwierdza takimi wpisami jak twój, a te tiltery nie są tam przez przypadek. Bo skoro kiedyś ich nie było i było dobrze, to po co na siłę polepszać?  Jeden z moich znajomych miał problem z matrycą APS-C, także jest naprawdę kiepsko. Mój kot też nie jest idealny, ale to akurat wina adaptera M48 i jak dla mnie jest to jak najbardziej akceptowalne.

Wrzucam poniżej moje zdjęcie 300sek- 6Dmod plus redcat- to z tego wątku - https://astropolis.pl/topic/78951-canon-czy-kot/#comment-904068

więcej moich zdjęć z tego zestawu jest tutaj https://www.astrobin.com/users/Patrix/

Skąd pomysł na taki kadr? Jest ekstra!!! Gdybyś nie napisał lokalizacji, w życiu bym nie wpadł, gdzie to jest. Bardzo przyjemny obrazek, zarówno kolory, jak i gwiazdki. Wszystko mi pasuje, a to akurat rzadkość ?

Pięknie wyszło, nie ma się do czego przyczepić, poza tym obciętym  IC4685, no ale to już wiesz ?

Nie przesadzajcie. Wyszło bardzo fajnie. Takie szybkie kadry czasami wychodzą zdecydowanie lepiej, niż czasem palone dziesiątkami godzin jakieś słabe mgławice w narrowbandzie i zachwalane tylko dlatego, że były długo palone.

6 godzin temu, Delta Optical napisał:

 rozdzielczość minimum 4200 pikseli krótszego boku przy 300 DPI.

Tak z ciekawości, z czego to wynika? Wiele kamer  nie ma takiej rozdzielczości. Dla przykładu:

QHY695 2758 x 2208

ST8300 3326x2504

ASI1600 4656x3520

ASI2600 6248 x 4176

Żadna z tych kamer nie spełnia kryteriów do wstawienia zdjęcia do kalendarza. Wszystkie mają krótszy bok. Czy osoba, która to wymyśliła ma jakiekolwiek pojęcie co to są pixele i ile współczesne kamery je posiadają?

Jeżeli można, to ja również wtrącę dwa grosze. Zeszłoroczna wersja ma również "normalne" gwiazdy i nie mówię tu o zielonkawym zafarbie, tylko o ich kształcie. Proponowałbym to wypośrodkować- kolory i dynamika z tegorocznej, a ogólna estetyka z poprzedniej i będzie prawdziwa petarda.

A tak swoją drogą, to czy możesz wysłać mi pojedyńczego RAW-a z tego zenithstara? Ostatnio się nad nim zastanawiam, bo jest do wzięcia za ?400 z flattenerem

Ja poległem z 8" RC-ekiem, ale bardziej niż kolimacja, dały mi w kość jakieś odblaski, które wychodziły w kanale Lum i RGB, natomiast w Ha było czysto.  Nie dało się tego w żaden sposób wyeliminować, więc dałem sobie spokój i poszedł do ludzi.

Znając Ciebie, poradzisz sobie z nim bardzo dobrze, więc ja już otwieram popcorn, zasiadam w pierwszym rzędzie i czekam na ciąg dalszy ?

Tego baadera miałem kilka lat temu i faktycznie coś tam wrzucałem na astronopolis. Ale ostatnio mnie naszło, żeby coś wapniowego kupić do słońca i się powoli rozglądam, tylko nie wiem czy jest sens płacić tyle za tego Lunta, czy jednak wziąć tańszego baadera 

12 godzin temu, Erik68 napisał:

wspaniały "kurz" (IFN i ISM)

Pierwsze słyszę o ISM. Napiszesz coś więcej na ten temat? 

Jak dla mnie to jest fota roku, choć dopiero jesteśmy w jego połowie. 

Bardzo fajne to zestawienie. Masz może jakieś porównanie pomiędzy modułem CaK, a zwykłym baaderowskim filtrem CaK 1.25?? 

Krótki poradnik w jaki sposób podbijam saturację na zdjęciach. Czy najlepsza, nie wiem. Ważne, że działa ?

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=66&t=1657

Kilka słów odnośnie balansu koloru zamieściłem tutaj , może komuś się przyda - https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=66&t=1656&sid=643322a3d4750eb74a437c72643e9a1d

A nie prościej byłoby zrobić zdjęcie z gwiazdami i wrzucić np. do Sirila? Tam zrobić plate solve, który obliczy pole i poda dokładną ogniskową

Wygląda to mniej więcej tak:

16:41:11: Inliers:         0.673
16:41:11: Resolution:      4.482 arcsec/px
16:41:11: Rotation:      -91.35 deg (flipped)
16:41:11: Focal:         248.50 mm
16:41:11: Pixel size:      5.40 ?m
16:41:11: Field of view:    04d 12m 30.13s x 03d 11m 55.00s
16:41:11: Image center: alpha:  20h22m16s, delta: +40°15'39"

21 godzin temu, lukost napisał:

Zrobiłem temu Irysku mały lifting, rezultat wrzucony do pierwszego posta. 

Zdecydowanie na plus

W dniu 30.05.2022 o 10:04, lukost napisał:

A temu Sadru co takie halo zrobiło? Filtr, cirrus? 

W sumie wcześniej nie zwracałem na to uwagi, ale po Twoim komentarzu sprawdziłem skąd to halo się wzięło. Przepatrzyłem kilka stacków i wniosek jest jest tylko jeden- to Baader Ha 7nm

Baader Hapo lewej , a po prawej RGB ZWO

Dla porównania wrzucam jeszcze ten sam sprzęt co powyżej, czyli Redcat plus ST8300 tylko z filtrem L-eNhance

3 godziny temu, Bodziok napisał:

Na skrzynce email dostawałem już wiadomości od afrykańskich księżniczek, bogatych szejków z Bliskiego Wschodu, właścicieli kopalni diamentów i złota, specjalistów od czarnego złota, filantropów z USA i bogatych ludzi ze śmiertelnymi chorobami, co komuś chcą dać dużo $$$$

Zazdroszczę. Pewnie jesteś już ustawiony do końca życia. Gdyby ci jedna z tych księżniczek zbywała, to z chęcią przygarnę, choć w sumie to i bogatym szejkiem nie pogardzę ?

7 godzin temu, lukost napisał:

Nice. 

A temu Sadru co takie halo zrobiło? Filtr, cirrus? 

Pewnie i to i to. Ale jakoś mi to nie przeszkadza za bardzo, choć trochę to halo przygasiłem.

6 godzin temu, Spirit napisał:

Tu jest bardzo ładne.

To ja bardzo dziękuję ?

5 godzin temu, jolo napisał:

Ładniutkie, sprawdź tam na powiększeniu Ha czy nie widać PK 76+ 1.1 ?https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/37788-80-90mm-od-miasta-astrofotki-od-jolo/&do=findComment&comment=310768

Nie mam pojęcia jak to znalazłeś, bo to ledwo co widać. Swoje zdjęcie  musiałem powiększyć 2:1 żeby to coś zobaczyć, ale przy 250mm ogniskowej to w sumie mnie to wcale nie dziwi. Fajne są takie smaczki, dzięki za info

U mnie to wygląda podobnie jak u Ciebie. Tutaj troszeczkę szukałem odpowiedzi w tym temacie  https://astropolis.pl/topic/74949-jak-interpretować-dane-z-bazy-simbad/ więc może i Tobie się to przyda.

Natomiast tutaj jest kilka moich przykładów https://astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=55&t=1260