Skocz do zawartości

krzysiek.p

Użytkownik
  • Zawartość

    100
  • Rejestracja

Reputacja

172 Excellent

O krzysiek.p

  • Tytuł
    Deneb
  • Urodziny 19.10.1979

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Nowa Slupia / Kielce
  • Interests
    Ultra bieganie po górach, astronomia ,fotografia, rower

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    NOWA SŁUPIA

Ostatnie wizyty

1100 wyświetleń profilu
  1. Bardzo chętnie, tylko wykracza po za założony budżet.
  2. Chciałbym zaczynać od takie armaty Może mu się spodoba, ale z
  3. Witam, Zwracam się z prośbą o wybór montażu w kwocie do ok. 3000zł z jak najdokładniejszym prowadzeniem i dysponującym udźwigiem ok. 5kg. Sprzęt: Lustrzanka D800 i D750 Takahashi FS60CB 355mm. Obiektyw Jupiter 200mm F4 Miejsce : Wieś, ciemne niebo, zmierzone SQML 21.37 . Założenia: Prosta astrofotografia wszystkiego po trochu, na razie bez guidera. Klatki 60sek. i dłuższe bez pojechania mile widziane. W założeniu nauka i rozwój . Mój typ to: iOptron Smart EQ Pro+ coś innego ? Jakie macie doświadczenia i sugestie w doborze montażu do takiego setupu ? Z góry dziękuję za wszelkie porady . Krzysiek
  4. krzysiek.p

    ES 6,5mm 82°,LER, 1,25"

    I jak się sprawuje okular ? Czy masz jakieś odniesienie ES 6.7 vs ES 6.5 ?
  5. I jakie wrażenia z obserwacji wizualnych ? Parametry prawie niczym TV 85mm za połowę ceny
  6. krzysiek.p

    Nikon Monarch 8x42 HG

    AB FOTO w Koronie. W 2015 r. mieli jeszcze w cenie 6500zł .
  7. krzysiek.p

    Nikon Monarch 8x42 HG

    Paweł, Swego czasu w CK kilkukrotnie chodziłem do sklepu, żeby potestować Nikona 8x42 EDG. To absolutnie mistrzostwo świata Obraz skorygowany perfekcyjnie w całym polu ! Szukałem wad i...minimalnie gdzieś na ostatnich 10% dostrzegłem coś szczątkowej AC. Na siłę. Wykonanie ekstra. HG chyba podobnie. Seria HG w 2016 r. została odświeżona . Jest ponad dwukrotnie tańsza od serii EDG a dostajesz na pewno 90 % jej jakości.
  8. Rzeczywiście miałeś sporo doświadczeń z kolimacją itp. Posiadałem DO 15x70 i TS 15x70 i jest ok. Obraz w tej cenie jak to piszą 80% Fuji 16x70, miałem dwie sztuki. Natomiast co do DO 10x50 . Moim zdaniem to nie jest lornetka do astro ``z ręki`` nie ma szans na wnikliwe obserwacje. Nie wykorzystasz potencjału bez statywu. Przerobiłem WO 10x50 i Fuji 10x50. Wybrałem jako uniwersalną z ręki 8x42 . Najlepiej żeby miała minimum te 7.5*. Oczywiście 10x50 jest bardzo OK. ale do astro z monopodu lub lekkiego statywu.
  9. krzysiek.p

    40mm do ed100

    Mam ten okular. Nawet się nie zastanawiaj tylko klikaj, jeśli jeszcze mają w ofercie. Świetne szkło. U mnie spokojnie daje radę w SW BK 102/600 + Quartz 2``. W F9 ED 100 będzie ekstra .
  10. Rzutem na taśmę . 102/600mm + Sony Nex F3. Godzina 17:19 . ISO 200, 1/4 s.
  11. krzysiek.p

    Nie wiem...

    Paweł, również ostatnimi czasy zastanawiałem nad większym teleskopem, który by współpracował z nasadką bino. Myślę, że SW Flex 12-14" mógłby być tym, który zadowoli oczy na długo. Po lekkim zsunięciu działał by z nasadką bez barlowa. Ile się chłodzi takie lustro ? Miałem dawno temu SW Flex 8" i bardzo dobrze wspominam. Wszystko, szybko prosto i przyjemnie.
  12. Eee tam, Pięknie jest. Jest szczegół, jest kolor. Nie znam się, ale dla mnie przyjemny obrazek..., pomijając cały kunszt astrofoto. Gratuluję.
  13. krzysiek.p

    Synta 10

    Znowu totalny rozrzut. Przeanalizuj ich pole widzenia i zdecyduj. Podtrzymam swoje zdanie na sam koniec co do Twoich dylematów w budżecie 1000zł. Morfeusz 9mm plus BCO 6mm - nawet do Księżyca. Zaspokoi Twoje ambicje planetarne i DS na długo.
  14. krzysiek.p

    Synta 10

    Błąd podstawowy początkującego, że idzie w zbyt duże powiększenie. Nacieszyć oko w 9mm i sam dojdziesz do wniosku, czy chcesz dużo większego powiększenia. Jeśli pójdziesz odrazu w np.6.5mm to częściej będziesz czekał na lepszy seeing nie patrzył przez teleskop.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)