Skocz do zawartości

OnlyAfc

Użytkownik
  • Zawartość

    267
  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana OnlyAfc w Rankingu w dniu 16 Luty

OnlyAfc posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

153 Excellent

O OnlyAfc

  • Tytuł
    Kapella
  • Urodziny 26.10.1986

Contact Methods

  • Skype
    janek2610

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Nowe Miasto
  • Interests
    Geografia, Programowanie, Astronomia

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Nowe Miasto, Powiat Płoński

Ostatnie wizyty

3064 wyświetleń profilu
  1. OnlyAfc

    Okular

    Podstawowy to też plossl. Ten 20mm da ci minimalnie większe powiększenie, ale nic więcej. Jakościowo to ten sam okular.
  2. Ja wczoraj na tarasie przed domem obserwowałem i mi 30m ode mnie, parę metrów za ogrodzeniem w zbożu łoś przeszedł. Specjalnie zaświeciłem światło, patrzę a tam bydle stoi. Popatrzył chwilę na mnie i w długą. Zające, sarny, dziki itd, to standard, szczególnie jak się ma 300m od domu las a pomiędzy jest samo pole. Najbardziej mnie jednak przeraziła kiedyś wataha dzikich psów, ze 20 osobników. Przebiegły w nocy wyjąc. Dobrze, że posesja zamknięta była, bo przyznam, że nie wyglądały zbyt przyjaźnie 😕
  3. Na tlenie najlepiej wyszło chociaż w Hα powinno też być dobrze widoczne:
  4. I że udaje Ci się takie fotki z tak zaświetlonego miejsca robić, to w ogóle bajka. Ja jestem kilkadziesiąt km od Ciebie, szczere pole, ciemno a i tak jakieś zaświetlenia wyłażą, jak obiekt jest stosunkowo nisko. A co do twojej zagadki, to PN G086.2-01.2 powinna być gdzieś tutaj:
  5. Fantastyczna praca. To jest niesamowite, jak te wszystkie chmurki znikają, jak się w OIII robi. Widać ile tam jest wodoru i siarki. Piękny obszar do focenia, próbowałem swoim Canonem, ale jak dla mnie to za nisko jeszcze było, wychodziło zaświetlenie na dole kadru. Rozumiem, że jak jedziesz z mono i filtrami, to takich problemów nie ma (albo przynajmniej w mniejszym stopniu wpływają na focenie) ?
  6. Do Synty 6 lub 8 trzeba pamiętać o przynajmniej jednym solidnym (choćby ciut lepszym od standardowych plossl-ów) dodatkowym okularze. Ja do swojej synty dokupiłem SWA-58 6 mm. Nie kosztował dużo, ale do planet nieźle się nadaje. Dodatkowo zwracam uwagę, że to, że dany obiekt jest widoczny jako mgiełka w okularze 20, czy 25, nie oznacza, że w większym powiększeniu nie pokaże czegoś więcej. Osobiście mam Synte 8" i ostatnio przekonałem się, jak bardzo się ograniczałem, jeśli chodzi o przeglądanie gromad kulistych, np. M13. Zawsze wydawało mi się, że mój okular 25mm da najlepszy obraz takiej gromady, bo skoro mniejsze powiększenie, to i obiekt jaśniejszy. Postanowiłem sprawdzić, jak wygląda w większym powiększeniu. Włożyłem do wyciągu wspomnianą 6tkę i aż musiałem usiąść. Widok był świetny. Potem dobre 3h zwiedzałem wschodnią stronę nieba oglądając po kolei wszystkie gromady kuliste, jakie namierzyłem. A więc wracając do tematu. Ja swojego niespełna 5 letniego syna zachęciłem tym, że wprowadzam wszystko stopniowo i opowiadam mu przed obserwacją, na co chcemy popatrzeć, ew. wspomagam się zdjęciami, żeby uzmysłowić mu, z czym mamy do czynienia.
  7. Problem jest moim zdaniem jednak między krzesłem i monitorem. Zdjęcia, które są wrzucane na ww. grupie jak i grupie ASIAir są po prostu słabe ze względu na obróbkę (kolory gwiazd, zbyt mocne wyciąganie itd.), problemy z optyką (koma, aberracja itp.) lub problemami z ostrością i guidingiem. Pojechane gwiazdy itd. Oczywiście, nie są to kamery z najwyższej półki, ale da się z nich robić dobre zdjęcia i moim zdaniem to kwestia opanowania sprzętu. EDIT. @Danon , @wessel uprzedziliście mnie
  8. Poczytałem sporo ostatnio o Asi183MM i pomijając rozmiar piksela, to ten model ma duży problem z amp glow. Przy 300s ekspozycjach potrafi zaswietlić sporą część fotki. Tutaj przykład 5min klatki
  9. Dopiero zaczynam się rozglądać. Raczej na pewno wiem, że będzie to kamerka od ZWO, chłodzona, kolor i najlepiej, żeby była do 5-6 tyś. I tutaj brak mojej wiedzy powodował, że się nad nią zastanawiałem. Nie mam jeszcze obrazu, jak rozmiar piksela wpływa na stopień trudności i na co jeszcze wpływa tak naprawdę. Dodatkowo nie wiem, jakie kamery w ogóle mają sens z moim sprzętem.
  10. A ja się zastanawiałem poważnie nad ZWO ASI183MC Color, która ma rozmiar pixela 2.4 Czyli jednak lepiej będzie pomyśleć o ASI 294 MC Pro Color, która jest ok 1k droższa ale ma pixel 4,63.
  11. OnlyAfc

    Irys

    Solidny irys, ale chyba ciut za mało materiału. Jak na eq3-2 to wyszło bardzo fajnie. Wolę pierwszą wersję zdjęcia, druga jest wyraźnie za jasna. Sproboj popracować na krzywych na konkretnych barwach przy użyciu miernika koloru. Irys jest wdzięczny w tej materii, bo ma wyraźny niebieski kolor, który kontrastuje z gwiazdkami
  12. Panowie, biję się w pierś. Mieliście rację, ja z racji na swoje małe doświadczenie racji nie miałem. Wczoraj wróciłem w okolice M53 i NGC 5053 i już pierwsze spojrzenie na M53 utwierdziło mnie w przekonaniu, że moje poprzednie obserwacje były po prostu błędnie opisane. NGC 5053 nie mieści się w jednym widoku z M53, nawet, jak oba są na skraju widzenia mojego okularu 28mm, to znaczy mieści się, ale skraje okularu nie dają juz wystarczająco dobrego widoku, żeby uznać, że widzę NGC. Dopiero jak wycentrowałem NGC-ka w centrum okularu, to bardzo delikatnie zaczęła gromada prześwitywać, ale widok był niesamowicie ulotny. W zasadzie, gdyby nie charakterystyczny układ gwiazd tuż obok, to w syncie 5053 byłoby nie do wyłapania, tylko zerkanie i świadomość, że tam jest, sprawiły, że mogę ten obiekt uznać, za zaobserwowany. Różnica w jasności między M53 i NGC 5053 oceniłbym na 6-7 razy.
  13. Od startu miałem je odznaczone. Mam je zaznaczyć?
  14. Swoją drogą CCD inspector też fajnie działa, oto przykład z mojego canona 1100D, który potwierdza moje obserwację, że mam krzywo sensor:
  15. Ja się dziś natknąłem na taki problem: 09:00:37 █ █ █ █ █ █ Warning, could not find a suitable dark for temperature "16"and exposure "420"! De-classify or add darks. █ █ █ █ █ █ Nie dodawałem w ogóle darków, tylko biasy(100) robione 1h po sesji i flaty (60). całość na nieruszonym aparacie (był w tej samej pozycji itd.) Mimo wszystko na stacku widzę, że flaty nie nałożyły się, prawdopodobnie przez biasy. @jolojakiś pomysł?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)