Skocz do zawartości

daniel.s

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    71
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana daniel.s w dniu 2 Kwietnia 2018

Użytkownicy przyznają daniel.s punkty reputacji!

Reputacja

177 Excellent

O daniel.s

  • Tytuł
    Regulus

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Ożarów Maz.

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Ożarów Mazowiecki

Ostatnie wizyty

1881 wyświetleń profilu
  1. Miałem podobne odczucia co do ESów 82-stopniowych. To dobre szkła, ale w naszych warunkach klimatycznych ER na poziomie 20mm bardzo sie przydaje, nie mówiąc już o komforcie, którego postrzeganie dla każdego może byc inne. Ostatecznie postawiłem na Morfeusze, które okazały się dla mnie idealne. Alternatywa to droższe Pentaxy XW lub TV Delos.
  2. Gdybym miał wskazać mój najbardziej udany astro zakup, to zaraz po dużym lustrze byłaby nim nasadka bino do mojego SCT. Już dawno nie doznałem tak dużego skoku w jakości obserwacji, szczerze polecam.

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. Perseus

      Perseus

      Tyle o tym bino się czyta i słyszy dobrego, że aż korci zainwestować :)

    3. daniel.s

      daniel.s

      Tak jest, mam plan zaaplikowania bino do Taurusa :) Co najważniejsze, dzięki nasadce polubiłem na nowo codzienne balkonowe paczanie na planety i podwójne, więc i częstotliwość obserwacji znacząco wzrosła.

    4. prestoneq

      prestoneq

      Rozsuwane synty maja mozliwosc podlaczenia nasadki bino bez barlowa. :).

  3. Jeszcze jesień nie zawitała, a już dwa piękne Taurusy 12" na giełdzie do wzięcia 🙃

  4. 1. Jeśli w zestawie SLT jest konstrukcja SCT, a tak to mi wizualnie wygląda (krótsza niż w maku tuba, śruby kolimacyjne na lusterku wtórnym), to w tych dwóch linkach powinny być identyczne tuby różniące się tylko kolorem. Zależnie od zestawu, w jakim C5 jest sprzedawany, ma właśnie inny kolor (pomarańczowy, czarny, granatowy, szary, a dawniej były jeszcze białe i bodajże srebrne). Generalnie jednak na pokazane na stronie powiększenia maksymalne patrz z przymrużeniem oka. Na przykład przy obecnym położeniu Jowisza, najchętniej korzystam z powiększeń 100-125x, gdzie wychodzi już sporo detalu, a
  5. Nie miałem okazji obserwować żadnym APO, ani nawet EDkiem, ale wierzę że taki sprzęt może pozamiatać Akurat tutaj porównuję wspomnianego SCT z tanimi newtonami, bo tymi teleskopami mam okazję obserwować najczęściej. Czynników pewnie jest wiele, ja mam takie odczucia, że właśnie wpatrując się w planetę przez jakiś czas, w większym teleskopie momentami wychodzą te subtelniejsze detale.
  6. Choć nie jestem planeciarzem, mam podobne doświadczenia do Dextera. Możemy temat roztrząsać na wszystkie strony, ale fakt jest taki, że przy dobrych warunkach seeingowych i odpowiedniej wysokości nad horyzontem, planety w newtonach 8 - 10" potrafią urwać cztery litery. Nie ma siły, żeby tak duże lustra nie pokazały więcej detalu niż soczewka 8-10 cm. Nawet kiedy czasem porównuję mojego SCT 5" z Syntą 10" przy gorszych warunkach atmosferycznych i na pierwszy rzut oka nie widać różnicy, to w tych krótkich chwilach lepszego seeingu duże lustro pokazuje więcej. Nie poruszam kwestii estetyki obraz
  7. Tu znajdziesz chyba najciekawszy opis SCT 5" na rodzimych forach: https://www.astro4u.net/forum/showthread.php?tid=6879 a jeszcze więcej na cloudynights.com Jestem fanem tej tubki, głównie za jej rozmiary (bez kątówki 30 cm długości i niecałe 3 kg wagi) i uniwersalność. Posiadam już drugi egzemplarz i służy mi jako taki dodatkowy teleskop, gdy nie mam czasu lub chęci zabierać na dalszej obserwacje dużego newtona. Taki sprzęt pokaże w dobrych warunkach już sporo na planetach, a i pozwoli dostrzec podstawowe detale najjaśniejszych DS (rozbicie kilku kulistych, czy kształt paru mgławic z
  8. Jeśli tuba w dobrym stanie, to bym brał. Użyteczność akcesoriów 2" w takim maku jest dyskusyjna. Co do dyskusji o okularach, chyba rzeczywiście każdy musi znaleźć rozwiązanie dla siebie. Dorzucę tylko jeden punkt - poza komfortem, czynnikiem, który zadecydował o moim przerzuceniu się na okulary z długim ER są warunki atmosferyczne. Zimą okulary o krótkim ER ciągle parowały od oka, a wiosną i latem od wszechobecnej wilgoci. Z Morfeuszami tego problemu nie mam. Orciaki też miałem, jeszcze stare dobre Genuine Ortho i jakość obrazów bez była zarzutu, ale jednak dla mnie obserwacje powinny by
  9. Podczas lipcowego wyjazdu w Bieszczady skupiłem sie na nadrabianiu braków w tych rejonach z Taurusem i nie mogło zabraknąć na tapecie tej planetarki. Bardzo ciekawy obiekt, a przez to, że podszedłem do niego z marszu, bez wcześniejszego zapoznania z jego charakterystyką, fajnie odkrywało się ją w różnych powerach. I tak Morfeusz 12.5 mm (120x) pokazał ją jako jasny dysk o wyraźnie jaśniejszej północnej krawędzi. Wysoka jasność powierzchniowa zachęciła mnie też do zaserwowania większego powiększenia. W Morfeuszu 6.5 mm (230x) zerkaniem, lecz bez cienia wątpliwości, widoczny był słabszy środek
  10. Myślę, że to kwestia dokręcenia śrub. Moje newtony w pełnej tubie kolimowałem może ze 2 razy w roku i były to raczej subtelne poprawki. BTW - świetny wybór, słuszna apertura i fajne wyposażenie. Miałem takiego GSO 8" przez siedem lat i dawał mi bardzo dużo satysfakcji. Gdybym nie chciał spróbować większego lustra, pewnie cieszyłbym się tą ósemką jeszcze przez długie lata.
  11. Przyznam, że przy o obecnych cenach Nkona Ex wolałbym dołożyć do Delty Extreme 10x50. Odpowiadając krótko - w podanym budżecie wytypowałbym Delta Optical Silver 10x50, moim zdaniem to minimum jeśli chodzi o sensowny zakup. Ale jeśli możesz sobie na to pozwolić, lepiej dołożyc do Kamakury lub Opticron Adventurer T WP. Ta pierwsza zdobyła popularność kilka lat temu w naszym środowisku i znajdziesz trochę materiałów na jej temat.
  12. daniel.s

    Dylemat ED

    Moim zdaniem Bressera 102/460 należy porównywać do achromatów F5-F6, a nie do EDków (nie wiem skąd to oznaczenie ED w nazwie). Choć mechanicznie to troche wyższa liga niż popularne achromaty Sky Watchera, to optycznie nie ma cudów - jako mobilna tubka do szerokich pól jest super, ale na Księżycu fiolet jest bardzo widoczny, nie tylko na krawędzi tarczy, a na każdym kontrastowym detalu. Z wielką ulgą odebrałem obraz, jaki dał stojący obok SCT 5".
  13. Nie o to chodzi, żeby się licytować. Czynników jest tak wiele, że każdy musi znaleźć optymalne rozwiązanie dla siebie - dla mnie kratownica była jedyną możliwością przejścia na większą aperturę, dającego dużego "kopa" obserwacyjnego. Jasne, że taką kratownicę chwilę się rozkłada - pełne przygotowanie do obserwacji to dla mnie około 10-15 minut. Tylko, że teleskop 12" w pełnej tubie to istny koszmar i pewnie nie wytachałbym go z domu częściej niż 2 razy w roku Zgodzę się z jednym - nie mając możliwości wyjazdu poza podmiejskie niebo, zostałbym przy aperturze ~8" jako docelowej.
  14. Powiem tak, jeśli mobilność definiujemy jako możliwość transportu przeciętnym samochodem osobowym, między 8" a 10" różnicy praktycznie nie ma. Jeśli jednak trzeba jeszcze zejść z 4 piętra i przenieść teleskop kilkadziesiąt metrów, każdy kilogram robi różnicę - i ja dlatego przez wiele lat używałem 8". Co do widoków, każdy cal coś wnosi. Ja widzę to tak, że w przypadku DS subtelne detale, na przykład spiralna struktura w M51 czy pasmo pyłu w M104 i "Igle" widoczne są odrobinę łatwiej, szybciej, są trochę bardziej oczywiste. A w przypadku średniego nieba może okazać się że w 10" te szczegół
  15. Myślę, że na początek dobrym pomysłem są następujące dwa tytuły. 1. Astrofizyka dla zabieganych 2. Wszechświat w twojej dłoni Luźno omawiają najważniejsze wątki współczesnej wiedzy z astrofizyki, kosmologii i fizyki kwantowej, których w bardziej obrazowy sposób chyba nie sposób przedstawić. Obie są bardzo aktualne, wydane w ostatnich latach. Jako klasyczną pozycje łączącą swobodne przemyślenia na temat natury człowieka i jego miejsca we wszechświecie z solidną dawką wiedzy (według stanu z 1994 r., jednak w większości kwestii aktualną), polecam Błękitną Kropkę Carla Sagana. Ja
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)