Przemek_K

Fajnie wyszło. Nie robi Ci przy wydruku takich walcowatych obiektów szwa? Robiłem kilka prób z ustawieniami i na razie mam tak, ze jak jest szew to ściany mam piękne (wyrównanie szwu Z określone przez użytkownika) a przy losowym nie ma szwa ale ściany już są brzydkie bo widać miejsca gdzie startuje dysza z każdą warstwą w innym miejscu. Nie próbowałem jeszcze dwóch pozostałych opcji w Slicerze - (najkrótsze/najostrzejszy róg).

Miałem nadzieję, że uda się jakoś ustrzelić częściowe zaćmienie nad ranem wczoraj ale niestety z mojego miejsca nie było szans. Komuś się udało? Na pocieszenie została mi pełnia z późnego wieczora w niedzielę, SW80/400, barlow 2x, filtr #58, C60D, stack 30 klatek, PIPP, Registax6, RawTherapee:

Dzisiejszy wschód Księżyca w objęciach natury ? Kompaktem SL1000 z okna, manual, 40x, ISO200, 1/80s, nieco suwaków w RawTherapee:

Zrobiłem ostatnio mały test żeby sprawdzić krotność barlowa GSO 2x ED 2" z lustrzanką i ile właściwie jestem w stanie z niego wyciągnąć z posiadanymi złączkami. Pamiętam, że przy okazji testów z refraktorem 120/1000 podłączając do niego aparat przez pierścień EOS/T2 z noskiem 1,25" włożonym w redukcję 2" na 1,25" z T2 i do niej wkręcony barlow ogniskowa wychodziła ok. 2250mm czyli jakieś 2,25x. Z 80/400 używam tej kombinacji: redukcja 2" na 1,25" z T2 od razu wkręcona do pierścienia EOS co daje lepsze mocowanie i stabilność, do niej barlow: Przy okazji mogę od tyłu włożyć sam nosek z wkręconym filtrem 1,25" i zacisnąć go porządnie dwoma śrubami z pierścieniem zaciskowym w redukcji: W tej kombinacji dostaję takiej wielkości tarczę Księżyca: Zdjęcie bez barlowa z 80/400: Mierząc odległości od krawędzi do krawędzi w px na pełnych nieskalowanych zdjęciach z aparatu wychodzi: z 80/400 = 830px, z barlowem 2x = 1793px. Z proporcji wychodzi 400/x=830/1793, x=864mm czyli taką mam ogniskową w tej kombinacji z barlowem, 864/400 = krotność ok. 2,16x Dodałem do tego dwie złączki 10 i 20mm M48, czyli barlow odjechał od aparatu jeszcze o 30mm: W tej kombinacji tarcza jest taka: Odległość w px = 2073. No i liczymy: 400/x=830/2073, x=999, ogniskowa wychodzi więc 999mm, 999/400 = krotność ok. 2,49x No i wszystko jasne, w mojej zwyczajnie używanej kombinacji mam 2,16x, ze złączkami 30mm wyciąga 2,49x ? Jednak ze zwykłym achro 80/400 F5 im większa krotność tym bardziej zauważalna aberracja więc tej max. kombinacji nie używam. Pomiarów w drugą stronę jeszcze nie robiłem, tzn. ile wyjdzie krotność z barlowem wkręconym prosto do pierścienia EOS/M48 i ze złączkami 10 i 20mm, zapewne wyjdzie coś w przedziale 1,5-2x tylko nie wiadomo czy jak taki barlow będzie za blisko aparatu to nie pojawią się jakieś optyczne zniekształcenia. Może przy okazji jakiejś sesji sprawdzę to i uzupełnię.

Dzisiejsze: SW80/400, ND5, barlow 2x, filtr #58, C60D, ok. 25 klatek z 80, PIPP, Registax6, RawTherapee:

Ten Vixen to wygląda na porządny sprzęt ale to już inna półka cenowa... Przyglądając się tym sprzętom na zdjęciach i w testach na YT zwróciłem uwagę na jedną rzecz - Wszystkie Skywatchery w tym przedziale cenowym nie mają w wyciągach pierścieni zaciskowych tylko dwie śruby, nawet te nowe Evoluxy. Czy w sprzęcie za tyle kasy nie można było dać takiej tuleli w wyciągach? Jakoś GSO potrafił dać w sprzęcie za ledwo 2k porządny wyciąg z szerokim pierścieniem zaciskanym na dwie śruby (Cassegrain 6"). Jak się wiesza ciężki aparat z tulejami i barlowem to ma się pewność, że nie wyleci na glebę i całość stabilnie trzyma bez żadnych ugięć. Z 80mm sprzętów widzę, że TSy 80/560 mają takie porządne wyciągi, ten tańszy ma szkło FPL-51 a droższy Photoline ma FPL-53. Z kupnem się nie spieszę, na razie sporo radochy dają mi sesje z podrasowanym o filtr #58 i lepszy wyciąg 80/400. Ale trzeba przyznać, że patrząc na zdjęcia Księżyca z ED/APO różnicę widać, w końcu to tylko tani achromat F5. Trzeba będzie odłożyć trochę grosza i celować w takiego TSa 80mm lub ewentualnie jakby ktoś miał na sprzedaż samą tubę EDa 80mm i to najlepiej bez wyciągu to bym się zastanowił nad takim rozwiązaniem - dorobiłbym tuleję do wyciągu z CC6 jak w 80/400, jego montaż na duży pierścień z gwintem to mistrzowskie rozwiązanie.

Wczoraj niestety idealnie czysto nie było, wlekły się ciągle jakieś cienkie chmury z północnego zachodu. SW80/400, barlow 2x ED, filtr #58, C60D, 30 klatek z 90, PIPP, Registax6, RawTherapee:

Ja ustawiam północ na oko przy foto Księżyca i Słońca, tyle razy rozkładałem montaż na podwórku, że już wiem mniej więcej gdzie go skierować ? Nawet jak trochę potem tarcza się przesuwa w kadrze w trakcie fotografowania to PIPP doskonale sobie z tym poradzi potem i wycentruje. Najdokładniej ustawiałem północ przy foto Marsa, używałem CC6 i barlowa 2x więc to było ponad 3,5m ogniskowej, wtedy złe ustawienie powodowało szybsze uciekanie tarczy z kadru i trzeba było częściej korygować.

No to tak na pamiątkę dobrych warunków w niedzielę i poniedziałek - SW 80/400, barlow 2x ED, filtr #58, C60D, PIPP, Registax6, RawTherapee, stacki po 20 klatek z 50, trochę inaczej obrabiane, mniej agresywnie. Na przyszłość trzeba będzie spróbować strzelać po 100-200 zdjęć a nie 50, ciekaw jestem różnicy.

To ostatnie zdjęcie z apo czym robiłeś? To jedna klatka? Chętnie bym je zobaczył w większej rozdziałce żeby porównać do moich zdjęć z achromatu. Zastanawiam się ostatnio nad przesiadką z achro na jakiegoś Eda 80mm ale że nigdy z takim sprzętem nie miałem do czynienia to nie wiem na ile dobrego można liczyć przy takich zdjęciach całych tarcz w stosunku do zwykłego achromatu i czy taka inwestycja ma sens.

Witamy na forum! No niestety takie stabilne warunki rzadko się trafiają, w dodatku Maki, SCT i Cassegrainy wymagają dłuższego chłodzenia, im większy instrument tym dłużej musi się chłodzić, inaczej obraz będzie się gotować. Dzisiaj miałem porównanie, w małym achro 80/400 z barlowem obraz praktycznie od ręki stabilny, bez problemu ustawiałem ostrość w aparacie, potem założyłem Cassegraina 6" i po pół godzinie obraz dalej się kotłował. Ten sprzęt gdzieś dopiero po 2 godzinach zaczyna się stabilizować, najlepszą stabilność w nim miałem jak leżał pół dnia na balkonie. Tymczasem dzisiaj ciąg dalszy spektaklu na Księżycu, Clavius otworzył oczy ? Ta sama konfiguracja z 80/400, stack 20 klatek z 65:

Porównanie zdjęć z wczorajszej sesji: SW80/400, barlow 2x ED GSO, filtr #58, C60D. Od lewej czysta klatka przy ISO200, 1/125s, potem z filtrem #58, ISO200, 1/40s, potem ta pierwsza B&W i na końcu ta z filtrem B&W. Na moje oko widać korzyść z wykorzystania filtra #58 z nawet takim małym achromatem, ostatnio też na Słońcu udało mi się w dobrych warunkach pokazać minimalną korzystną różnicę na zdjęciach tarczy. Tu na krawędzi Księżyca widać wyraźną fioletową obwódkę która przy konwersji do B&W zamienia się w taką cieniowaną otoczkę, w przypadku tarczy robionej z filtrem tej otoczki prawie nie ma. Nie jestem grafikiem ani ekspertem od foto, to moje pierwsze zdjęcia z filtrem którego wykorzystanie zaproponował mi @jolo. W temacie Fotki Księżyca wrzuciłem stacki z ostatnich sesji robione z tym filtrem.

Ależ dzisiaj były warunki, nie pamiętam kiedy ostatnio widziałem w 80/400 takie widoki, bajka ? Na pamiątkę szybki stack 14 klatek z 50, SW80/400, barlow 2x ED, filtr #58, C60D - ISO200, 1/40s. PIPP, Registax6, RawTherapee:

Dzisiaj drugie podejście do testu z filtrem zielonym #58 na Słońcu i SW80/400. Warunki lepsze niż poprzednio i równe dla obu konfiguracji, bez filtra i z filtrem. Tym razem widać różnicę - w obu przypadkach strzeliłem po 50 klatek, stacki po 12 klatek z 50, PIPP, Registax6, RawTherapee, na obu te same ustawienia. Lewa tarcza bez filtra, prawa z filtrem:

Coś w tym jest, ja lubię takie sesje z fotografowaniem całej tarczy z małego instrumentu, wygodnie i przyjemnie. Podobnie ze Słońcem, też da się coś ustrzelić z krótkiego achro przez ND5 i wyciągnąć potem w obróbce.

Wczoraj była fajna pogoda więc wykonałem trochę testowych zdjęć z SW80/400 z barlowem GSO 2x ED oraz filtrem zielonym #58. C60D, ISO400, 1/80s, bez filtra, czysta klatka: ta sama klatka po małej obróbce w RawTherapee z B&W: czysta klatka z filtrem #58, ISO400, 1/50s: i po obróbce w RawTherapee z B&W:

Jak bym miał HEQ-5 albo EQ-6 to bym pomyślał ? Serio, na EQ3-2 jak powiesisz na takiej rurze ciężki aparat to nawet na potężnym statywie jaki mam z profili to każde dotknięcie focusera czy aparatu to jest trzęsienie ziemi a z barlowem to do kwadratu. Montaż i napęd też dostaje wtedy w tyłek, czysta fizyka, długie ramię i ciężar robią swoje. Przy takim 80/400 nawet z barlowem ta stabilność i wygoda to niebo a ziemia, po prostu bajka.

Owszem, na razie najbardziej interesuje mnie focenie całych tarcz Księżyca i Słońca. Mam Canona 60D, 18Mpix.

Piękne te zdjęcia sów, gratuluję! ?

Też tak sądzę, natomiast zauważyłem, że w konfiguracji z barlowem GSO 2x ED to SW80/400 wyraźnie już mocniej wywalał fiolet po tarczy niż 120/1000. Fajne wychodziły zdjęcia z tej dużej armaty ale do niej trzeba mieć naprawdę porządny montaż. No właśnie, jest też sporo tego typu instrumentów 60-70mm. Przystępny cenowo wydaje się też ten SW 72/420: https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-refraktor-apochromatyczny-ap-72-420-evostar-72-ed-ds-pro-ota/p,56994 może warto go wziąć pod uwagę jako następny krok po 80/400?

Z tą aberracją to napisałem w odniesieniu do robienia zdjęć Księżyca lustrzanką ale to chyba nie ma sensu takie porównywanie - mam takie klatki zdjęć z obu refraktorów gdzie w 80/400 jest mniej fioletu tylko, że soczewka 80mm a 120mm to jest różnica, zdjęcia robione na innych czasach, mniejsza tarcza z 80mm wychodziła z mniej widoczną obwódką.

Z EQ3-2 to chciałbym raczej spróbować szerokich kadrów z aparatem i obiektywem. Na nadmiar kasy nie cierpię, interesują mnie fakty i pytam osoby które to przerabiały - z jednej strony ludzie tyle piszą jakie piękne obrazy dają takie sprzęty w porównaniu do zwykłych achromatów, z drugiej strony chciałbym zobaczyć takie porównanie zdjęcia Księżyca strzelonego przez zwykłe achro 80-100mm vs ED/APO. Tylko to by musiał być test zrobiony w tych samych warunkach. To tak jak pokazałem zdjęcia tarczy Łysego z 80/400 i 120/1000 i ich aberracji w temacie zdjęć Słońca z 80/400. Bo albo warto sprzedawać 80/400 i CC6 i dołożyć do takiego sprzętu albo wcale nie warto.

Znamy wszyscy takie powiedzenie, że najlepszy teleskop to ten którego najczęściej używamy. Dla mnie ważnymi cechami takiego teleskopu są waga i długość dla wygody użytkowania z EQ3-2 i fotografowania lustrzanką. Z długich rur się wyleczyłem, SW120/1000 to był fajny refraktor ale nie na taki montaż, z podpiętym ciężkim aparatem to było straszne wahadło, z barlowem to już dramat. Od kiedy dostosowałem swój SW80/400 do porządnego wyciągu 2 calowego od CC6 to dopiero mogłem posmakować co to znaczy wygoda i stabilność. W jednej torbie wszystkie graty łącznie z teleskopem, w drugiej aparat. Do tego montaż ? wystawienie się i podłączenie wszystkiego razem z napędem i akumulatorem to parę minut. Podpięty aparat przez 2 calowe złączki stabilny, nic nie lata, można spokojnie ustawiać ostrość kręcąc wyciągiem. Taki szybki ?wyskok? na Księżyc czy Słońce to sama przyjemność. Żadnego długiego chłodzenia jak z CC6, mała podatność na seeing i mniej dźwigania ? No ale SW80/400 to tani achromat - choć jego aberracja jest i tak znikoma w porównaniu do 120/1000 to zaczynam myśleć czym by go można było zastąpić z wyższej półki. Jakimś dobrym szkłem 80mm w granicach 400-600mm, cenowo ok. 3k. Sporo się naczytałem o jakości obrazu EDów, triplety raczej za drogie są choć nieco ponad 3k jest coś takiego: https://www.astroshop.pl/teleskopy/tecnosky-refraktor-apochromatyczny-ap-80-480-triplet-ed-ota/p,57328#tab_bar_1_select Z dubletów są nowe Evoluxy od SW 82/530: https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-refraktor-apochromatyczny-ap-82-530-evolux-82ed-ota/p,75232 Z TS jest 80/560: https://www.astroshop.pl/teleskopy/ts-optics-refraktor-apochromatyczny-ap-80-560-ed-ota/p,51028 ostatecznie klasyk czyli ED80 ale to chyba najdłuższy już sprzęt do ?przełknięcia?: https://www.astroshop.pl/teleskopy/skywatcher-refraktor-apochromatyczny-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056#tab_bar_1_select Co możecie polecić do okazyjnego pogapienia się bez parcia na więcej i dalej tylko na lepiej niż w achro oraz tego co najważniejsze dla mnie czyli focenia Księżyca i Słońca lustrzanką w zestawieniu z barlowem 2x ED lub bez niego?

I jak ten TS wypada w porównaniu do zwykłego achro w kwestii ostrości i aberracji?

Dzisiejszy: SL1000, ISO400, 1/10s oraz pierwsza próba i chrzest bojowy EF50mm f/1.8 STM z C60D, manual, ISO400, 1/2s: