Skocz do zawartości

Przemek_K

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    578
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    17

Odpowiedzi dodane przez Przemek_K

  1. Weźmy jeszcze pod uwagę jakie warunki muszą być dla tych 6/8 cali - ile razy to przerabiałem przy foto Księżyca z 80/400 i CC6. Mieszkam w środku osiedla, dookoła milion domów których nagrzane dachy robią swoje i mam tu efekt obserwacji z gotującego się kotła. W 80/400 w aparacie bez problemu łapię ostre kratery w podglądzie x10, w CC6 po powieszeniu masakra, wszystko się gotuje i nie idzie ostrości złapać, po godzinie trochę lepiej ale bez szału. Bardzo rzadko mam tu takie warunki żeby wykorzystać większy potencjał CC6 i muszę go długo chłodzić a te 80mm szkła w refraktorze ma "wywalone" na warunki i od ręki mogę fotografować.

    • Like 2
  2. Dzięki! 🙂 Szukałem jeszcze w swoich zasobach zdjęcia z większego refraktora 120/1000, ta armata miała o wiele większy potencjał ale niestety EQ3-2 z napędem nie dawał z nią rady z podczepionym aparatem. Najbliższe widokami miałem z 07.04.2020 ale samo zdjęcie nie wyszło szczególnie lepiej wtedy - mało materiału, brak filtra #58, może też warunki ale głównie stawiałbym na brak mikrofocusera w wyciągu i ustawianie ostrości w aparacie na takiej rurze to była masakra. Sprawdzę jeszcze raz co da się z tego wyciągnąć. Generalnie Księżyc blisko pełni ma swoje uroki i jest na co popatrzeć i co odkrywać 🙂

    • Like 1
  3. Atmosfera była faktycznie fajna, klimatycznie - Księżyc już dość nisko i musiałem czekać aż mi wyjdzie zza leszczyny i będę miał czyste pole dla mojego 80/400 z aparatem 🙂 Akurat też w tych rejonach które opisałeś ustawiałem ostrość w trybie "live view" x10 w Canonie, z zebranego materiału całe towarzystwo wyszło tak:

    Moon_15_05_2022_A4_1.jpg.aa6eaea7034ac0b4b525a34cdbe9585a.jpg

    • Like 2
  4. 8 godzin temu, wessel napisał:

    U mnie w stoczni będzie przerwa - na stół wjeżdża Command Module Apollo 11. Skala 1:24 , wydruk własny na drukarce 3D.

    Fajnie wyszło. Nie robi Ci przy wydruku takich walcowatych obiektów szwa? Robiłem kilka prób z ustawieniami i na razie mam tak, ze jak jest szew to ściany mam piękne (wyrównanie szwu Z określone przez użytkownika) a przy losowym nie ma szwa ale ściany już są brzydkie bo widać miejsca gdzie startuje dysza z każdą warstwą w innym miejscu. Nie próbowałem jeszcze dwóch pozostałych opcji w Slicerze - (najkrótsze/najostrzejszy róg).

  5. Miałem nadzieję, że uda się jakoś ustrzelić częściowe zaćmienie nad ranem wczoraj ale niestety z mojego miejsca nie było szans. Komuś się udało?

    Na pocieszenie została mi pełnia z późnego wieczora w niedzielę, SW80/400, barlow 2x, filtr #58, C60D, stack 30 klatek, PIPP, Registax6, RawTherapee:

    Moon_15_05_2022_A4.thumb.jpg.577608018371756bfbb593da5e5dc37c.jpg

    • Like 4
  6. Zrobiłem ostatnio mały test żeby sprawdzić krotność barlowa GSO 2x ED 2" z lustrzanką i ile właściwie jestem w stanie z niego wyciągnąć z posiadanymi złączkami. Pamiętam, że przy okazji testów z refraktorem 120/1000 podłączając do niego aparat przez pierścień EOS/T2 z noskiem 1,25" włożonym w redukcję 2" na 1,25" z T2 i do niej wkręcony barlow ogniskowa wychodziła ok. 2250mm czyli jakieś 2,25x. Z 80/400 używam tej kombinacji: redukcja 2" na 1,25" z T2 od razu wkręcona do pierścienia EOS co daje lepsze mocowanie i stabilność, do niej barlow:

    DSCF7461.JPG.4c072fa9a9559d13aeb5989d46b4467a.JPG

    Przy okazji mogę od tyłu włożyć sam nosek z wkręconym filtrem 1,25" i zacisnąć go porządnie dwoma śrubami z pierścieniem zaciskowym w redukcji:

    DSCF7463.JPG.affcad3dc74909232d80e11a53cd61f9.JPG

    DSCF7464.JPG.ce1a0de0c9abe978e2719eab002e8770.JPG

    DSCF7466.JPG.4f8920c2df2bda6c09bb22da92ef16f3.JPG

    W tej kombinacji dostaję takiej wielkości tarczę Księżyca:

    IMG_6254_1_b2x.thumb.jpg.9859e8d676a72e985e0ff06780338c1d.jpg

    Zdjęcie bez barlowa z 80/400:

    IMG_6264_1_400mm.thumb.jpg.9062f492ccbab1ce0111eb04b83285ae.jpg

    Mierząc odległości od krawędzi do krawędzi w px na pełnych nieskalowanych zdjęciach z aparatu wychodzi: z 80/400 = 830px, z barlowem 2x = 1793px. Z proporcji wychodzi 400/x=830/1793, x=864mm czyli taką mam ogniskową w tej kombinacji z barlowem, 864/400 = krotność ok. 2,16x

    Dodałem do tego dwie złączki 10 i 20mm M48, czyli barlow odjechał od aparatu jeszcze o 30mm:

    DSCF7462.JPG.82484ab0a573656366d7392085c7ec17.JPG

    W tej kombinacji tarcza jest taka:

    IMG_6261_1_b2x_30mm.thumb.jpg.07ba4942fbb264e45b486e3ba6571272.jpg

    Odległość w px = 2073. No i liczymy: 400/x=830/2073, x=999, ogniskowa wychodzi więc 999mm, 999/400 = krotność ok. 2,49x

    No i wszystko jasne, w mojej zwyczajnie używanej kombinacji mam 2,16x, ze złączkami 30mm wyciąga 2,49x 🙂 Jednak ze zwykłym achro 80/400 F5 im większa krotność tym bardziej zauważalna aberracja więc tej max. kombinacji nie używam. Pomiarów w drugą stronę jeszcze nie robiłem, tzn. ile wyjdzie krotność z barlowem wkręconym prosto do pierścienia EOS/M48 i ze złączkami 10 i 20mm, zapewne wyjdzie coś w przedziale 1,5-2x tylko nie wiadomo czy jak taki barlow będzie za blisko aparatu to nie pojawią się jakieś optyczne zniekształcenia. Może przy okazji jakiejś sesji sprawdzę to i uzupełnię.

    • Like 2
    • Thanks 1
  7. Ten Vixen to wygląda na porządny sprzęt ale to już inna półka cenowa... Przyglądając się tym sprzętom na zdjęciach i w testach na YT zwróciłem uwagę na jedną rzecz - Wszystkie Skywatchery w tym przedziale cenowym nie mają w wyciągach pierścieni zaciskowych tylko dwie śruby, nawet te nowe Evoluxy. Czy w sprzęcie za tyle kasy nie można było dać takiej tuleli w wyciągach? Jakoś GSO potrafił dać w sprzęcie za ledwo 2k porządny wyciąg z szerokim pierścieniem zaciskanym na dwie śruby (Cassegrain 6"). Jak się wiesza ciężki aparat z tulejami i barlowem to ma się pewność, że nie wyleci na glebę i całość stabilnie trzyma bez żadnych ugięć. Z 80mm sprzętów widzę, że TSy 80/560 mają takie porządne wyciągi, ten tańszy ma szkło FPL-51 a droższy Photoline ma FPL-53.

    Z kupnem się nie spieszę, na razie sporo radochy dają mi sesje z podrasowanym o filtr #58 i lepszy wyciąg 80/400. Ale trzeba przyznać, że patrząc na zdjęcia Księżyca z ED/APO różnicę widać, w końcu to tylko tani achromat F5. Trzeba będzie odłożyć trochę grosza i celować w takiego TSa 80mm lub ewentualnie jakby ktoś miał na sprzedaż samą tubę EDa 80mm i to najlepiej bez wyciągu to bym się zastanowił nad takim rozwiązaniem - dorobiłbym tuleję do wyciągu z CC6 jak w 80/400, jego montaż na duży pierścień z gwintem to mistrzowskie rozwiązanie.

  8. Wczoraj niestety idealnie czysto nie było, wlekły się ciągle jakieś cienkie chmury z północnego zachodu. SW80/400, barlow 2x ED, filtr #58, C60D, 30 klatek z 90, PIPP, Registax6, RawTherapee:

    Moon_14_05_2022_A2.thumb.jpg.4ab9cb721b6eb1b1d037e681b2c8e4c7.jpg

    • Like 2
  9. Ja ustawiam północ na oko przy foto Księżyca i Słońca, tyle razy rozkładałem montaż na podwórku, że już wiem mniej więcej gdzie go skierować 😉 Nawet jak trochę potem tarcza się przesuwa w kadrze w trakcie fotografowania to PIPP doskonale sobie z tym poradzi potem i wycentruje. Najdokładniej ustawiałem północ przy foto Marsa, używałem CC6 i barlowa 2x więc to było ponad 3,5m ogniskowej, wtedy złe ustawienie powodowało szybsze uciekanie tarczy z kadru i trzeba było częściej korygować.

    • Thanks 1
  10. No to tak na pamiątkę dobrych warunków w niedzielę i poniedziałek - SW 80/400, barlow 2x ED, filtr #58, C60D, PIPP, Registax6, RawTherapee, stacki po 20 klatek z 50, trochę inaczej obrabiane, mniej agresywnie. Na przyszłość trzeba będzie spróbować strzelać po 100-200 zdjęć a nie 50, ciekaw jestem różnicy.

    Moon_08_i_09_05_2022_A1.thumb.jpg.832cd5e324d96533f42bf4b1ba1ce612.jpg

    • Like 5
  11. 17 minut temu, wismat napisał:

    Hej,
    Wrzucam trochę zdjęć Księżyca z piątku 06.05 - faza 22%.
    Powoli kończę konfigurację 10" Newtona. Coś jeszcze muszę podłubać ale jestem bliżej niż dalej. Pierwsze 2 zdjęcia z barlowem x2.
    Ostatnie to już krótkie apo.
     

    To ostatnie zdjęcie z apo czym robiłeś? To jedna klatka? Chętnie bym je zobaczył w większej rozdziałce żeby porównać do moich zdjęć z achromatu. Zastanawiam się ostatnio nad przesiadką z achro na jakiegoś Eda 80mm ale że nigdy z takim sprzętem nie miałem do czynienia to nie wiem na ile dobrego można liczyć przy takich zdjęciach całych tarcz w stosunku do zwykłego achromatu i czy taka inwestycja ma sens.

  12. 12 godzin temu, Sovaga Kato napisał:

    Cześć,

    Masz rację co do warunków, to co widziałem w piątek i sobotę przez okulary w moim MAKu 90 spowodowało opad szczęki. Ten teleskopik nie przestaje mnie zadziwiać. Wbrew fizyce (byłem nadal w szoku) załadowałem 6mm i było ciemno ale nadal znośnie, a jak pierwszy raz spróbowałem tego manewru to jakbym zaglądał przez lupę do garnka z gotującą się wodą.

    Mam tylko nadzieję że pojawi sie tu więcej fotek z tego weekendu. Oby któryś z kolegów z SCT 8" coś wrzucił 🤞.

    Witamy na forum!

    No niestety takie stabilne warunki rzadko się trafiają, w dodatku Maki, SCT i Cassegrainy wymagają dłuższego chłodzenia, im większy instrument tym dłużej musi się chłodzić, inaczej obraz będzie się gotować. Dzisiaj miałem porównanie, w małym achro 80/400 z barlowem obraz praktycznie od ręki stabilny, bez problemu ustawiałem ostrość w aparacie, potem założyłem Cassegraina 6" i po pół godzinie obraz dalej się kotłował. Ten sprzęt gdzieś dopiero po 2 godzinach zaczyna się stabilizować, najlepszą stabilność w nim miałem jak leżał pół dnia na balkonie.

    Tymczasem dzisiaj ciąg dalszy spektaklu na Księżycu, Clavius otworzył oczy 🙂
    Ta sama konfiguracja z 80/400, stack 20 klatek z 65:

    Moon_09_05_2022_A2.thumb.jpg.8a336fb479c25b0ee81314f8804f0ce9.jpg

    • Like 2
  13. Porównanie zdjęć z wczorajszej sesji: SW80/400, barlow 2x ED GSO, filtr #58, C60D. Od lewej czysta klatka przy ISO200, 1/125s, potem z filtrem #58, ISO200, 1/40s, potem ta pierwsza B&W i na końcu ta z filtrem B&W. Na moje oko widać korzyść z wykorzystania filtra #58 z nawet takim małym achromatem, ostatnio też na Słońcu udało mi się w dobrych warunkach pokazać minimalną korzystną różnicę na zdjęciach tarczy. Tu na krawędzi Księżyca widać wyraźną fioletową obwódkę która przy konwersji do B&W zamienia się w taką cieniowaną otoczkę, w przypadku tarczy robionej z filtrem tej otoczki prawie nie ma. Nie jestem grafikiem ani ekspertem od foto, to moje pierwsze zdjęcia z filtrem którego wykorzystanie zaproponował mi @jolo. W temacie Fotki Księżyca wrzuciłem stacki z ostatnich sesji robione z tym filtrem.

    Moon_08_05_2022_test_1.thumb.jpg.363af3f1ca5aadca7ffcc3f599226c0f.jpg

     

    • Like 1
  14. Ależ dzisiaj były warunki, nie pamiętam kiedy ostatnio widziałem w 80/400 takie widoki, bajka 🙂 Na pamiątkę szybki stack 14 klatek z 50, SW80/400, barlow 2x ED, filtr #58, C60D - ISO200, 1/40s. PIPP, Registax6, RawTherapee:

    Moon_08_05_2022_A1.thumb.jpg.2eeb0dc3a4bc1442e23cb96e28e1c4ed.jpg

    • Like 3
  15. Dzisiaj drugie podejście do testu z filtrem zielonym #58 na Słońcu i SW80/400. Warunki lepsze niż poprzednio i równe dla obu konfiguracji, bez filtra i z filtrem. Tym razem widać różnicę - w obu przypadkach strzeliłem po 50 klatek, stacki po 12 klatek z 50, PIPP, Registax6, RawTherapee, na obu te same ustawienia. Lewa tarcza bez filtra, prawa z filtrem:

    SOL_08_05_2022_AB_2.thumb.jpg.6a27759248e4e4f663e371e695c1d24d.jpg

    • Like 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)