maciekja

Żart?

Ja do EQ6 kupiłem https://teleskopy.pl/Adapter-z-mocowaniem-1/4--do-montażu-Synta-EQ2-teleskopy-5083.html A jak mam fantazję posadzić jeszcze guider do tego to mam takie coś: https://pl.aliexpress.com/item/1971063709.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27425c0fjtYG2V

Nie wiem właśnie, AstroLife robił tamtej nocy transmisję ze spaceru po galaktykach Andromedy i też tak miał, że niby klir ale przejrzystość już taka jakaś nie taka.

Dobrze, że idą długie noce to będę walczył. Tak pomyślałem, że zrobię jeszcze x2 tyle klatek. Dopalę Ha na deser i wówczas sprawdzę jak to wygląda. Jedno tylko mnie zastanawia. Bo materiał jest z 22/09/2020 - niby było bezchmurnie, ale niebo jakieś takie jakby zapylone trochę, szare takie się wydawało. Na ile dało to nie do końca taką ostrość jak trzeba.

Myślałem, że z czarodziejem będzie łatwiej, a ten rzucił jakiś urok Mam tutaj 65x240s z Canona 1100D mod i tuby SW 200/1000 i jest tak jakby w połowie drogi. Co myślicie? Poza tym, im dłużej patrzę na to foto to tym większe mam wrażenie, że gdzieś coś mi poszło nie tak. A łatwo nie jest, bo od spodu tamten rejon nieba mam podświetlany przez Białystok ;/

Dawno mnie tu nie było Ale coś tam dłubię także wrzucam to na co się ostatnio porwałem Trójkąt Pickeringa w Veilu. Technikalia to 50x240s ISO800 Canon 1100D mod + Newton 200/1000. Tak się tylko zastanawiam czy za bardzo nie wygładziłem całości. Kadr powinien być w zasadzie pionowo kopnięty 90* w lewo tak dla ścisłości

Wiesz jak to jest Każdy uczy się na swoim

@tayson.82 gdzieś o tym wspominał, że do druku trzeba im robić tło na poziomie 25-30 jak dobrze pamiętam

Jedynie co bym się przyczepił to niebieskie halo na gwiazdkach. Swego czasu wygrzebałem taki poradnik do APP na YT: No i przyznam że robi robotę. https://www.youtube.com/watch?v=QqScYGjuz78&feature=emb_title

Szczerze mówiąc to nie wiem. Może na giełdach popatrz. Czasami trafiają się perełki

Budżet całkiem rozsądny. Jeśli myślisz o DS - to dobry montaż będzie podstawą. HEQ5, EQ6R (też w zasięgu), CEM25 czy jakiś inny iOprton. Plus guiding. No i do tego coś przez to te fotony będą Ci wpadać na matrycę. Jeśli refraktor to moim zdaniem bezobsługowy i dający dużo możliwości - 80ED z korektorem/flatenerem. Jeśli newton to można pokusić się o tubę 150/750. Tylko tutaj dojdzie Ci dbanie o kolimację, sztywność całości - ale to do opanowania. Chyba że bardziej szerokie kadry to RedCat. Canon M50 - nie znam nie wypowiem się A może zupełnie oddzielna używana puszka + astro mod?

M27 - tym razem w wersji HaRGB trochę nietypowo, bo modyfikowanym Canonem 1100D a nie np kamerą mono. Materiał zbierany w sumie trzy noce. Łącznie Ha to ok 2h, a RGB to ok 2,5h. Tak trochę z doskoku bo z dwóch różnych lokalizacji. Ale coś tam wyszło. Nie robiłem cropa, można przecież sobie powiększyć jakby co. Poszczególne klatki dla Ha były palone przez 300 sek, a dla RGB 240 sek. Oba warianty z ISO800. Teleskop to SW 200/1000 na NEQ6. Przy okazji mogę pokazać Wam jak zaświetlenie nieba wpływa na jakość zdjęcia. Ostatnio większość zdjęć robiłem od siebie z podwórka. A mi

Ja klepię 1100D po modzie u Michała i problemu z gwiazdami nie mam. Jedynie jak robiłem Oriona przez 50mm to po rogach leciało halo. Ale poza tym - daje radę. A ten mały plastikowy i tani model na prawdę robi fajną robotę.

Dzięki za wrzucenie tej informacji

A to jest bardzo dobre pytanie. Czyli co, ludzie nie chcą się nimi chwalić? Czy wyniki jakie dają te kamery są o kant okularu obić? Jak przeglądam czasami zdjęcia pojawiające się na facebookowej grupie ZWO ASI Cameras - to przyznam - szału nie ma w większości przypadków. Co więcej dużą część zdjęć można lepiej albo z podobnym wynikiem ogarnąć modyfikowanym DSLR.