Skocz do zawartości

maciekja

Użytkownik
  • Zawartość

    108
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Ostatnia wygrana maciekja w Rankingu w dniu 2 Maj 2018

maciekja posiadał najczęściej polubioną zawartość!

Reputacja

290 Excellent

O maciekja

  • Tytuł
    Deneb
  • Urodziny 06.09.1982

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Ignatki k. Białegostoku

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Ignatki k. Białegostoku

Ostatnie wizyty

830 wyświetleń profilu
  1. Tymczasem mieliśmy po drodze kilka nowych aktualizacji CdC. Ale! Mamy dla fanów zakryć asteroidalnych wtyczkę do Occult Watcher dla CdC. Napisał ją Grzegorz Czepiczek. Co robi wtyczka? Po wybraniu zjawiska w OW uruchamia CdC z oknem pokazującym pozycję asteroidy i zakrywanej gwiazdy w czasie zakrycia. Wtyczka do pobrania z: https://www.dropbox.com/s/3lvbwjr95h1cy3d/OccultWatcher.SkyChart.zip?dl=0 Jak działa? Pobieramy, wrzucamy do katalogu z OW, restartujemy OccultWatcher. Z menu Ad Ins wybieramy konfigurację wtyczki i podajemy jej ścieżkę instalacji CdC.
  2. Taki dowcip mi się przypomniał: Jakie są ostatnie myśli umierającego miłośnika astronomii? Boże spraw, żeby żona nie sprzedała mojego sprzętu za tyle za ile myśli, że go kupiłem....
  3. Pierwszy raz ever składałem materiał LRBG. Nie byłem jednak w stanie wyrównać poprawnie tła Gdzieniegdzie jakieś takie gradientowate farfocle pozostały. Obróbka w APP i PS.
  4. Rąbią ostatnio co chwilę te aktualizacje! a mnie nurtuje, czy da się w CdC ustawić jakiś krzyżyk na środku mapy? tak jak w Guide np było? Czy trzeba pokombinować po prostu ramką FOV?
  5. maciekja

    Starlink

    Sznurek widoczny pod Białymstokiem bez problemu. Z jednej strony to niesamowite, ale z drugiej tak jak mówili przedmówcy... od razu myśli się jak to nabałagani w astrofoto. Ja wiem, że soft to powinien ogarnąć, ale przy zagęszczeniu 12 tyś nad głową, to każda klatka będzie zawierała takiego szkodnikaSznurek widoczny pod Białymstokiem bez problemu. Z jednej strony to niesamowite, ale z drugiej tak jak mówili przedmówcy... od razu myśli się jak to nabałagani w astrofoto. Ja wiem, że soft to powinien ogarnąć, ale przy zagęszczeniu 12 tyś nad głową, to każda klatka będzie zawierała takiego szkodnika
  6. Jestem bardzo na tak!
  7. Z gwiazdkami to prawda. I zastanawiam się czy nie pokombinować też z odległością korektora. Kolor - tu właśnie miałem największy problem jak go okiełznać na gwiazdach. Muszę trochę odpocząć od tego materiału i podejść za jakiś czas jeszcze raz. Bo dzisiaj to ten kolor mi się zjeżdża i rozjeżdża w oczach
  8. Na NEQ6 zamiast 80ED pojawił się zupełnie standardowy newton 8". Dokładnie 200/1000 SkyWatcher. Teleskop używany, głównie parkujący w garażu kumpla. Toteż pomyślałem sobie - może by tak popróbować większej skali? Udało mi się zebrać 32 klatki po 300 sek z iso 800 rejestrując je Canonem 1100D mod. Uzbierało się tego 2h 40 min. Do obróbki zacząłem używać jakiś czas temu Astro Pixel Processora i powiem szczerze, jeszcze się w tym programie nie odnajduję. Szczególnie jeśli chodzi o kolory. Ale łącząc siły APP i PS powstało coś takiego jak w załączniku. Powstaje w mojej głowie pytanie, jak to wygląda na Waszych monitorach. Bo ja już małego kręćka dostaję i potrzebuję od tego materiału odpocząć Nie wrzucam pełnej rozdzielczości bo jakieś dziwne artefakty trzeba zamaskować Aa no i skopałem flata, także nie do końca udało mi się poukrywać paprochy ;/ Jeszcze trochę testy 8" i APP potrwają.
  9. Wątek biegnie już jakiś czas, a ja widzę, że jeszcze nic o sobie nie wrzuciłem Co poza astro? Jest tego trochę... ale staram się ostatnio ograniczać tylko do kilku zajęć: - nurkowanie, zaczynałem rekreacyjnie, ale później to już jakoś tak poszło w techniczne z dekompresją, a nawet na skuterach podwodnych - rajdy samochodowe jako pilot, jak widać z małymi sukcesami pod tytułem Samochodowy Mistrz Białegostoku 2018 - broń palna - członek klubu 9mm czynnie biorący udział w zawodach
  10. No i wyciąg tylko 1.25 cala, to też bym dał na minus. Takie coś za coś. Ale optycznie nie jest źle. Daje fajne obrazy.
  11. Ten pierwszy jest na starym montażu Celestrona - nie polecam. Przy tej tutce będzie to mega chybotliwe rozwiązanie. Mam taki sprzęt ale z achromatem 102/600 i drgania doprowadzają mnie do szewskiej pasji ale to już też naleciałości po pracy ze sprzętami o kilka klas lepszymi, albo o kilka klas sztywniejszymi. Jeśli chcesz coś z GOTO to raczej ten: https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-Star-Discovery-150-Newton-teleskopy-3850.html Ma poprawiony montaż, enkodery. Lustro 150/750. Z powodzeniem wykorzystujemy taki egzemplarz np do rejestracji video zakryć brzegowych.
  12. Działamy Na kanale PTMA Białystok https://www.youtube.com/channel/UCZu8tfWTqN_JAnuBBciGBOQ Jest trochę więcej tego typu zjawisk
  13. Pozwolę sobie w imieniu Wojtka Burzyńskiego, który opracował wyniki wrzucić takie oto info: http://www.sopiz.ptma.pl/rekordowe-zakrycia-brzegowe-11-kwietnia-2019/ Cóż tu dużo mówić Mamy nieoficjalny rekord świata w brzegówkach
  14. Ja bym w tym budżecie celował w Canona 1100D mod. Da Ci duuużo frajdy z mgławicami A kablologię można opanować, najprościej to programowalny wężyk. Ale szczerze mówiąc po spięciu wszystkiego lapkiem (guide, aparat) masz wszystko pod lepszą kontrolą.
  15. O kurczę, całkiem fajny zestaw. Alternatywa (głównie finansowa) dla SW? Minus to na pewno niestety brak regulacji AZ. Jestem ciekaw testów foto.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2019)