maciekja

Łyknąłem niedawno i hmm ciekawa! Polecam też Artemis tego autora - świetnie napisana, z humorem 🙂

Wow! Jaki to jest świetny pomysł na foto!

Wczoraj mi się na chwilę wypogodziło i wróciłem do tej SN. Zebrało mi się tylko 15x240s zanim guider powiedział, że już gwiazd nie widzi...

https://telescopius.com/ Możesz sobie tam też prowadzić swoją galerię, robić listy obserwacyjne i eksportować je np to APT.

Sezon na galaktyki w zasadzie w pełni. Ale jakby ktoś chciał złapać coś ciekawego, to w NGC 3367 świeci aktualnie supernova 2022ewj. Polecam, bo rejestruje się ją w bardzo fajnej galaktycznej okolicy. Poniżej foto z 22/03/2022 złapane za pomocą: Canon 2000D mod + SW 200/1000 + NEQ6. 30x240s czyli nie za dużo ?

Sprawdzaj OLX, tam też trafiają się w dobrej cenie. Może też trafi Ci się z okolicy jakiś - tak żeby pojechać i obejrzeć przed zakupem.

To nie to hobby ? No chyba, że będziesz strzelał w Księżyc albo Słońce. Z tubą 200/1000 nie strzelisz zdjęcia na szybko ?

Szybkie pytanie, może ktoś podpowie. Mam nr katalogowy GAIA, gwiazda 873165824781602688 Jak to wklepać w szukajkę CdC żeby mi tą gwiazdę znalazł?

Miałem z tym dylemat przyznam szczerze. Kolorować, czy zrobić dwa kroki w tył i nie przesadzać... Wersja lekko podciągnięta niżej:

Trochę z przymrużeniem oka ? Ostatnio lecą głównie kolorowe mgławice, wodór, tlen, siarka. A my wszyscy i tak mieszkamy w mgiełce ? Takich mgiełek połapało się kilka tutaj. Główny cel to była galaktyka IC 167 z super fajnym śmigłowym kształtem i kolorem wpadającym w niebieski, odległością od nas ok 135 mln lat świetlnych, poprzez NGC 678 - ustawiona do nas krawędzią z ciekawym pasmem pyłu, po patrzącą na nas na wprost NGC 691 ? Pełno tam też innej drobnicy. Robione było dzięki współpracy: SW 200/1000 + Canon 2000D na EQ6. Czas to łącznie coś około 4,5h

A tutaj to ona ani biała ani błękitna ?

A kurde! Totalnie o niej zapomniałem! ? No dobra, ale czy to tłumaczy jej kolor?

Zastanawiam się nad nią. Dlaczego ona jedna? Star Color Calibration poszło na całość przecież.

Dawno już nie było mojego XXX vs. Canon ;) ale tak siedzę, dłubię sobie w tym co zebrałem ostatnio i myślę, czas coś wrzucić. Na razie to w zasadzie wstępniak w mojej głowie. Bo mam tutaj 49x300 sek z zamysłem zebrania RGB. Bo w głowie siedzi pomysł dopalić tam dużo więcej z L-enhance i wpleść Ha i OIII. Ale jak wyjdzie zobaczymy. Tak jak nadmieniłem: - 49x300 sek @ ISO800 zebrane przez - Canon 2000D mod - SW 200/1000 - NEQ6 Zastanawiam się, czy nie przesadziłem z saturacją. Wyszło takie mocno kolorowe - jarmarkowe.

Ta wersja bardziej mi pasuje. A zdjęcie tak czy inaczej, zacne!!

Ostatnio przewijają mi się przez ręce różne Canonowe puszki i tak sobie cykam testuję, patrzę co z czym. Szkoda tylko, że dobrych nocy jak na lekarstwo... Tym razem mam trochę materiału z Canona 2000D mod. Dokładniej to wpadło 198 minut w klatkach po 240 sek jednej nocy pod fajnym ciemnym niebem i 200 sek pod podmiejskim. Ten leciutki maluch był wpięty w Newtona 200/1000 na EQ6. Lekki crop po dither i resize do 2000px po dłuższym boku. Sama galaktyka - baaardzo urokliwa. No i z pierdylionem drobnicy galaktyk w tle. Jest tam tego po prostu zatrzęsienie!

Forum jest jak biblioteka wiedzy. Wchodzisz, bo wiesz po co wchodzisz i wiesz co ewentualnie chcesz znaleźć. I to jest mega przewaga nad pismem obrazkowym z facebooka. Tam to jest bardziej targ, kto głośniej krzyknie, ale znaleźć coś merytorycznego w tym krzyku to katorga. Nie wyobrażam sobie braku forum AF czy AP. Ale życie pisze swoje bajki. Ja pamiętam jeszcze czasy pierwszego forum astro teleskopy.pl ? To dopiero były czasy jak się astronomia w internecie budziła do życia ?

Jest, ale nie do końca mi się to sprawdzało. Zobaczę z nową wersją. Tak wyglądał log z 45 minut.

Z tego co czytam to poprawia ludziom RMS o jakieś 15-20%. Więc na pewno jest lepiej. Ja gdzieś wypierniczyłem stare logi z PHD i nie bardzo mam jak porównać ;/ Natomiast podczas sesji bardziej byłem zajęty N.I.N.A. niż PHD. Mianowicie nie widzę parametru umożliwiającego wymuszenie kilkusekundowej pauzy po dither. Tzn lecąc w sekwencji klatka -> dither -> klatka - potrzebowałbym żeby działało to tak: klatka -> dither -> pauza przed nową klatką np 5 sek dla uspokojenia monta -> klatka. Ta komunikacja trochę zawodziła i po dither NINA zaczynała klatkę, a wykres PHD zaczynał głupieć. Coś tam nie do końca działało jak trzeba. I kilka klatek zeszło pojechanych ;/ Chłopaki na astropolis podrzucili pomysł na aktualizację NINA do 1.11 NIGHTLY gdzie to zostało podobno poprawione. Zobaczymy w praniu przy następnej nocy (czyli w kwietniu pewnie...). Z APT nie miałem takiego problemu. Tam sobie leciało klatka -> dither -> pauza kilka sekund przed klatką -> klatka. I zawsze wszystkie były w punkt.

Jak nie -20* to chmury, jak nie chmury to pełnia, a jak pełnia to klir. Chyba malkontenctwo i lenistwo (niechęć to rozstawiania sprzętu przy -20*) z wiekiem przychodzi ? Ale jak już coś tam się wypogodziło w pełnię, to postanowiłem dogłębniej przetestować N.I.N.A. i multistar guiding w PHD. Testowa nocka zaowocowała testowym foto. Skromne 53x60s Canonem 750D wpiętym do 80ED. Same gromadki są ciekawe. M35 znajduje się w odległości ok. 2770 lat świetlnych od Ziemi. Natomiast NGC 2158 Znajduje się w odległości ok. 16,5 tyś lat świetlnych. Całkiem niezła różnica! No i same kolorki gwiazd. O ile w M35 jest sporo niebieskich, to już u koleżanki królują żółte.

Żart?

Ja do EQ6 kupiłem https://teleskopy.pl/Adapter-z-mocowaniem-1/4--do-montażu-Synta-EQ2-teleskopy-5083.html A jak mam fantazję posadzić jeszcze guider do tego to mam takie coś: https://pl.aliexpress.com/item/1971063709.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27425c0fjtYG2V

Nie wiem właśnie, AstroLife robił tamtej nocy transmisję ze spaceru po galaktykach Andromedy i też tak miał, że niby klir ale przejrzystość już taka jakaś nie taka.

Dobrze, że idą długie noce to będę walczył. Tak pomyślałem, że zrobię jeszcze x2 tyle klatek. Dopalę Ha na deser i wówczas sprawdzę jak to wygląda. Jedno tylko mnie zastanawia. Bo materiał jest z 22/09/2020 - niby było bezchmurnie, ale niebo jakieś takie jakby zapylone trochę, szare takie się wydawało. Na ile dało to nie do końca taką ostrość jak trzeba.

Myślałem, że z czarodziejem będzie łatwiej, a ten rzucił jakiś urok Mam tutaj 65x240s z Canona 1100D mod i tuby SW 200/1000 i jest tak jakby w połowie drogi. Co myślicie? Poza tym, im dłużej patrzę na to foto to tym większe mam wrażenie, że gdzieś coś mi poszło nie tak. A łatwo nie jest, bo od spodu tamten rejon nieba mam podświetlany przez Białystok ;/