maciekja

Wątek biegnie już jakiś czas, a ja widzę, że jeszcze nic o sobie nie wrzuciłem Co poza astro? Jest tego trochę... ale staram się ostatnio ograniczać tylko do kilku zajęć: - nurkowanie, zaczynałem rekreacyjnie, ale później to już jakoś tak poszło w techniczne z dekompresją, a nawet na skuterach podwodnych - rajdy samochodowe jako pilot, jak widać z małymi sukcesami pod tytułem Samochodowy Mistrz Białegostoku 2018 - broń palna - członek klubu 9mm czynnie biorący udział w zawodach

No i wyciąg tylko 1.25 cala, to też bym dał na minus. Takie coś za coś. Ale optycznie nie jest źle. Daje fajne obrazy.

Ten pierwszy jest na starym montażu Celestrona - nie polecam. Przy tej tutce będzie to mega chybotliwe rozwiązanie. Mam taki sprzęt ale z achromatem 102/600 i drgania doprowadzają mnie do szewskiej pasji ale to już też naleciałości po pracy ze sprzętami o kilka klas lepszymi, albo o kilka klas sztywniejszymi. Jeśli chcesz coś z GOTO to raczej ten: https://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-Star-Discovery-150-Newton-teleskopy-3850.html Ma poprawiony montaż, enkodery. Lustro 150/750. Z powodzeniem wykorzystujemy taki egzemplarz np do rejestracji video zakryć brzegowych.

Działamy Na kanale PTMA Białystok https://www.youtube.com/channel/UCZu8tfWTqN_JAnuBBciGBOQ Jest trochę więcej tego typu zjawisk

Pozwolę sobie w imieniu Wojtka Burzyńskiego, który opracował wyniki wrzucić takie oto info: http://www.sopiz.ptma.pl/rekordowe-zakrycia-brzegowe-11-kwietnia-2019/ Cóż tu dużo mówić Mamy nieoficjalny rekord świata w brzegówkach

Ja bym w tym budżecie celował w Canona 1100D mod. Da Ci duuużo frajdy z mgławicami A kablologię można opanować, najprościej to programowalny wężyk. Ale szczerze mówiąc po spięciu wszystkiego lapkiem (guide, aparat) masz wszystko pod lepszą kontrolą.

O kurczę, całkiem fajny zestaw. Alternatywa (głównie finansowa) dla SW? Minus to na pewno niestety brak regulacji AZ. Jestem ciekaw testów foto.

Szacun! kto by pomyślał kilka lat wstecz o takich możliwościach z podwórka, 10" teleskopem?!

ehh krótko po takim zdjęciu zmieniłem kadr, pomyślałem time lapsa może zrobię.... zrobiłem jeszcze 33 klatki, efekt poniżej: i tyle było z zorzy

Coś tam się zamajaczyło wczoraj 30 sek, iso 800, obiektyw kitowy Canona 1100d mod Lokalizacja to północne obrzeża Białegostoku, wieś Osowicze.

Pięknie z katalogami Gaia hula!

Wszystko idzie w świat, wyniki zgłoszone na Planoccult mailing list, przejęte przez światowych koordynatorów. Czekamy jeszcze na raporty od dwóch obserwatorów, którzy też zarejestrowali to na video.

Synta 12" Dobson GOTO. W sumie taka sama rura jak u Ciebie w stopce. Kamera Novus GDN5811C-2 Inserter Tomka Wężyka http://tomasztech.pl/

Z nieukrywaną radością donoszę, że udało mi się zarejestrować moje pierwsze zakrycie asteroidalne. Całość zjawiska można opisać danymi: (476) Hedwig (13,8 mag) zakrywała gwiazdę TYC 1769-01181-1 (11,9 mag). Zjawisko wg efemerydy miało mieć miejsce o 01:11:38 UT. Aczkolwiek moje wyniki różnią się nieco od predykcji. Zarejestrowane zjawisko przebiegało dwuetapowo. Całkowite zakrycie było o 01:11:33 UT, odkrycie nastąpiło 2 sek później. Ale przed zakryciem właściwym miało miejsce przygaszenie jasności gwiazdy, podobnie po odkryciu - pojaśnienie nie było jednorodne. Po analizie danych przez mądrzejszych ode mnie wygląda to tak: S - Start observation D - Disappearance R - Reappearance E - End observation Event Time (UT) P.E. Acc. Code HH:MM:SS.ss S.ss S.ss S - 01:11:56.11 - - : - - - : D1 - 01:11:33.04 - - 0.04 : D2 - 01:11:35.64 - - 0.04 : R1 - 01:11:38.57 - - 0.07 : R2 - 01:11:41.08 - - 0.11 : - - - : E - 01:12:10.72 - - : Co to wszystko oznacza? Prawdopodobnie udało mi się odkryć gwiazdę podwójną Film na YT

W Białymstoku mieliśmy moc atrakcji

Ten "patent" z przedłużkami to już Uniwersał stosował w latach 90tych

Zakupy w nexto zrobione, mobi na Kindlu

Podłubałem jeszcze popsułem co nieco

Korektor jest, ale nie mam za bardzo wpływu na odległość do matrycy. Na korektor idzie pierścień Canona, na niego aparat i to już. Żadnych przedłużek czy innych historii nie ma.

No właśnie, zastanawia mnie ta zależność uzyskanego materiału, a zenit.

M 101 - duża galaktyka, fajnie wyjdzie w 80ED pomyślałem. Okazuje się, że narobiła mi sporo zamieszania. Początkowo w ogóle montaż nie chciał mi w nią trafić, mimo ustawienia sześciu punktów kalibracyjnych w EQ Modzie w punkt. Inne obiekty leciały ok, a M 101 lądowała poza kadrem... Pozycja prawie w zenicie pomyślałem, może to problem... Ustawiłem ręcznie i poleciałem z subs. Plan zakładał co najmniej 25 klatek 360 s z ISO 800. Życie zweryfikowało... Mimo tego, że wykres guide był poprawny, wykres gładki to gwiazdy na zdjęciach były poruszone. Z całego materiału wybrałem tylko 10 klatek nadających się do obróbki, kiedy przy "normalnej" pracy mam w zasadzie 100% uzysku materiału... Wracając z sesji tak sobie później myślałem, że problem mogła stworzyć przeciwwaga. Obiekt prawie w zenicie, przeciwwaga wysoko. Być może montaż popuszczał a nie pchał i przez to ponad połowa klatek poszła do kosza. Przykład poniżej Zestaw 80ED + Canon 1100D mod + EQ6 guide, koniec końców wypluł taką fotkę z 10 klatek:

Przez cirrusy niestety Slow motion x2; Dobson 12" goto; Canon 500D Wednesday 2018-05-02 07:46:32.53 ISS angular size: 31.59? Az.: 97.0°; Alt.: 24.5° Transit duration: 1.95 s

Kolejna pogodna nocka, kolejny cel! Tym razem M106 z sąsiadkami. Program AFA nadziubdział tam zatrzęsienie galaktyk. Z resztą, wrzucam dwa pliki - zobaczcie sami! Co do zdjęcia, warunki niemal idealne. Przeszkadzał tylko lekki wiaterek. Setup: Canon 1100D mod + korektor/flatener + SW 80ED + NEQ6 guide. Materiał: 21 x 480 sek @ ISO800 Jestem ciekaw opinii, czy znowu mi to w niebieskie nie poleciało, jak przy okazji trypletu Lwa.

Podłubałem jeszcze trochę i chyba tak zostawię. Nieco szerzej, nie cropowałem aż tak mocno. No i mniej agresywnie.