Skocz do zawartości

Grzesiek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    370
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    4

Ostatnia wygrana Grzesiek w dniu 18 Września 2020

Użytkownicy przyznają Grzesiek punkty reputacji!

Reputacja

525 Excellent

O Grzesiek

  • Tytuł
    Wega

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    świętokrzyskie
  • Interests
    astronomia, technika, książki

Ostatnie wizyty

4656 wyświetleń profilu
  1. Grzesiek

    Lorneta 34x110?

    Te lornetki (jak i pewnie ponad 95%), o których mowa na forum, to jednak ciągle "made in China". Nie wiem gdzie (i czy 😁) jest przeprowadzana kontrola jakości, ale moi zdaniem ich największą wadą jest właśnie niestabilność jakościowa. Otóż, od kilku miesięcy mam APM25x100ED (ta nowa, krótka i bardzo lekka) i jak na razie uważam to za mój najlepszy lornetkowy zakup. Może kiedyś pokuszę się o napisanie tu jakiejś recenzji, ale obecnie nie mam nic do porównania, a takie porównawcze są moim zdaniem najlepsze. Obrazy dzienne są bardzo jasne, ostre i kontrastowe. Nocne, prawie w 100% spełniają moje
  2. Grzesiek

    Lorneta 34x110?

    Również zdecydowanie ponad TS polecam APM w nowej wersji. Są bardzo lekkie, a to przy tak ogromnych szkłach ma duże znaczenie. Świetna optyka.
  3. Ja też wczoraj wyskoczyłem, jak się później okazało, tylko na krótko. Dopóki byłem w domu zapowiadało się fajnie, mróz - chyba z 13 stopni, niebo czyściutkie, myślę: złapię z godzinę przed wschodem Księżyca, a nawet jak będzie jeszcze niziutko. Gdzie tam... zanim łysol jeszcze się pokazał, niebo w kierunku SE było ledwo szare, a jak już był parę stopi nad horyzontem, ciężko było mi zobaczyć gwiazdy ok. 4mag. Więc śnieg+nawet mały Księżyc, to bardzo zła kombinacja 😁. Ale zauważyłem coś jeszcze, jakoś tak mi dziwnie błyszczała elewacja domu, okazało się że była cała pokryta szronem a kiedy zapa
  4. Piękny temat i piękny opis. Wspaniale się czyta takie rzeczy.
  5. Wrona, nie-wrona, zdjęcie chyba nie z kategorii "astro-foto", ale jak najbardziej oddające klimat gapienia się w nocne niebo. Magiczne. Ileż to razy coś latajacego wpadło mi między soczewki a Księżyc. Ale ja, to tylko patrzę...
  6. Lunatyk_101, pierwszy kadr jest genialny. Tak z czystej ciekawości, co to za wieża?
  7. Ładnie wyglądają te wizualizacje luźniejszych gromadek gwiazd typu NGC 457, lub M44. Pomijając realne efekty wpływu optyki, szczególnie przy krawędzi (w rzeczywistości gwiazdki nie są tak punktowe i łądne), to dobrze oddają lornetkowe wrażenia. Koledzy piszą, że mało co widać na niektórych wyświetlaczach, ale jak dla mnie to wszystkie "mgławicowe efekty" są właśnie zbyt kontrastowe. Niestety w rzeczywistości nie wygląda to aż tak pięknie 🙂 Moim zdaniem, "Mewę" raczej zobaczyłeś bardziej oczyma wyobraźni. Na zdjęciach z lornetką widać dość sporo sztucznych świateł, a i Księżyc nie był wted
  8. 11.01.2021 Postałem sobie właśnie ponad godzinę z lornetą 25x100. Nie wytrzymałem dłużej 🙂. Ależ się człowiek odzwyczaja od zimy kiedy jej nie ma chyba z trzeci rok z rzędu. Na zewnątrz ledwo -5, a zimno jak cholera, no ale najgorszy był lodowaty wiatr. Niebo czyściutkie, ale przejrzystość zdarza mi się tu czasami na pewno sporo lepsza. Jednak kilka rzeczy z listy padło. Pomijając klasyki klasyków, to: Do dziś na przykład, nie obserwowałem chyba (przynajmniej świadomie) NGC 1999 (poniżej M42). Muszę przyznać, że jakiegoś dużego wrażenia to ona jednak w lornetce nie robi. Wyglądała j
  9. Bo to jest super optyka! Sprawię sobie taką, kiedy będę cierpiał na nadmiar tak zwanych środków 😁.
  10. Na giełdzie. Nie mam nic przeciw sklepom, ale jako raczej doświadczony użytkownik astrogratów, a zwłaszcza lornetek, sądzę że czasami, i niestety, członkowie forów są bardziej kompetentni i godni zaufania.
  11. To ja również, mimo braku bezpośredniego porównania lornet z tematu, dorzucę swoje 3 grosze. Tak się złożyło, że bezpośrednio porównywałem APMy 25x100 ED i 20x70 ED. Ta siedemdziesiątka jest po prostu genialna! Jak pisze kolega wyżej i ponadto ostrość pola - no prawie po brzegi. Bardzo, bardzo mi się podobała. Jak dla mnie być może lepsza od Fuji! Ale mowa o 25x100 (a mam wersję ED), i podtrzymuję zdanie, że to chyba najlepsza prosta lorneta 100 mm na rynku ( o ile trzyma kolimację). W środku pola widzenia AC trzeba szukać na siłę, na brzegu - naprawdę baaardzo niewielka. Gwiazdy w środk
  12. Tego zestawu używałem z TS 22x85, która jest cięższa od aktualnie posiadanego APM i jak na razie nie widzę nic lepszego. Statywu i głowicy używam od 4 lat. Wcześniej miałem żurawia - odpada ze względu na wagę i gabaryty. Statywy z korbką także nie są dla mnie z uwagi na niemożebnie długi czas zmiany wysokości położenia lornety. Jest absolutnie stabilnie, a o drganiach nawet nigdy nie myślałem, co znaczy że ten aspekt jest po prostu pomijalny. Statyw można trzymać ręką podczas obserwacji - ciągle bez drgań.
  13. Chyba tak Ja miałem nieprzyjemne przejścia, bo kiedy chciałem zwrócić lornetę ze sklepu ze względu na brak kolimacji, to sklep się zaczął wypinać, twierdząc że jest OK. Po sprawdzeniu 3 egzemplarzy i stracie 6 tygodni, skończyło się zwróceniem kasy. Ale ja to ponoć jestem wybredny...😉
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)