Skocz do zawartości

Grzesiek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    391
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Zawartość dodana przez Grzesiek

  1. Nie trzeba bać się giełdy, zwłaszcza tutaj. Lornetka to nie samochód i fakt - powinna być "nie bita" , ale coś takiego jak przebieg ciężko stwierdzić. Zwłaszcza w przypadku tych 2 modeli,które wymieniłem i które na rynku pojawiły się dopiero kilka lat temu (czyli zupełnie niedawno). Oczywiście, najlepiej taką używaną obejrzeć osobiście przed zakupem. taaaa...
  2. Te 2 wymienione przeze mnie modele (sprze)dają dość często. No i oczywiście, z uwagi na rozmiar i wagę, są to lornetki raczej astronomiczne, ale myślałem że o taką kolega pytał. Jeśli ma być mniejsza, to polecam jeszcze TS Marine 7x50 i William Optics 10x50.
  3. Ja napiszę, ale właśnie pod warunkiem, że nie ograniczysz się do zakupu i korzystania, a powrócisz tu z jakąś relacją z obserwacji nieba. OK? . Mając tysiąc złotówek, brałbym używaną Delta Optical ED 15x70, lub TS Marine 15x70. Lornetki te można kupić na giełdach forumowych właśnie gdzieś za taką cenę. Musisz jednak mieć do nich jakiś statyw. Parametry 15x70 i porządna optyka a także ich pancerna konstrukcja mogą zapewnić zabawę z w podglądanie nieba na lata.
  4. Moim zdaniem trafiłeś z diagnozą. Przynajmniej ja wykasowałem całe mnóstwo postów tuż przed ich wysłaniem, z powodu nie wnoszenia niczego nowego do tematu.
  5. To nie tylko Twoja opinia. Hipokrytą nie jestem i jeśli narzekam, to też zabiorę głos. Trzy lata temu, po kilku miesiącach czytania różnych relacji i wątków obserwacyjnych, to właśnie tylko za ich sprawą założyłem tu konto. FA wygląda teraz zupełnie inaczej. Ale... czy można za to kogokolwiek winić? Gapienie się w niebo to pewien rodzaj romantyzmu naszych czasów, a że romantyzm zdycha wszędzie - to chyba nie macie wątpliwości? To jeden sposób ujęcia sprawy. Drugi, może być na moim przykładzie, no bo ja też udzielam się jakby mniej. W moim przypadku chodzi tylko o czas; małe dziecko, rozwój własnego przedsięwzięcia, budowa domu. A doba to tylko 24h. Godzinka obserwacji, to czasem już duży luksus.
  6. Grzesiek

    C/2015 V2 (Johnson)

    Naprawdę jasna i duża kometa. Złapałem ją w lornetce 10x42. Jej aktualna wysokość nad horyzontem i bliskie położenie względem jasnych gwiazd ułatwia polowanie. Jest, musisz tylko pogrzebać w ustawieniach wtyczek programu.
  7. Witamy! Najwcześniej (jeśli pogoda dopisze) to będzie okazja pewnie gdzieś pod koniec maja . A skąd jesteś?
  8. A czy ktoś może wie, co się dzieje z majową "Astronomią"? Już dziesiąty...
  9. Świetna książka i piękna jej recenzja! Dawajcie takich więcej
  10. Może ktoś reflektuje na nowiutki filtr Astronomik OIII, 2"?

  11. To zgadzamy się w pewnym stopniu . W moim odczuciu, różnica w ostrości nie była aż tak drastyczna. Obraz z Vanguarda, w porównaniu z Vortexem, może się podobać; ta pierwsza ma większe pole i generalnie ostrość dłużej się w nim trzyma. Viper szybciej ją traci, ale za to środek - żyleta, jak to sam zresztą ująłeś na blogu .
  12. Marzy mi się fajna lorneta 100mm. Ciekawe czy uboższa wersja SEMI jest warta swojej ceny? Mieszkam niedaleko Kielc, ale często bywam w różnych miejscach Polski, więc może kiedyś uda nam się spotkać. Bardzo bym chciał .
  13. No szukam okazji... Masz na myśli 90 mm od APM? Jakie miała mankamenty?
  14. Adamie_Bie, czy byłbyś tak dobry i rozwiał moje wątpliwości : - czy nadal jesteś zadowolony z AZ5 jako montażu do tej lornety? Na jakiej wysokości masz okulary kiedy lorneta jest skierowana w najwyższy punkt? - jak tam sytuacja z odblaskami? - i czy ktoś może mi wytłumaczyć jaka jest teoretyczna i praktyczna różnica w modelu 45 i 90 stopni? Obie dają obraz ziemski? Różnią się ilością odbić światła (sprawnością) zanim trafi do oczu? /Grzesiek
  15. Świetny pomsył na OT! To "dziadostwo" umknęło mi już parę razy w 6" refraktorze, a ostatnio mając do dyzpozycji 14" lustra i cudowne warunki ...zapomniałem o niej . W możliwości innych lornet niż Pawła.T chyba wątpię.
  16. Na sąsiednim forum sprzedaję parę rzeczy do wizuala. Może komuś się coś przyda? :)

  17. Mikołaj, musimy tam pojechać jak tylko będzie sposobność! Nie, nie mam na myśli Torunia .
  18. Ten "Cukierek" w Bliźniakach to mi sprawiał trudności w 6" soczewce... Nie dość, że to słabiutkie to i jeszcze małe. Nieźle.
  19. Te lornetki kojarzę. Problem jest taki, że nigdzie nie mogę znaleźć porównania, a może bardziej różnic z tą podlinkowaną przeze mnie. A różnica w cenie jest . Jak z wielkością ostrrgo pola i kolimacją w wyższych powiększeniach? A na czym ona u Ciebie wisi?
  20. Czy ktoś z Was może napisać coś więcej właśnie o wersji semi-apo? Zastanawiam się nad kupnem lornety 100mm ze zmiennym powiększeniem. Chodzi mi o tę: http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-semi-apo-binocularwith-1.25-eyepiece-holder.html
  21. Jest gdzieś jakaś dobra recenzja tych Argusów, coby to nie kojarzyły mi się tylko z pewnym supermarketowym piwem?
  22. Z niewielką 10x42 też spędziłem wcale nie mało czasu podczas tych obserwacji, gdybym pisał i o tym, to znów wyszedłby moloch a nie relacja :). Lornetka dla mnie to podstawa. Chyba nawet wrócę do 15(16)x70.
  23. ...czyli głównie "jaka piękna katastrofa"? Te dwie, trzy galaktyki w jednym polu to jednak jakaś magia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)