Skocz do zawartości

kjacek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    1 365
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez kjacek

  1. Z tego co miałem: SCT8 na EQ3-2 w trybie ALT-AZ. Na AZ4 mogłoby być, ale będzie brakować mikroruchów. SCT9.25 na AZ-EQ5 GoTo na stalowych nogach. Zresztą AZ-EQ5 GoTo to bardzo fajny montaż także pod mniejszy kaliber. Lub N150/750 na AZ4. Tylko co w takim wypadku zrobisz z resztą z tych 20k zł ?? Daj znać jakbyś miał z tym problem ?
  2. Mi chodziło tylko o przedstawienie różnicy między SCT8 a SCT9.25. Pierwsza tuba jest zgrabna i stosunkowo niewielka w porównaniu z SCT9.25. Co do Taurusów to się nie wypowiadam.
  3. Oj Koledzy... Nie piszcie bzdur. SCT8 to mała, lekka tuba, miałem i mam porównanie. Chyba 4,5kg. Można powiesić prawie na byle czym, ja wieszałem np na EQ3-2 w trybie ALT-AZ bez przeciwwagi na jakimś Manfrotto. SCT9.25 już waży trochę, tu możecie mieć rację. Zależy na czym wisi. Moja waży 9,5kg. Ale jakie fajne obrazy daje ?
  4. Szukaj 150/750. I osobno AZ4. Tu również będzie Pan zadowolony ?
  5. Napiszę ale ciągle nie ma czasu... @midimariusz blog: https://midimariusz.home.blog/2019/03/20/zastosowanie-noktowizora-w-srednich-teleskopach/ Moim zdaniem sprawdza się w przypadku mgławic wodorowych. Dla mnie must to have. Poza tym rzeczywiście zwiększa zasięg kilkukrotnie. Jednak moim zdaniem należy to traktować jako rozszerzenie astronomii wizualnej. Nie jako jej zastąpienie. Widoki przez NV nie są takie przestrzenne jak w przypadku obserwacji tradycyjnych. Więcej w później.
  6. Bierz tego 102/500. Szybko zmienisz montaż na lepszy jak AZ4. Aberka tylko na jasnych obiektach. N150/750 nie jest duży, jakieś 70cm tuba, 5,5kg. Na AZ4 dobrze się sprawdza. Też może być. Chyba najlepszy i najbardziej uniwersalny wybór. Lub Bresser 102/600 byłby chyba lepszy na początek. Może być refraktor 120/600 pod DSy w kontekście. Ja mam Bressera 102/460 i to był strzał w 10tkę, a bawię się w astronomię już dość długo. Szerokie pola z dobrymi okularami bajka. W tych światłosilnych refraktorach nie osiągniesz dużych powiększeń, za to niebo w szerokich polach, małych i średnich powiększeniach to bajka. Trochę ostrzegę Cię przed tym refraktorem 120/1000. To duże i ciężkie ustrojstwo. Raczej nie na AZ4 a na pewno nie na AZ5. Moim zdaniem lepszy N150/750. EDIT zapewniam Cię, że komfort oglądania N150/750 będzie znacznie większy niż refraktorem 120/1000. Zwłaszcza w okolicach zenitu ?
  7. Powiem oknu, żeby się umyło. Tylko nie wiem, czy polewanie go alkoholem coś rzeczywiście poprawi, bo ostatnio gołębie coś częściej celują dokładniej... ?
  8. Ja ostatnio ćwiczę obserwacje galaktyk w Lwie przez brudne po zimie okno dachowe z N150/750 i noktowizorem. A z filtrem H-Alfa 7nm mgławic wodorowych ? . Jakiś czas temu Rozetę załapałem w całości, przez brudne okno oczywiście. Kalifornia nie mieści się w całości tak jak Serce i Dusza. Obserwacje noktowizorem to w moich warunkach jedyny sposób na zobaczenie takich obiektów. Nie zawsze mogę wyjść na pole więc zostaje tylko takie podglądanie.
  9. Na balkon na pewno nie długi refraktor jak 90/1200. Ale np Bresser 102/600 na montażu AZ4 już tak. Mak 127 na EQ3-2 nawet na alu. Ale jako drugi teleskop raczej. Wąskie pole. Za mało informacji podałeś. Poszukaj pytań i na nie odpowiedz.
  10. Dużo poniżej budżetu, ale taki SCT8 na AZ-EQ5 GoTo to fajne zabawki. A na drugim siodełku coś do szerokich pól, krótki refraktor. Bresser 102/600 czy 102/460 co tam kto lubi.
  11. Masakra... Drgania muszą być potężne. Powodzenia w poszukiwaniu mocniejszego montażu.
  12. Będzie OK. Przerobisz EQ na ALT-AZ i będzie Pan zadowolony ?. Serio, to prosta przeróka. Ale będziesz musiał nauczyć się kolimacji. To też jest do zrobienia, choć upierdliwe.
  13. Kup z giełdy, tu, na astropolis.pl czy astromaniak.pl. Jest I taniej i zwykle lepiej bo czasem sprzęt tuningowany. Unikaj EQ, AZ3. Reszta obleci jakoś. Cobyś nie kupił będzie dobrze. Pooglądasz niebo, albo Ci się to spodoba, albo nie. Sprzęt można odsprzedać z małą stratą, chyba, że to jakiś wynalazek...
  14. Newton F6 będzie już OK do wizuala. @Maregma rację, przy odsprzedaży będą problemy, nie pomyślałem o tym.
  15. Aberki różne... Potrzebne lepiej skorygowane okulary. Mam refraktorek F4.5 i wiem, że sprawdzają się te lepsze szkła. Ale masz rację, czemu nie ? EDIT nie miałem Newtona F4, opieram się tylko na relacjach z sieci. Są one przesadzone?
  16. Moim zdaniem ta rysa nie będzie miała wpływu na obserwacje. Ale F4 do wizuala?...
  17. Krótko, poczytaj trochę. Miasto to tylko Księżyc. Kiedyś planety się pojawią i będą wyzej, sprawdź czy warto czekać. EQ2 to badziew, z taką dużą tubą to będzie masakra. Ten zestaw to kpina z ludzi. Olej wszystkie zestawy z EQ. Bo po co się męczyć gdy chcemy obserwować niebo. Do wizuala polecam tylko montaże azymutalne. 120/600 na AZ3. Kup osobno tubę i montaż AZ4 i będzie Pan zadowolony. Ale to F5 i aberka będzie widoczna na jasnych obiektach. To teleskop do szerokich pól gwiezdnych, małych i średnich powiększeń. Do DSów w kontekście. Ich jest najwięcej. Lubi lepsze okulary jak Explore Scientific 82 stopnie. Ja dla siebie wybrałbym ten refraktor. 90/900 a EQ3-2. No co kto lubi. Metrowa rura z malutką dziurką na końcu. Do Księżyca i planet jak kiedyś będą wyżej. Moim zdaniem baaaardzo niewygodny w użyciu. Z tego zestawu najlepszy jest montaż. Na szczęście łatwo można go przerobić w tryb ALT-AZ. Moim zdaniem powinieneś kupić jakiś refraktor F6. Np Bresser 102/600 na AZ4. Żaden z powyższych sprzętów nie jest moim zdaniem dobrym wyborem na początku.
  18. Ok, ale czy obraz się JAKOŚ zmienia, gdy kręcisz?
  19. To nie wpływałoby aż tak bardzo. Pytanie - pewnie też niecelne - rozumiem, że ani okular ani lustro kątówki jest w miarę czyste, nie wysmarowane jakimś czymś... Nie ma tam jakiejś foli na optyce? Nie spotkałem się z takim czymś nigdy. Dziwne te objawy. Jeśli nie zmieni się nic po włożeniu okularu do teleskopu, to pewnie jest on koszmarnie rozkolimowany. Gdy skierujesz teleskop w dzień na odległy obiekt i kręcisz pokrętłem ostrości to czy coś się zmienia? Czy gwiazdy są punktowe?
  20. Koledzy piszcie tutaj. Proponuję zmienić tytuł wątku na coś a'la 'Zerkanie i inne techniki... podglądania ?' co powinno zwrócić uwagę innych ?. A serio to warto taki wątek przykleić. Może nie koniecznie pod taką nazwą jaką podałem ?
  21. A w szkołach uczyli czytać ze zrozumieniem. No ale gdy ktoś w pracy czyta manuale, to później przecież wszystko wie i pomija tekst... Dziękuję Piotr za przypomnienie mi, że należy czytać ze zrozumieniem ?
  22. Cykl OT? Coś mnie ominęło?... Co masz na myśli?.. Aby dyskutować o astrofoto, to trzeba je robić. Mnie do tego nie ciągnie. Moim zdaniem forum żyje swoim życiem. Jakby mniej tu płaszczaków i innych czarodziejów. To też cenne. Swoją drogą forum to nie konkurs piękności, tu nie musi być gęsto.
  23. Z tymi spotkaniami i zlotami w środku pandemii to przesadzacie Koledzy. Na Amber Expo personel już nie wyrabia. Ludzie umierają dusząc się jak muchy w smole. Dopóki ktoś nie trafi w środek tego, to nie ma pojęcia z czym się borykamy. Sugeruję trochę rozsądku...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)