kjacek

Popieram. SCT8 to jeden z najbardziej uniwersalnych teleskopów. Lekki i kompaktowy. 

Ale... Nowe teleskopy SCT będą raczej wymagać kolimacji. W SCT nigdy nie udało mi się zrobić tego w przyzwoity sposób. Dopiero kolega na kamerze był w stanie to zrobić. Ktoś musiałby Ci pomóc. A może będziesz lepszy ode mnie i dasz radę sam? 

Ja teraz mam RC 8. Kolimuje się to znacznie łatwiej. 

Refraktory są w zasadzie bezobsługowe. Ale mają zwykle mniejszą aperturę. Ale obrazy są najładniejsze. Może popatrz na refraktory ED lub lepiej APO (droższe). 

Im krótsza ogniskowa, tym szersze pole, ale mniejsze powiększenie.

Im dłuższa ogniskowa, tym mniejsze pole i większe powiększenie. Co kto lubi. 

Montaż goto możesz kupić osobno. 

Moja Córa zrobiła fotki telefonem 🙂

EDIT mówi, że lekko podkręcone. 

11 godzin temu, obson napisał:

później dokupię pozostałe elementy takie jak filtry, okular itp.

Bez okularów to trochę szkoda. Kup choć jeden okular o dłuższej ogniskowej jak 24-30mm nawet zwykły plossel czy coś lepszego. 

45 minut temu, Aov napisał:

Zależy gdzie będziesz obserwować i jakie masz warunki, do 1k kupisz synte 6" na dobsonie (używaną) mam taką i jestem zadowolony z obrazów tych planet. Trzeba jeszcze doliczyć koszty jakiś sensownych okularów. Ale dobson nie dla każdego, dlatego opisz gdzie będziesz obserwować (miasto/wieś, balkon/ogródek), no i taki dobson waży z 18 kg.

Obserwacje planet można prowadzić i z miasta. Newton na montażu Dobsona to bardzo wszechstronny sprzęt, nadaje się do planet i obiektów głębokiego nieba (do DSów im niebo ciemniejsze, tym lepiej. A także im większa apertura, tym lepiej). Ale wymaga kolimacji od czasu do czasu. I swoje waży. 

Moim zdaniem do planet (+Księżyc i niewiele więcej) nada się dowolny długi refraktor jak 70/700 czy 90/900. Tu pojawia się pytanie, czy warto kupić taki sprzęt o specyficznych zastosowaniach... Bo niebo jest pełne DSów. Ale to moje zdanie. 

Poza tym do refraktora potrzebujesz jeszcze montaż. Minimum AZ4 (łatwy w obsłudze) a do planet lepiej EQ3-2 - ten ma mikroruchy, łatwiej śledzić planety. 

Newton potrzebuje nieco lepszych okularów, droższych. Długi refraktor będzie tolerować słabsze okulary. 

Można tak długo. 

Ale lepiej po prostu znajdź kogoś w swojej okolicy i umów się na wspólne obserwacje. 

6 godzin temu, Adamek320 napisał:

Jakies pomysly?

A coś więcej? Miejsce obserwacji? Balkon, ogród, wyjazdy pod ciemne niebo? Jakie niebo masz tam w miejscu obserwacji. Widzisz Drogę Mleczną?

Poczytaj trochę. Odpowiedź na pytania. Te i inne. Znajdziesz je w wątku z linku wyżej. 

Znaczy, że można. Ale nie należy... 

Może masz tam jakąś ciepłą piwnicę lub garaż? 

Gdzie takie niebo można znaleźć?... Pytanie retoryczne. 

Mi udało się zobaczyć dopiero w noktowizorze z H-Alfa 12nm. Jest rzeczywiście olbrzymia, ani fotki, ani szkice tego nie oddają... 

Maki to dobry wybór do US. 

Statyw... Hymm... Trudno powiedzieć jak tam z jego stabilnością. Musisz sam sprawdzić. Generalnie bardziej stabilne zwykle są statywy z krótszą kolumną. 

EDIT większa lorneta to fajny wybór do DSów w kontekście, słaby do US. 

Jak masz takie dobre warunki, to szukaj Newtona 200/1200 czyli 8"/1200 na montażu Dobsona. 

Podobno GSO jest wygodniejsze w użyciu. 

Do tego kolimator Cheshire. Poczytaj kolimacja metodą Hamala. I jeden lepszy okular na początek dający źrenicę wyjściową w okolicy 4 - 5mm.

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu 

Światłosiła_teleskopu 200/1200 = 1200 : 200 = 6

Czyli potrzebujesz okularu o ogniskowej 

ogniskowa_okularu_w_mm = Źrenica_wyjściowa * światłosiła_teleskopu

dla 4mm będzie to ogniskowa_okularu_w_mm = 4mm * 6 =24mm 

Dla 5 mm ogniskowa_okularu_w_mm = 5mm * 6 = 30mm. 

Ja szukałbym Explore Scientific 82 stopnie 24mm. Lub Explore Scientific 68 stopni 28mm. A jeśli stać Cię na Explore Scientific 82 stopnie 30mm to byłby to najlepszy wybór pod ciemne niebo. 

Dopiero jak nauczysz się korzystać z teleskopu, kupuj kolejne okulary. 

Poczytaj o źrenicy wyjściowej. Krótko zalecany przedział ŹW to 1-5mm, obszar najlepszej widzialności to 2-2,5mm.

Równolegle myśl o filtrach. Jedne z najlepszych to Lumicon lub Astronomik UHC oraz OIII. Moim zdaniem dobre filtry na początku są ważniejsze of okularów o krótszej ogniskowej.

Powodzenia. I pytaj. 

Hej @Midasss.

Moim zdaniem Newton na montażu paralaktycznym to porażka. 

Napisz więcej jakie masz warunki obserwacyjne tam, gdzie będziesz je prowadzić. Jakie masz niebo, znaczy co tam widać na niebie. Czy tylko jaśniejsze gwiazdy, czy Drogę Mleczną? Jak z zaświetleniem? Czy masz dobry widok na południe. Itp itd. Im więcej napiszesz, tym lepiej będzie można odpowiedzieć. 

Zwykłe poleca się na początku Newtona 8 cali na montażu Dobsona. Ale... Gdy do dyspozycji mamy tylko balkon, to słaby wybór. 

Poza tym, wczytaj się. Tu jest dużo wątków na ten temat. 

Albo napisz do Piotrek K. (jest na astropolis.pl, nie wiem czy tu także) i poproś, aby Ci wytoczył. Na pewno będzie co najmniej takiej jakości jak te ze sklepu lub lepsza. 

W dniu 19.12.2022 o 22:19, Setaarius napisał:

Wizual ogólnie, w większości umarł...to taki retro/old school. Teraz będzie mocno 🙂 bo wizual to taka opera, czy muzyka klasyczna, a rynek jest zdominowany przez elektronikę czyli astrofotografię, taka jest kolejność rozwoju i duch naszych czasów... Do Tiktoka i Facebooka bardziej pasuje wizja i fonia niż słowo pisane. Oczywiście foto też może być sztuką. Obecnie po prostu łatwiej się pewne rzeczy przyjmują z wiadomych względów, a ludzie są inaczej kształtowani 😉

Nie do końca się zgadzam z tą śmiercią wizuala... Ale zaświetlenie coraz większe... 

W dniu 29.07.2022 o 22:52, lemarr7 napisał:

... uzywa SW 90/900 ponad rok. Zaliczyl nim wiele obserwacji planet, Ksiezyca i jasnych obiektow glebokiego nieba.

...

Dlatego tez najlepiej kupic sprzet uzywany.

Na niebie jest mnóstwo obiektów. Nie tylko jasnych. Więcej jest tych ciemniejszych.

Uważam, że lepiej dozbierać do bardziej uniwersalnego sprzętu, niż kupować teleskopik do obserwacji Księżyca. 

Chyba, że ktoś jest niecierpliwy, ale wtedy często traci e ten czy inny sposób. 

I często ważniejsze niż teleskop jest po prostu ciemne niebo i bezpieczny teren do obserwacji. 

Popieram - giełda tu, na astropolis.pl czy astromaniak.pl to najlepsze miejsca do zakupów. 

2 godziny temu, Mareg napisał:

Może warto wspomnieć, że zwartość tej konstrukcji jest dzięki dużej światłosile f/5, która wymaga albo lepszych okularów, czyli najczęściej droższych, albo akceptacji degradacji obrazu na brzegach pola widzenia.

Wszystko to prawda niestety, ale ciężko znaleźć bardziej mobilny a tani i o dość sporych możliwościach obserwacyjnych sprzęt. 

W dniu 28.07.2022 o 07:00, Niebieski napisał:

Ja tam żadnej odpowiedzi nie widzę. Piszesz dość ostro o całkiem fajnym teleskopie na początek przygody. Chciałbym wiedzieć ile czasu go miałeś, jakie okulary i jaki montaż. Co Ci najbardziej przeszkadzało? Rozumiem, że swoje opinie opierasz o doświadczeniu z tym sprzętem? Generator drgań, widziałeś go w ogóle na żywo? ?

Niestety widziałem. I dlatego napisałem to co powyżej. 

Nie rozumiem o co pytasz. Bo montaż jaki ktoś tu proponował do tej przydługiej rurki z niewielką soczewką na końcu to był AZ3. Pominąłeś to? 

Tam kiedyś był taki badziewny wyciąg 1.25", coś się zmieniło w tej sprawie? 

6 godzin temu, Niebieski napisał:

 Dlaczego nie nadaje się na początek przygody z astronomią?

Na to pytanie odpowiedział wyżej @Paweł Baran. W sieci jest sporo na ten temat. 

90/900 na AZ3 to kiepska zabawka moim zdaniem o bardzo ograniczonych zastosowaniach. 

23 godziny temu, lemarr7 napisał:

Proponuje SW 90/900 na AZ3.

Ale jak... Przecież to generator drgań na tym statywie... Nie ogarniam jak można proponować takie wynalazki komuś, kto chce zacząć przygodę z astronomią. 

Choć budżet zdecydowanie za mały. 

Popieram za to wybór Newtona 6 cali na dobsonie. Lub Newton 150/750 na AZ4. 

14 godzin temu, Kzivi napisał:

Witam, chciałbym rozpocząć przygodę z obserwacją nieba przy niewielkim koszcie. Proszę o poradę bardziej doświadczonych co lepiej się nada ponieważ słyszałem że lornetki dają radę. Na Olx znalazłem w cenie do 150zł ciekawe oferty na lornetkę 10-80x90 i teleskop 60F900 marki nie podane a ze zdjęć ciężko wywnioskować. Chciałbym coś więcej zaobserwować niż sam księżyc (ambicje wielkie może Mars lub Satrun) a i może coś sfotografować przy dłuższym czasie naświetlania.

Nie patrz w tym kierunku. To nie są ciekawe oferty. Nie dla nas, ludzi, którzy chcą obserwować niebo. 

Poczytaj, tu jest wiele informacji o tym, jaki sprzęt jest polecany na początk i dlaczego. 

Nie warto chyba duplikować wątków. 

A lornetka to tylko na statyw. Poczytaj. 

40 minut temu, Maciek_Cz napisał:

Interesuje mnie jedna sprawa. Napisałeś, że w 80/400 miałeś mniejszą aberrację chromatyczną niż w 120/1000. A powinno być ma odwrót lub podobnie ale na korzyść 120.

SW 80/400 to taka dziwna tubka, która wykazuje małą aberację. Może ma to coś wspólnego z małym powiększeniem jakie można z niej wycisnąć. 

Nie miałem 120/1000, nie wypowiem się co do aberacji ale wierzę koledze. Niekiedy teoria teorią a życie życiem. 

Problemem może być długość toru optycznego. Być może będziesz musiał przybliżyć okular do kątówki bardziej niż pozwala na to 2" nosek okularu. Dlatego to może się nie udać. Nie wiem, zgaduję. 

Ale pobawić się można. Daj znać jak to Ci się sprawdzi. 

Moim zdaniem jakoś da się to połączyć pewnie przy okazji odkręcając tuleję 2 calową okularu i wymieniając ją na 1.25 adapter. 

Ale czy to ma sens to inna sprawa. 

Nie lepiej kupić kątówkę 2"?

12 minut temu, szymonszozda napisał:

@kjacek Demonizujesz źw. większą od 5mm. Może się okazać, że kolega mieszka w obszarze z dość ciemnym niebem i takie powiększenia jak najbardziej mają sens. Sam obserwując z Roztocza na źw. 7mm, nie powiedziałbym, że obraz jest mdły. Myślę że to też kwestia przyzwyczajenia, sam pamiętam pierwsze obserwacje syntą 10 z okularem 25mm, po przesiadce z BPC 12x45 tylko pomyślałem "matko, jak tu jasno" ?

Zgadzam się z tym co piszesz. Pod ciemnym niebem można i 7mm, ale kto ma takie niebo... 1-5mm ŹW to taki ogólny zakres. Jak ktoś zaczyna, warto się go trzymać. 

25 minut temu, Hamster napisał:

No raczej ciężko go kupić za 400 zł, bo na giełdzie to chodzi po 650-700zł i to rzadko jest do kupienia. Dobre szkło i z teleskopem ze światłosiłą f/6 będzie już ostry w całym polu widzenia. Ale wato też rozejrzeć się za trochę tańszym szkłem. Jest tego trochę. 

Może daj przykłady, ja nie wiem co innego mogę polecić, a to mogłoby Koledze pomóc. 

Gratulacje, dobry wybór. 

Znajdź w sieci kolimacja metodą Hamala, to ważne. Kolimator zrobisz sobie sam. 

Kup jeden okular, do przeglądu nieba l, 400zł powinno wystarczyć. 

Zakładam, że Newton 8" to F6 czyli 1200mm? 

Źrenica_wyjściowa = ogniskowa_okularu_w_mm / światłosiła_teleskopu 

Czyli np okular 30mm da ŹW = 30mm : 6 = 5mm

Proponuję ES 28mm 68 stopni. To bardzo dobry okular, miałem go swego czasu. 

Lepszy byłby ES 30mm 82deg, ale jest poza zasięgiem cenowym. 

Mała ŹW, to duże powiększenia, ciemniejszy obraz. W pewnym momencie staje się za ciemno. 

Duża ŹW, to małe powiększenia, jesniejszy, mniej kontrastowy obraz. W pewnym momencie staje się zbyt mdły. 

Ogólnie przyjęty zakres ŹW to 1-5mm. 

Obszar najlepszej widoczności, to 2-2,5mm. 

Dlaczego warto zacząć od okularu do przeglądu nieba? Z wielu powodów, ale przede wszystkim w mniejszym powiększeniu łatwiej namierzyć obiekty. Nauczysz się obsługi teleskopu. I te widoki nieba w mniejszym powiększeniu są po prostu niezwykłe. 

Nie idź w duże powiększenia, nie na początku. 

Zbieraj na używany filtr Lumicon UHC (lub Astronomik). 

Nie kupuj 'zestawów', one są dobierane dla naiwniaków, ludzi którzy zupełnie nic nie wiedzą o obserwacjach. Podstawowe, kitowe 2 okulary zwykle są w 'zestawie'. 

Zakupów będzie nieco więcej. Ale można je rozciągnąć w czasie. Nie trzeba mieć od razu wszystkiego. 

1. Teleskop 

2. 2-3 lepsze okulary, początkowo można używać tych kitowych z zestawu. 

3. 1-2 filtrów, UHC czy OIII 

4. Przydaje się filtr polaryzacyjny zmienny do Księżyca 

5. Chyba od razu warto zdecydować się na standard 2 calowych filtrów. 

6. Ja również polecam zielony laser na akumulatorki z AliExpress w oprawie, mi bardzo ułatwia zgrubne określenie miejsca gdzie celuję teleskopem. Uwaga na samoloty i inne obiekty latające, na oczy swoje i innych... Serio.