kjacek

Moim zdaniem montaż EQ2 czy EQ3 do tak długiej tuby będzie za słaby. Będą duże drgania. Zresztą te montaże są bardzo kiepskie i tuba też. Zanim coś kupisz, to odpowiedz na kilka pytań. Napisz więcej o sobie i miejscu obserwacji, o tym co Cię najbardziej interesuje. Podaj budżet. Pytania znajdziesz na forum. Tylko tak można Ci bardziej pomóc.

To lekka lornetka. Wieszałem coś podobnego na głowicy od Silk 700DX Pro. Zobacz jak to wygląda i kup coś podobnego na AliExpress. No i adapter L.

Jakby droga ma Mylof?... BTW - prawie koniec miesiąca a właśnie świecą...

Astronomia i ośmiolatek(a) ma sens wtedy i tylko wtedy, gdy rodzic lub rodzice zaangażują się sami. Tak na serio. W przeciwnym wypadku to są wyrzucone pieniądze. Zakup jakiegokolwiek przyrządu optycznego i zostawienie go luzem z dzieckiem bez kontroli jest niebezpieczne. Np gdy pociecha uzna za stosowne obejrzeć przez teleskop czy inną lornetkę Słońce... Niby to oczywista oczywistość ale tak na wszelki wypadek. 90/900 do Księżyca lub 102/460 do szerokich pól i DSów w kontekście. Na montażu AZ4.

To się tak nie da. Okno i miasto to najgorsze z możliwych miejsc obserwacji. Otwarte okno powoduje wymianę powietrza o różnych temperaturach a miasto wprowadza zaświetlenie, które praktycznie uniemożliwia dostrzeżenie słabszych obiektów. Zostają tylko jaśniejsze gwiazdy. Potrzebujesz mobilnego sprzętu, tak aby schować go i przewieźć pod ciemniejsze niebo. Moje propozycje to: 1. Refraktor Messier AR-102XS 102/460 OTA na montażu AZ4. 2. Mak 127 na montażu AZ4. 3. Lornetka na statywie foto. Ja lubię 15x70, ale to indywidualna sprawa. Każdy z podanych wyżej typów ma swoje mocne i słabe strony. Ad .1. Szerokie pola gwiezdne, małe powiększenia. Moje podstawowe narzędzie obserwacji. Polecam każdemu. Ad. 2. Bardzo wąskie pole i duże powiększenia. Najlepiej montaż EQ3-2 w trybie ALT-AZ bo ma mikroruchy. Trudniej odnajdywać obiekty. Ad. 3. Bardzo szerokie pole i mobilność, stałe, małe powiększenie. Twój wybór.

Polecam taką wymianę. Moim zdaniem niewielka różnica w mobilności a w aperturze już to widać. Plus dobre okulary szerokokątne i niesamowite wrażenia z obserwacji.

A może poczekajcie na początek jesieni, na pogodną, ciemną noc i zobaczcie co widać przez ten teleskop? Może nie być dobrze skolimowany, więc najpierw małe powiększenie (okular o najdłuższej ogniskowej). A może się to spodoba? To pomoże: http://picios.pl/wimmer/

"Piknik na skraju drogi" - Wędrowcy... Dobra książka... Lem to skarbnica dobrych książek. Solaris, Niezwyciężony, Eden to podstawa. Nie zapominajmy o klasyce, "Autostopem przez galaktykę" czy "The end of the Ethernity". Czy z zupełnie innej bajki Henry Kuttner Nieśmiertelni albo Lary Niven Pierścień ?

przed północą 2021-07-04 i trochę po północy

Jedynym problemem jaki będziesz miał z AZ4 to brak mikroruchów. No i może jeszcze jeden, to dość długa tuba, nie wiem czy nie będzie dotykać nóg statywu w okolicach zenitu.

Zielony, na akumulatorki, z AliExpress. Pozwala zorientować się szybko, gdzie jesteś podczas celowania. Przy małych i średnich powiększeniach wystarcza. Włącza się to na 1-2 sekundy. Koryguje położenie i sprawdza. I powtarza się to do skutku.

To na miejscu kolegi wybrałbym 10". Z DSC lub po prostu z zielonym laserem (uwaga na oczy swoje i innych i na obiekty latające. No i na astrofotografów).

Zależy... Od warunków użytkownika, co jest dla niego najbardziej istotne, czy zależy na mobilności, czy będzie chciało mu się tachać klamoty itp itd. Dla siebie wybrałbym coś innego co dla człowieka przed trzydziestką...

GoTo to super sprawa. Uczysz się nieba nieustająco, czy z GoTo, czy bez niego. Po prostu życie jest nieco łatwiejsze ??? Podaj budżet...

Wieszak zawsze przywołuje uśmiech na twarzy ?. Taki obiekt do małych powiększeń. Może poszukaj innych asteryzmów i weź je na warsztat? Tego jest sporo. Fajnie wyglądają też różne obszary nieba, które zwykle(?) oglądamy w nieco większych powiększeniach. Ale przy małych powiększeniach to chyba trzeba to namalować, nie wiem, czy ktoś jest w stanie naszkicować obrazy z pól gwiezdnych pełnych gwiazd np z 8x40.

I pewnie już go sprzedałeś ?

A co miałeś wcześniej? 12 cali?

Piotrek, napisz może coś więcej o swoim Taurusie. 'plusy dodatnie i ujemne ?'. Wciągnąłem się w te obserwacje nv i rozglądam się za większym fi, ale jasnym, max 4 - 4,5. A SCT9.25 leży i do jesieni tak będzie, chyba, że to liczenie kraterów ? No i szukam szybkiego sprzętu. W znaczeniu - bez zbędnych komplikacji przy rozkładaniu. 10min i można oglądać. Póki co mam tego Bressera 102/460 i Newtona 203/800. Ale korci mnie dodać parę cali wiecej.

Jeden pies ? Ja jeszcze troszkę walczę z galaktykami przez okno dachowe i noktowizorem. Tu inspiracja: https://midimariusz.home.blog/2019/03/24/noktowizor-p8079hp-w-astronomii/ Nie mam możliwości wyjścia na pole nocą, jeszcze przez miesiąc, ehhh. Cytując klasyka 'taka sytuacja' ? ? ? P8079HP bardzo zwiększa możliwości obserwacyjne mimo, że nie jest to najnowsza technologia. Zimą ćwiczyłem mgławice wodorowe z filtrem H-Alfa, coś niesamowitego w refraktorze 102/460 czy Newtonie 203/800. Teraz przygotowałem obiektyw 180mm F2,8 do szerszych pól i sprawdzam te galaktyki przez brudne okno. Takie przygotowana do jesieni. Zasięg na galaktykach przez to okno to prawie 10 mag. A wybudowali mi osiedle bloków za płotem więc jest bardzo jasno. Zanim kupiłem tubę noktowizora i zamówiłem do niej obudowę, to myślałem, że wiem ile śmieci krąży wokół Ziemi. No i się zdziwiłem. Nie mam pojęcia, jak Koledzy od astrofoto są w stanie robić zdjęcia przy takim zagęszczaniu. Muszą chyba czyścić ślady po satelitach. Ten Jowisz i Saturn przy horyzoncie jakoś słabo rokuje. Zatem rzeczywiście zostaje nam Księżyc, no i obłoki srebrzyste, te zawsze są niezwykłe.

Popracuj trochę nad ortografią... A odpowiadając na Twoje pytanie. Nie teleskopem amatorskim.

Merkury w krzakach przyłapany ?

Męty na pewno, ale idź jednak do dobrego okulisty, to co opisujesz w drugiej części wymaga sprawdzenia. Nie daj się zbyć i dowiedz się, co to jest jak już będzie diagnoza.

Zgadzam się z kolegą ? Tu pośpiech przy kupowaniu szkieł nie jest potrzebny. Zobacz co uzyskasz tym co masz. Później sam wyznacz granice jakie uznasz za właściwe. Każdy z nas musi je wyznaczyć pod siebie.

Gratulacje. To mały Dobson, na stolik. Zamiast niego warto zakupić np AZ4. Będzie po prostu wygodniej. Okulary, tanie Explore Scientific 82 stopnie z giełdy lub AliExpress (pod nazwą Maxvision). Warto mieć 24mm 82deg, 14mm 82deg.

Meade w tym przykładzie to aberacja ? Nikt nie każe nam wybierać takiego zestawu. Można wziąć tubę i np AZ-EQ5 GoTo. Waga zestawu spadnie co najmniej o połowę. Ale no jest przepaść między 12 cali a 8 cali ?