swordek

Ja chce focić amatorsko tylko kompaktem poza okularem i krajobraz mogę mieć nie tylko do góry nogami albo lewo prawo, może być też i na ukos. Zawsze sobie to potem odwrócę !!!!!!!!!!!!! Dobsona to się stawia na platformie paralaktycznej którą można samemu zrobić więc nie wiem dlaczego marudzicie, że się nie nadąża za ruchem. Suma sumarum widzę, zę chyba każdym telepkiem jednym lepiej innym gorzej można robić fotki a to w charakterystyce co napisali to pic na wodę fotomontaż. Skłaniam się chyba na ED- a jednak, a już myslalem, że 8 dobson to ten złoty środek.

Pytanie do zaawansowanych w temacie kolegów. Proszę o pomoc w wyjaśnieniu. Dlaczego w charakterystyce teleskopu Sky-watcher Dobson 10" Pyrex 254/1200 reflektor (strona teleskopy.net) pokazane jest, że nie można robić tym astrofotografii ? Oraz, że nie nadaje się do obserwacji krajobrazu ? Czy tak naprawdę jest ? Nie da się tym wykonać fotografii i obserwować przyrody ? (Jestem jeszcze nowicjuszem w temacie). Czy to kwestia uciążliwszego montażu, czy jakiejś konstrukcji optyki uniemożliwiającej w/w ? Przykłądowo sama tuba Messier NT203 Reflektor 203/1000 OTA określona jest, że można robić tym fotografie. Ale dlaczego nie można oglądać ani fotografować krajobrazu ? DLACZEGO TA TUBA (SAMA) JEST DROŻSZA NIŻ CAŁY TELESKOP 8" na dobsonie ? Dlaczego ten: C8-S XLT 203/2032 OTA Schmidt-Cassegrain Celestron nie jest określony, że można nim oglądać i fotografować krajobrazy ? Nie da się ? Szczególnie ten : Sky-watcher 120 ED PRO Refraktor 120/900 OTA Plus widzę, że można oglądać krajobrazy ale dlaczego nie można fotografować ? Może mnie ktoś uświadomić w tym temacie ?

Większość ma swoje strony www. Ich pozycjonowanie w celu odnajdywania np. w Google wymaga zaawansowanych technik programistycznych. W ogóle odszukanie stron o astronomii może często wyświetlać chybione, nie sprawdzone wyniki. Dlatego opracowałem projekt WEBRINGU, do którego zapraszam. Strony o tematyce astronomii będą się "obracały" w środowisku zainteresowanych użytkowników, stąd webring jest korzystniejszy od szukania "w ciemno" w wyszukiwarkach. Dodatkowo nasze strony, które znajdą się w ringu, zwiększą swój ruch i ich pozycja indeksowania w wyszukiwarkach się podniesie. Zapraszam do zapisywania, poprzez podanie mi nazwy strony i linku. Można umieścić również symbol z kodem webringu astronomicznego na swojej stronie.

W końcu udało mi się zakończyć wprowadzanie katalogu, zajęło mi to kilka dni, ale mam nadzieję, że nie na darmo. Może Wam się spodoba. Jest on zarówno w oryginalnym układzie wg. Wimmera, oraz posortowany wg. wielkości i jasności, a także posortowany wg. gwiazdozbiorów, oraz posortowany wg. okresów obserwacji. Wszystko do wyboru. Znajdują się tam odnośniki wizualne przedstawiające obiekty z których można się dostać do interesujących stron źródłowych. Po prawej stronie natomiast jest możliwość wklejania własnych fotografii zaobserwowanych samodzielnie i tworzenie albumu uchwyconych "skarbów". Pozdrawiam.

no ładne to wszystko, tylko czemu nie dążycie do naturalnych kolorów tylko tak rozbarwiacie to ? Ja się pytam, bo zupełnie się nie znam więc mi odpowiedzcie jak "Abel krowie" :)

no nie, bez jaj :D to Saturn w moim teleskopie !!!! :P

o kurcze cały czas człowiek się uczy :) nie widziałem jak tu pisać i odpisywałem jako szybka odpowiedź i nie widziałęm, że można inaczej :) teraz widzę, aż se co wkleje :) [tt]aaaa[/tt] [table] [tr] [td]aaa[/td] [/tr] [/table]

myslalem, ze wkleilem fotki Nie za bardzo wiem jak sie tu wkleja :) fotka

Witam, zrobiłem na podstawie wiadomości zawartych na forach i w necie katalog posortowany wg. jasności i wielkości. Jest to projekt w trakcie realizacji, będzie posortowany również gwiazdozbiorami. Można w nim zamieszczać własne fotografie zaobserwowanych obiektów. Katalog dla małych teleskopów Pozdrawiam

W "Nadwarciańskim Grodzie" teleskop 27 cali http://www.astromaniak.pl/download/file.php?id=12353&mode=view/P1258_10-05-11.JPG

teleskop WegaSar70F900 PL30 30x