Skocz do zawartości

franek

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    75
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez franek

  1. Jeżeli pierścień dociska soczewkę,to nie będzie mocno dokręcony. Dopasuj wiertło,żeby uchwytem weszło pasownie do otworu. Naciskając palcem spróbuj odkręcic. Uważaj,żeby nie wyskoczyło z otworu,lub,żeby się nie złamało.bo można uszkodzić soczewkę. Jeżeli mocniej dokręcona,to dorobić klucz.
  2. Z barlowa GSO ED 2"/x2 odkręca się soczewkę i wkręca do samej redukcji od tego barlowa. Najpierw trzeba sprawdzić,czy nosek od nasadki bino,nie wystaje za mocno,żeby między noskiem,a soczewką była przerwa. Krotność będzie ~2,5x.,zależnie od długości toru optycznego nasadki bino. Jeżeli by wykorzystać tego barlowa kpl,to z nasadką bino będzie krotność ~x3,ale po wyostrzeniu na dal,wyciąg będzie bliżej obiektywu ~ 10mm,niż z samą soczewką wkręconą do redukcji. =================================================================================================================== Ciekawe,ile brakuje do wyostrzenia na dal,z kitowym barlowem x 1,6. Mam barlowa x2 od tej nasadki bino WO i daje ~ 10mm większy wysuw wyciągu,niż barlow x1,6. =================================================================================================================== Mitek z Astropolis dorabia różne redukcje i adaptery. =================================================================================================================== Jest jeszcze inne wyjście. Odkręca się górną rurę z kątówki GSO 2". Zamiast niej wkręca się adapter wysokości 20mm/1,25". Trzeba najpierw sprawdzić,czy można odkręcić nosek z nasadki bino i zamiast noska wkręcic kitowy barlow x1,6,albo x 2.
  3. franek

    ED 80 SW

    No to ten z Teleskopy.pl
  4. franek

    ED 80 SW

    Napewno zależy Ci na ED 80.Bo w tej cenie,albo taniej mozna kupic SW ED 100. Jak SW ED ,to BD SCHOTT optical glass( napis na znaczku z boku tuby). Ten z DO nic nie piszą ,ani na fotce niema SCHOTT optical glass. w DO: Wyciąg W prestiżowej serii Black Diamond zastosowano zupełnie nowy wyciąg okularowy. Po dotychczas stosowanych wyciągach Rack&Pinion oraz klasycznych Crayfordach zdecydowano się na wprowadzenie zupełnie nowych wyciągów okularowych Crayforda z mikrofokuserem 1:10 oraz clamping ringiem i redukcją okularową 2/1,25 cala, również wyposażoną w clamping ring. Pozwola to na znacznie większą precyzję ustawiania ostrości niż dotychczas. Nowe wyciągi o lepszej mechanice doskonale sprawdzają się w astrofotografii, oferując lepszą osiowość i dużą nośność rzędu 2 kg.
  5. Jaka jest wysokość górnej rury,bez redukcji? Czy jest odkręcana ? W nasadce bino WO można odkręcic nosek 1,25" i dorobić krótkie przejście na gwint wewnętrzny T2(jak w bino Baader Planetarium Maxbright). Po odkręceniu górnej rury z kątówki,wkręcić krótki adapter na gwintT2 (zewnętrzny)(dorobic?). Po odkręceniu górnej rury,tor optyczny kątówki 2" ~66mm. Pozostać tylko przy jednej kątówce.
  6. Nawet w Maku SW 127,z przelotem 27mm,po zastosowaniu kątówki 2" z przelotem ~46mm i okularu SWAN 40mm/72*,nie widziałem winietowania. Ale okular nie może być za blisko przewężenia.Czyli fabryczny visualback i standardowa kątówka 2" z przelotem 46mm(nie do SCT).
  7. Ale do jakiego teleskopu,jak piszesz o planetach ?Chyba nie do BK 102/600??
  8. Ja bym stawiał na kątówkę lustrzaną GSO 2",z możliwością odkręcania górnej rury,pod nasadkę bino. A kąt lusterka w kątówce wypadałoby sprawdzić,bo z tym jest różnie,niezależnie ,czy zwykła,czy dielektryk. Same refraktory te F5 -F6 ,też często nie maja pełnej apertury,a szczególnie po przeróbkach pod nasadkę bino bez barlowa.
  9. Jak sprawdziłeś,to pewno tak jest. Tylko z opisów ,odniosłem wrażenie,że to widać ponad chmurami i raczej równolegle do miejsca obserwacji.Jakby zródło było umieszczone bardzo wysoko.
  10. Tutaj jest EMS,zamiast amici(obraz ziemski),na końcu tej strony.Zamontowany w refraktorze Borg z nasadką bino. A w nasadkach kątowych radzę sprawdzac kąt,bo bywają niespodzianki.Jeden korpus od nasadki kitowej SW dielektrycznej poszedł na złom. https://translate.google.de/translate?hl=pl&sl=en&u=https://www.sciencecenter.net/hutech/borg/125sd/index.htm&prev=search http://ems-bino.com/ems-product-line-english/
  11. Bielsko-Biała.Oś Złote Łany.Balkon od południa.Czujnik załoniety od Słońca.Dzisiaj 35,5 * max.
  12. A bywasz w Bielsku-Bialej,albo ktoś znajomy?Na miejscu dam gratis oryginalny pierścień 96,5 mm. Do pierścienia jest mocowany wyciąg na jaskółczy ogon.
  13. Brałbym ten,jeżeli jeszcze dostepny (350zl) :
  14. Do lukost. A sprawdziłeś,czy masz pełną aperturę 150mm w refraktorze z nasadką bino? Z wyliczenia by wynikało,że ilośc swiatła z lornety 100mm i z refraktora 150mm z nasadką bino Denk II,powinna byc taka sama.Sprawność nasadki Denk II 98%. Lorneta 100 x ~1,2 = 120mm Refraktor 150mm : 1,41 x 1,2 = 127mm Oczywiście przy tych samych powiększeniach !!! Refraktor 150mm.Przy nasadce bino przy 25x,żrenica 6mm. A przy lornecie 100mm,przy 25x,zrenica 4mm. Może to jest przyczyną,że obiekty o słabej jasnosci ,są lepiej widziane w lornecie,bo żrenica mniejsza,ale natężenie swiatła większe.
  15. Jak poznac,czy pryzmaty są bez warstw przeciwodblaskowych Jeżeli nie ma warstw,czy ktoś to robi
  16. Nie wiem,jak przy foto,ale w wizualu,o tym,czy widac winietę,czy nie,decyduje odległosc przewężenia,od diafragmy polowej okularu. Np: Mak 150 /2"ma przelot fi 26mm.Jeżeli visualback będzie oryginalny i nasadka kątowa 2"/90*,z przelotem min 46mm,to przy okularze z diafragmą polową ~46mm,nie widziałem winiety.Sprawdzane na okularze WO SWAN 40mm/72*. Na Maku 127 też sprawdzone.Trzeba uważac na kątówki dielektryczne,bo często mają mniejszy przelot i będzie winieta. Jeżeli zbliżymy kątówkę,np bez noska,bezpośrednio do Maka,to będzie winieta.
  17. A czy on wogóle świeci ? Kupiłeś nowy,czy używany ?
  18. A nie patrzysz przez szybę z mieszkania ??
  19. Kiedyś skracałem tuby i dużo traciłem przy sprzedaży..Teraz kupiłem wyciąg GSO 86,którego korpus ma mniejszą średnicę od tuby ED 80.Po dorobieniu adaptera i zamocowaniu w nim wyciągu GSO,nie mam problemu z ostrzeniem nasadek bino w refraktorach.Mam nasadkę kątową normalną SW 2" z możliwością odkręcania górnej rury.Zamiast niej,jest krótki adapter,zależnie od tego jaka to nasadka bino.Odległośc od tuby,do nasadki kątowej 2",mam ~53mm(wyciąg wsunięty).=============================================================================Jeżeli np średnica wewnętrzna tuby w TS ED 102/714,jest większa,to owijam adapter taśmą do rur i wsuwam ciasno do tuby.Jeżeli refraktor idzie do sprzedaży,to zakładam fabryczny wyciąg i jest jak fabryka dała.
  20. Oprócz śrub mocujących półpierścień z łożyskami,powinne byc 4 wkręty,do ustawienia tego półpierściena. "jolo" też miał wyciąg mocowany na gwincie do tuby i dlatego mógł tylko obracac wyciągiem,ewentualnie w płaszczyżnie obroru(jaskółczy ogon),dac podkładki odpowiedniej grubości,z jednej strony.
  21. Jest jeszcze 28x110(seria BA8).
  22. Używasz lornetki.Musisz popatrzec przez teleskop jednym okiem (na pirata),czy będzie Ci to odpowiadało.Bo ,o ile na Ksieżyc i planety,można użyc nasadki bino,to na DS-y,raczej mono,bo duże straty światła i problem z wyostrzeniem.
  23. Ja zaczynałem kolimację inaczej,niż opisują.Najpierw wymontowałem LW.Potem ustawiłem tuleję mocowania LW,na środku tuby.Następnie patrząc w otwór w tuleji pająka,ustawiłem LG,tak,żeby odbicie tuleji pająka było centrycznie,do znaku na LG.Zakontrowałem śruby pod LG i tak powinno pozostac,Oś tuby,zgodna z osią optyczną LG. Potem sprawdziłem osiowośc wyciągu do tuby w dwóch płaszczyznach , zamontowałem LW i ustawiłemJeżeli offset na LW był prawidłowy,to wszystko zagrało.
  24. Z nasadek bino budżetowych,to WO,lub Baader Planetarium,byle były udane i raczej używki.Jeżeli myślisz o DS-ach z nasadką bino,to miej na uwadze,że z nasadką bino obraz będzie ciemniejszy,niż mono.Nasadka bino bez barlowa na DS-y,to dopiero ewentualnie z refraktorem 150/750,z wyciągiem 3" i odpowiednim dorobionym adapterem.Na Księżyc i planety,zmniejszyc aperturę (otwór w pokrywie odrośnika).Najczęściej używałem barlowa GSO ED 2"/x2,co dawało z nasadką bino,krotnośc ~3,2x,a sama soczewka od tego barlowa ~2,5x.Nasadka kątowa 2".
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)