Skocz do zawartości

okroj

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    134
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Contact Methods

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Tuszyn [pod Łodzią]
  • Interests
    GSO-12" ,Mak Newton Intes 180/1080 ,Polarex 102 Unitron 75 ,Lunt 50. ,UO Konig MK80 32mm, Orion Ultra-Block

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Tuszyn

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

okroj's Achievements

Betelgeza

Betelgeza (7/14)

  • Dedicated
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

6

Reputacja

  1. Nie jestem pewien że to ilość soczewek decyduje o transmisji.To jakość szkła ma decydujący wpływ.Mała lidżba soczewek pomaga.Stąd dobre Japońskie szkiełka robią super robotę.O Chińskich tego nie mogę powiedzieć.Szerokie pole to często półapka.Widzimy szerzej więc teoretycznie więcej -ale tyko gwiazd.Oczywiście Ethosy Pentaxy się bronią pytanie na ile się bronią.Na pewno maleńka soczewka oczna jest przeszkodą.Ale dłuższe ogniskowe mają większą soczewkę oczną i większy ER.I te do DS polecam.
  2. Chyba zabiłem temat. Przepraszam.
  3. Bawię się Fujinomem 16x70 kolegi i jestem zauroczony. Już było pytanie czy ta Lunt ma bliżej do Fuji czy do TS-Ba-8.?Chpciaż ta TS za ciężka jest. Pozdrawiam Krzychu
  4. Wielki szacun.Ja najpierw bym sprawdził jakie daje obrazy. Pozdrawiam Krzychu
  5. Co się komu podoba.Ja nie napisałem że ED APO pokaże złe planety.A DS z soczewki mniejszej niż 150 są marne w porównaniu z 12".
  6. Dublet APO to ED na sterydach jak dla mnie .Zaraz jedną soczewką skorygują 5 barw -byle sprzedać. Soczewka nie jest elastyczna z gumy.Koryguje określoną barwę.Mniejsze załamanie to nie korekcja ot sterydy i mamienie oczu.W małym obiektywie wypali ale w 150 nie koniecznie.
  7. Sebastian S napisał-. Szkoda, że biedni skołowani ludzie z całego świata nie wiedzą, że tylko achro f15 ma sens ? To nie tak -tak nie napisałem.Każdy teleskop astronomiczny pokaże Jowisza -ale jakiego -? To jest istota tematu. I warto mieć taki zabytek by się przekonać ile radości mieli miłośnicy astronomi 70 lat temu. Ja dobierałem się do Jowisza 30 lat . Dopiero refraktor 100 f-10 zaczął mnie cieszyć na Jowiszu. Był ED 120 2 Tały 100 -i ich nie ma. Nie twierdzę że APO się nie nadaje.Ale teraz dublety nazywa się APO.Jesteśmy kantowani cały czas. I wmawia się nam że technika poszła do przodu -w Chinach,Koń by się uśmiał.O ile wiem są 4 firmy z prawdziwym APO a reszta to kant. W latach 30 inżynierowie z Zaissa pracowali w Nichon Seyko i kto wie czy te obiektywy to nie projekty Zeissa w Japońskim wykonaniu i z Japońskiego szkła.W latach 50 Japończycy chcąc zaistnieć w USA przykładali sie do jakości i te teleskopy są pożądane do dziś. U nas wiedza jest marna i takiego nie znajdziesz na strychu.W USA czy na zachodzie owszem.Lulu rób wszystko by Go przywrócić do życia. Pokaże podwójne z prążkami dyfrakcyjnymi i inne cuda.
  8. Wygoda wygoda wygoda oto czym skołowano miłośników astronomi.Nie twierdzę ze 102/1500 to teleskop na mały balkon.Ale zarzucenie Go na mont Vixen GP o wiele łatwiejsze i bez wysiłku w porównaniu z Bresserem 152/750.To dopiero ciężki niwygodny grzmot do zawieszenia.Owszem mam podwórko i zero problemu w sachodzie combi.A obrazy Jowisza. Marsa barwne docelowe.Żadnych filtrów naturalne barwy.I to jest to.
  9. Mam 3 takie refraktory f-16 dwa i jeden f-15.Zabawne jest jak ktoś przez taki jie patrzył a się wyżywa że to zabawka i tp.Mój Przyjaciel ma 22"a patrząc przez te refraktory na planety stwirdził że się do nich przekonuje.Jowisza i Marsa wolał z Unitrona 75/1200 niż z Polarexa 102/1500.A Vixen 50/800 zaskoczyl Go na Saturnie.Najpierw popatrzmy przez te maleńsywa nim cokolwiek napiszemy.Gratuluje tu też tego zakupu.
  10. ile ma ten teleskop, jestes pierwszym wlascicielem ?   mozna wiecej zdjec prosic ?

  11. SW 12" to loterja lustra miałem i do planet było kiepskie.W SW 10" było llepiej trafiłem lepsze lustro.Mam GSO 12" i jest lepiej to lepsze lustra.Mam Ethosa 13 i TV plossl 13mm starszy japan.Praktycznie Jowisz taki sam w obu raz sypnoł detalem ale to tylko 115x.To f 5 i teleskop do kulek czy mgławic.Jak nie widziałeś Jowisza w innym tel np mam MN Intesa 180- to powiesz że ładny albo super z 12". Dla mnie to często błoro chociaż GSO już mnie zaskoczył ale przegrywa co wieczór nie tylko z Intesem 180 ale z Tałem 100 a nawet w bino z Makiem SW 102.Mam starszego Pentaxa xl 7mm i to klasa do Saturna zwłaszcza.Jowisza najlepszego mam w plosslach tv.I w Meade 9.7mm seri 4000.
  12. Tak to jest jak umrze pomysłodawca. Paweł Maxym się w grobie przewraca.
  13. Doszedłem do wniosku że 21mm jednak mi się nie przyda w MN Intesa 180/1080. Może kiedyś -na pewno nie ES-20mm.
  14. Mnie podoba się dumanie że tańszy ES to lepszy bo różnica mała.Koń by się uśmiał.Jest szynka psełdo po 22zł i po 45zł. Ale super bo jem szynkę. Nikogo nie chcę obrazić ani skrzywdzić.Kupiłem Ethosa 13mm i jest mega ostro po brzeg w MN Intesa 7" -a w ES XWA i co tam jeszcze jest mega - pole. i ta losowa jakość .Jak trafisz ze skąpletowali dobre soczewki to masz dobrego 100* wymiatacza.Ale znając Chinoli z 80% to jakieś wady będą z braku dbania o idealne soczewki. Mamy taką karuzelę z Syntami -miałem 10" dobre lustro a 12" fatalne w korekcji. A przecież Synta.Kolega ma pentaflexa 6" f 6 i jest super. Łeeeee jakiś tam Penaflex -tak pomyślałem i szczena opadła.Szukać dobrego ES 20 100* i się cieszyć. Ja nie będę szukał -kupie Ethosa 21mm zachęcony tym materiałem.Gratuluje kol zakupu Pozdrawiam
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)