Skocz do zawartości

JSC

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    328
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Gdansk/Slupsk

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Słupsk

Ostatnie wizyty

1111 wyświetleń profilu

JSC's Achievements

Rigel

Rigel (9/14)

  • Conversation Starter
  • First Post
  • Collaborator
  • Very Popular Rare
  • Dedicated Rare

Recent Badges

129

Reputacja

  1. Jedną z technik jest metoda nakładania dołkowego. Poniżej na przykładzie gwiazdy podwójnej o zróżnicowanym magnitudo oraz zwykle różnym kolorze. https://www.handprint.com/ASTRO/bineye1.html Aby zobaczyć ciemniejszy składnik gwiazdy patrzymy na punkt w pewnym oddaleniu od składnika jasnego , oznaczony krzyżykiem(ilustracja nr1) . Gdy skierujemy wzrok od razu na składnik głowny (il. 2) nie widzimy składnika ciemniejszego. Ale kolejne skierowanie oka na punkt oddalony od jasnej plamki, teraz już o mniejszą odległość znowu ujawni nam ciemny składnik (il. 3). Robimy to do tego czasu aż nasz mózg nauczy sie gdzie jest ten składnik i w pewnym momencie zaczynamy go widzieć już cały czas.
  2. JSC

    Okulary pod jasne APO

    Troche głupio uczyc ojca dzieci robić, ale powinienes miec kilka okularów na rózny seeing i rózne zaświetlenie nieba w przypadku obiektów mgławicowych. Powinienes spokojnie na Księzycu wycisnąć 2,5xD (D - średnica teleskopu w milimetrach). Na planetach też tyle czasem, ale zwykle jednak cos pomiędzy 1xD i 2xD. W budżetowym achromacie 70/900 ogladałem często Księzyc w 180x powiększenia i był ostry oraz komfortowo jasny. Dodajmy, ze tak naprawdę to ten mój refraktorek miał nie 70mm apaertury a 66mm. APO nie powinno byc gorsze 😉 Nie wiem po co sie pchać w Barlowa, skoro sa okulary o ogniskowej nawet 2,5mm a nawet krótsze (np Vixeny HR). Po taniosci to pewnie Bader BCO 6mm + Barlow Q, ale lepiej krótsze orciaki (np. Takahashi 4mm) lub lantany Vixena . Ewentualnie zoom Naglera 3-6mm. Oczywiście możesz nie lubić planetarnych okularów z małym polem, to wybierz takie jakie Ci pasuja... Gdybys chciał wiedziec jakie szczegóły planet mozna wyłususkać z 66mm rafratora: 1. Jowisz z postrzępionymi pasami i WCP 2. Saturn z oddzielonym pierścieniem 3. Mars z ciemnymi plamami i białawą czapą polarną. Oczywiście duzo zalezy od Twoich upodobań w powiększeniu i jasności. Ale doradzam stosowanie różnych powiekszeń - tak mozna zuważyć wiecej szczegółów. Czyli cały zestawik w granicach źrenic 0,4mm do 1mm (jesli chodzi o kulary planetarne) + ok. 2mm (tez trzeba taki miec 🙂 ). Źrenica 0,4mm na pewno się przyda do rozbijania ciasnych gwiazd podwójnych. Na pewno tez sie przyda coś z minimalnym powiekszeniem do rozległych DSów (jesli masz ciemne niebo). Zreszta co ja tu bedę wypisywał - poczytaj tu (jesli jeszcze tego nie znasz) : http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=102
  3. Niestety nikt tego nie odgadnie. Zwykle pod piekne ciemne niebo poleca się duże Dobsony, ale czy taki teleskop sie sprawdzi dla danego konkretnego użytkownika - tego nikt nie wie. Moze byc strzałem w "10", ale równie dobrze moze być tak jak w ponizszym linku
  4. Ten APM tez bedzie miał AC, ale wynikajace z aberracji sferycznej. Przy tej długości i aperturze musiałby to być triplet. W sąsiednim watku masz akurat cos o dobrych i tanich refraktorach ED dubletach i tripletach. EDki nie maja jako takiej AC, a tylko AC wynikające z aberracji sferycznej. Szacunkpowo można powiedzieć, ze dublet powinien miec f/9 dla apertury 100mm, aby nie miał aberracji sferochramatycznej , podkreslam szacunkowo, bo to zalezy od użytego szkła. Triplet dla tej apertury to f/6, a achromat to f/18 (tu chodzi o aberrację chromatyczną). Analogicznie przeliczany dla 150mm. Czyli achro powiedzmy f/25, dublet ED f/12, triplet f/8 http://www.kasai-trading.jp/blanca152edt.html PS Tu masz idealny dublet ED 120mm http://www.frtelescopes.com/frt120ded.html PS2 Porównaj doblet FPL53 150mm f/8 z tripletem FPL51 152mm f/8 http://www.kasai-trading.jp/blanca150sedab-1.jpg http://www.kasai-trading.jp/blanca152edtab-1.jpg Zobacz jaka jest największa odległość barwy czerwonej lub niebieskiej od barwy zielonej. Im mniejsza tym lepiej. W triplecie ta odległość jest dwukrotnie mnejsza niz w dublecie ED FPL 53 przy takich samych swiatłosiłach.
  5. Zawsze na topie był D&G, ale podobno wycofali sie z tego biznesu. Strone jeszcze mają, ale zamówić nic podobno nie mozna - tak pisali na CN http://www.dgoptical.com/objective.htm Mozesz spróbowac jednak wysłać do nich emaila... Nie wiem czy bedzisz zaldowolony z achro 150mm f/15, bo aberka bedzie w nim jednak widoczna Musiałby miec standard Conrady, gdyby miał byc zupełnie "czysty". W standardzie Conrady musiałby miec minimum f/27. Przy f/15 bedzie miał aberkę jak np. achro 102/1000. Jak ja bym miał robić długie achro to wybrałbym 125mm f/22. Takiego jak ten: http://www.frombork.edu.pl/media/image/luneta.jpg Ewentualnie jak ten 127mm f/20 http://www.massimilianolattanzi.com/ASTRO/Superplanetary-ACHRO-vs-APOs.pdf 🙂
  6. Az4 jest do mniejszych powiekszen. Jak bym mial wybierac AZ, to ja bym taki wybral, wlasnie bez mikroruchow. Ale jak z jego stabilnoscia przy tej tubie, to nie wiem... Wszyscy polecaja, ale jak co do czego przyjdzie, to tu opada, tam ma przeskok, tu cieżko chodzi, tu niedokladnie sie prowadzi... Nie mam go, wiec nie wróżę z fusow;)
  7. Do dużych powiększeń na EQ5, EXOS2 z napedami. No chyba, że dasz jeszcze lepszy montaż.
  8. Nie ma dokładnej definicji APO, ale więszość sklepów utożsamia dublety ED z APO. Zreszta wystarczy spojrzec na wykresy aberracji: Dublet ED 102/1122 z prawdopodobnie FPL51 http://www.kasai-trading.jp/blanca102edpab-1.jpg Triplet z FPL51 http://www.kasai-trading.jp/blanca115edt2abb1.jpg Dublet z FPL53 http://www.kasai-trading.jp/blanca102sed-ab-ws.jpg W uproszczeniu trzeba patrzeć na poziomą oś i oddalenie skrajnych barw od barwy zielonej, dokładniej to jeszcze trzeba odnieść do światłosiły (im mniejsza swiatłosiła tym jeszcze mniej aberracji niż to wynika z porównania wykresów). Dobrze jest jak linie nie sa powyginane. Jak by nie patrzeć Edek 102/1122 wygrywa i z dubletami FPL53 i z tripletemi 😁
  9. Na pewno warto! Ci którzy go maja wydaja bardzo dobre o nim opinie. Jest cięższy niz EDek SW 100/900, dłużej się wychładza, bo to triplet. Pomimo, ze większy, lepszy, o lepszej optyce i mechanice, to jest tańszy niż EDek SW 100mm!!! Uważam , że na pewno warto tez tego, którego ja mam - dublet 102/1122ED. Cena jest dwukrotnie niższa niz EDka SW, a możliwości praktycznie te same, a nawet lepsze. Sporo dobrego o nim pisza na Cloudy Nights. Można poczytac. To taki Killer planetarny z nieprawdopodobnym kontrastem i ostrościa obrazu. Porównywałem go bezpośrednio z Newtonem 200/1000 na szczegółach Księżyca i łatwo z nim wygrał (nie tylko w "ładości obrazu" ale także w szczegółowości). Pięknie pokazuje (a nawet rozbija!) Gromady Kuliste, co nie jest domeną takich apertur. W tej chwili ma go Altair (warto przeczytać dość szczegółowy opis - nie ściemniają - wszystko się zgadza 🙂 ) https://www.altairastro.com/starwave-ascent-102ed-f11-refractor-telescope-geared-focuser-467-p.asp Zarówno jeden jak i drugi są ze stajni Kasai , a w Europie barndowane są wieloma markami jak TS, Altair i innymi... Na stronie Kasai masz znakomite opisy łacznie z wykresami aberracji tych teleskopów. Po japońsku, ale w dobie translatortów to nie problem. 102/1122ED http://www.kasai-trading.jp/blanca102edp.html 115/800 http://www.kasai-trading.jp/blanca-edt.htm A tu wszystkie pozostałe, bo moze wybierzesz cos jeszcze innego: http://www.kasai-trading.jp/refractor.htm Te teleskopy maja swietną optyke i swietna mechanikę za śmiesznie niską cenę (jeszcze, bo się pewnie lada moment zmieni 😉 ). Warto i jeszcze raz warto!!!
  10. Są wyjątki potwierdzające regułę 😁 A zdecydowanie najlepiej zacząć od książki, obrotowej mapki nieba i obserwacji gołym okiem.
  11. Samodzielne odnajdywanie obiektu sprawia wielka frajdę. Z GOTO pozbawiasz się znacznej części przyjemności z oglądania nieba. Pozbawiasz się możliwości nauki nieba. GOTO to jak przeglądanie zdjęć w internecie. No ale co kto lubi...
  12. Pewnie to dla większości jest wiadome i zrozumiałe, ale dla tych, którzy początkują może to być trudne (zreszta dla mnie do teraz nie jest proste 😉 ). Gwiazdki przechodząc ze wschodu na zachód zmieniają kąt w stosunku do widnokręgu. Określając położenia drugiego składnika, łączymy myślowo pierwszy składnik (jaśniejszy) linią z biegunem północnym (Polaris) i od tej linii w w lewo określamy kat pozycyjny.
  13. To przerażające jak Zachodni Świat sam siebie wprowadził w maliny. Zero myślenia o przyszłości i o skutkach przeniesienia całego przemysłu do Chin. Chiny teraz mogą robić co zechcą. Windować ceny w górę lub je obniżać jeśli przemysł zacząłby powracać do Europy czy Ameryki, a potem znowu podwyższać... Chciwość przesłoniła myślenie.
  14. Obawiam się, że ceny nie spadną. Inflacja szaleje. Można znaleźć jednak niektóre "zamienniki" kolony, ale czy faktycznie sa one na stanie w sklepie to nie wiem. Widzę, ze Altair dostał ostatnio co nieco, ale zależy co Cie interesuje? Ja osobiście bym czekał i nie kupował czegoś czego nie chcę 😉
  15. JSC

    Mare Orientale

    Tak na szybko patrząc na te powtórki libracji w długości i szerokości (abstrahując od oświetlenia Księżyca).... One się nie powtarzają ani co 6 lat ani co 5,88 lat. A raczej co 6 lat i ok. dwa miesiące, ale to trzeba dokładniej prześledzic na większej ilości danych. Wydawałoby się, że wiki ma racje, bo trzeba dać wspólną wielokrotność miesiąca anomalistycznego (libracja długości) z miesiącem smoczym (libracja szerokości), ale to nie działa patrząc na symulacje NASA (chyba?). Zresztą wspólna wielokrotność miesiąca anomalistycznego 27,55 dnia i miesiąca smoczego 27,21 dnia to 749,6355 , dlaczego im wyszło 2149,5? Pewnie coś źle liczę... W każdym razie ciekawe zagadnienie 🙂 Juz samo zrozumienie libracji jest ciekawe - na pewno warto to sobie rozkminić. EDIT Możliwe, że kluczem jest libracja topocentryczna(?)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)