Skocz do zawartości

JSC

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    229
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

67 Excellent

O JSC

  • Tytuł
    Kapella

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Gdansk/Slupsk

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Słupsk

Ostatnie wizyty

913 wyświetleń profilu
  1. Wystarczy się zmusić i trochę poczytać. Wszystko jest wyjaśnione.... Proszę nie róbcie z tego forum przedszkola. Poczytajcie najpierw, a potem komentujcie. Co do Venus - sa obszerne wywiady w necie z Pętkowskim. On to wszystko wyjaśnia, łopatologicznie - każdy zrozumie. Nie trzeba się bać tego czytać :) Wyjaśnia jak jest rozmieszcona w atmosferze fosfina i co to moze oznaczać. Pisze o dość dziwnym pochłanianiu UV... Pisze dlaczego na gazowych olbrzymach fosfina wystepuje, a na skalistych planetach nie... Ale jednocześnie pisze o tym, że tak do końca nie wiadomo, czy odkryto fosfinę.
  2. JSC

    Szkice Marsa 2020

    Szukałem fajnej mapki do obserwacji wizualnych i ta wydaje mi się najlepsza i najlepiej oddająca to co faktycznie widać. Brakuje mi tam kilku nazw, jak chociażby "mórz" wokół bieguna południowego i północnego, ale można sobie je dopisać . Swoja drogą na Calsky tez maja fajną symulację i dość dobrze oddającą wizual.... W kwestii nazewnictwa, to... się zmienia. Ja lubię stare "historyczne" nazewnictwo, bo najlepiej mi pasuje do tego co widzę, zresztą ono było kiedyś właśnie ustalone na podstawie ziemskich obserwacji wizualnych Bardziej poetycko brzmi dawne np. "Nix Olympica
  3. A nie... sorki - mają tez podaną ogniskową.
  4. Oni tam na CN pisali chyba, ze ma mniejsza światłosiłe ,a nie dłuzsza ogniskową... ale całosci nie czytałem
  5. Też uważam, ze te refraktory achro 102/1000 są niedoceniane, a szkoda bo warte są swej ceny.
  6. Bo: to nie tylko większa apertura ale większy przelot (dużo), lepsza mechanika... Stwierdziłem, ze 100mm to maks jak na mobilny refraktor. Ale powoalającej różnicy w stosunku do 80mm nie ma! Geberalnie zastanawiałem sie jeszcze na tripletem 115/800, ale bałem sie juz wiekszego ciezaru, trzech soczewek i czasu wychłoadzania. Niemniej jednak uważam, że taki triplecik byłby jeszcze do przejścia (chociaz nie wiem czy 13mm większa apertura wynagrodziłaby mi dwukrotnie wiekszą wydaną kasę
  7. No to ja skontruje to jakościa Maka Bressera 100/1400. Jakośc wykonania jest bez zarzutu. Cela z korektorem jest metalowa (nawet metalowy jest (zakrecany!) dekiel. Lustro chodzi płynnie, bez jakichkolwiek kiwek. Ma świetne warstwy MC... Tak wiec nie wszystko jest bublem co ma Bresser. . Te długie achromaty Bresserowi nie wyszły... ale np. Bresser 127/1200 ma porzadną metalową celę z możliwościa kolimacji... Najgorsze są zawsze stereotypy wypracowane na podstawie jakiegos jednego produktu.. Sam napisałeś o GSO - a więc jednak jest coś jeszcze oprócz Synty?
  8. Powiem wam tak. Najlepszy zakup jaki zrobiłem do tej pory to ten Mak 100/1400. Zero problemów z przenoszeniem, bo mieści się niemal w kieszeni. Montażyk najlżejszy EQ z mozliwych - może być Astro3, który przenosze wraz z głowica w jednej ręce i ide nawet na dalki spacer... Z balkonu nie mam podglądu na całe niebo, a na pobliskim placyku juz tak i to jest to. Nie jestem ograniczony tym co akurat widac na balkonie tylko ogladam co chcę. I to jest frajda - przyjemność z obserwacji, a nie ładowac do samochodu przez pół godziny kufry paki i skrzynie, potem wypakowywać te kufry paki i skrzynie
  9. Jeszcze jest kwestia okularów. Z Makiem czy tez długim refraktorem doskonale pracują wszystkie okulary z małą ilościa soczewek (takie sa najlepsze do obserwacji planetarnych, takie mają najlepszy kontrast i transmisję). Okular za dwie stówy daje doskonałe obrazy.Szybkie Newtony mają nieostrośc przy brzegach pola i jak nie wrzucisz okularu który tej nieostrosci nie pogłębia, to masz kaszane na brzegach. Dobry wieloszkiełkowy okular do szybkiego Newtona kosztuje więcej niz cały Newton, a musisz miec przynajmniej 3 okulary. Ja mam dziesięc okularów + zooma + Barlowa i uważam że za mało....
  10. Gdyby to było takie oczywiste, to wszyscy mieliby tylko Dobsy 8"... Innych teleskopów nikt by nie produkował, bo nikt by ich nie kupwał Poza apertura jest jeszcze tyle innych ważnych czynników, ze trudno wyliczyc... Jak chociażby wspomniane tu prowadzenie, jak czas chłodzenia, jak kolimacja, jak trwałość, jak mobilność, jak jakość optyki, itd. itp...
  11. Subtelniejsze detale są, to tak, ale de facto powiedzcie co wiecej widzicie na takim na przykład Saturnie? Ja w 80mm widze Szczeline Cassiniego, widzę cień planety na pierscieniach, widzę nikłe pasnmo chmur na planecie, widze pierścień C... To samo z Jowiszem. Widzę w 80mm WCP, widze wiry w pasach równikówych, widże cień tranzytu. Mars - widze czape polarna widzę Syris Major i inne ciemne struktury. To samo widać w większych aperturach , chociaz detal jest subtelniejszy to prawda... i przede wszystkim lepszy kolor w duzych powiekszeniach na Jowiszu tez prawda. Lepiej widać bled
  12. A porównywałeś np. z APO Takahashi 130mm Ja porównywałem różne teleskopy i nie widzę takiej przepaści aperturowej na planetach jak to niektórzy opisują. I mówie o detalu, a nie o jakiś tam estetyzmie. Nie wiem - mamy inne oczy? inne warunki seeingowe? Mozliwe...
  13. Ponieważ komu tam sie chce czytac takie długie eseje jak ten w linku , to podam dwa krótkie cytaty: "POWIĘKSZENIA BARDZO WYSOKIE (32-46,9x/cal apertury; źrenica wyjściowa 0,8-0,5mm) Ten zakres powiększeń nie jest możliwy do zastosowania zbyt często w większych aperturach z powodu zakłóceń seeingiem. " "POWIĘKSZENIA EKSTREMALNE (47-75x/cal apertury; źrenica wyjściowa 0,5-0,3mm) Ten zakres powiększeń nie jest często wykorzystywany w aperturach powyżej 6 cali z powodu ograniczeń seeingiem i wymaga bardzo dobrej jakości optycznej teleskopu."
  14. Gdybym ja miał dawać źrenice 1,5mm w 80mm to bym nic nie widział, bo planety byłyby jak ziarenko maku. Wszystko zalezy od konkretnego teleskopu. W małych refraktorach o dobrej optyce mozna przypowerowac znacznie wiecej - zamiast 1,5mm w duzym lustrze, to w małym refraktorze z dobrym skutkiem jest wówczas 1mm. Jak masz seeing dla źrenicy dla duzego lustra 0,8mm, to dla małego refraktora z powodzeniem 0,4mm. Wszystko jest tak, jak pisze pan Knisley http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=102
  15. Jak masz szerokokatny okular i dobre łozyskowanie Dobsona, to jest całkiem OK, ale muszisz cały czas kontrolować uciekajaca planetę. Szkicowanie, robienie zdjęc samrtfonem, czy pokazywanie rodzinie jest bardzo utrudnione.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)