Skocz do zawartości

JSC

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    350
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Gdansk/Slupsk

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Słupsk

Ostatnie wizyty

1367 wyświetleń profilu

JSC's Achievements

Rigel

Rigel (9/14)

  • Reacting Well Rare
  • Conversation Starter
  • First Post
  • Collaborator
  • Very Popular Rare

Recent Badges

157

Reputacja

  1. Średnice przelotów teleskopów: C14 / 54mm C11 / 54mm C9.25 / 46mm C8 / 37mm C6 / 27mm C5 / 27mm C127 Mak / 27mm C90 Mak / 15mm Widzę, że C8 ma 37mm (na wyjściu z kątówki będzie jeszcze mniej - stożek światla), więc nie wykorzystasz w nim pola oferowanego przez okular 2" , czyli ok. 50mm
  2. Najlepiej kupic zestaw baadera do czyszvzenia optyki oraz dodatkowo zestsw Lenspenów. Dobrze miec klucz palcowy. Trzeba bardzo uważac. Do krotkich ogniskowych najlepsze są okulary ortkoskopowe, ale jak nie lubisz malej odleglosci od oka to kup lantanowe vixny slv. No to tak jak pisalem, kamerka jest ok. ale troche za maly piksel. Lepiej by bylo neximage 5 do tego konkretnego teleskopu. Oczywiscie mowa o astrofoto planet i Księżyca. Do DSow ona się nie nadaje.
  3. Chyba za wczesnie na rozkręcanie okularów 😉 Mozna je łatwo uszkodzic. Róznica poniedzy okularami 1,25" a 2" jest tylko w polu i to raczej przy dluzszych ogniskowych i szerokokatnych konstrukcjach. W okularach o krotkiej ogniskowej nie ma to znaczenia. Barlowa do twleskopow o malej swiatlosile odpusc. Popsuje tylko obraz. Lepiej okular o krotszej ogniskowej. Kamerke masz calkiem fajną ( to ta z pikselem 1,67um?), ale to kamera planetarna i raczej ma ciut za maly piksel do tego teleskopu. Kamerka dedykowana do DSow bedzie lepsza niz aparat fotograficzny.
  4. Nie uzywam do planetarki ekstremalnie malych źrenic, ale na pewno malych 😉 Standardowo przy dobrym seeingu uzywam do TSa 102/1122ed okularu Takahashi Abbe 4mm (280x powiększenia, źrenica wyjsciowa 0,36mm). Obraz jest bez zarzutu ostry i jasny i co ważniejsze widzę tak zwykle więcej szczegółow niz w mniejszych powiększeniach*. Do achromata Vixen 80/1200 uzywam 6mm orciaków przy ostrym i jasnym obrazie , czyli jak łatwo obliczyc 200x i źrenica 0,4mm. * stosuje jednak poczas obserwacji rózne powiekszenia. Tak mi sie najlepiej wyłuskuje dany szczegół.
  5. Ale myśle, że gdzieś jest kres tego powiększenia., przy ktorym dysk Airego bedzie wielgasny, ale juz tak slaby, ze go nie zauwazymy.
  6. Na początek gratulacje. Fajny planetarny refraktorek wybrałeś. Co do okularów. Nie wiem jakie lubisz. Jednak do planetarnego refraktora (nawet budżetowego) potrzebne są planetarne okulary. Kup ortho BCO 10mm a potem BCO 6mm (na dobry seeing). Dadzą ostre i jasne obrazy. Barlowa nie używaj, psuje obraz. Podlinkowany okular zoom tez sobie odpusc. Szukacz dla poczatkujacego jest raczej do wymiany na reddota Baader skysurfer III , jesli masz optyczny (lunetka?). PS Mam do Ciebie pytanie... Jaką faktyczną srednicę soczewki (otworu wejsciowego) ma ten teleskop? Czy jest to pełne 80mm, czy o kilka milimetrów mniej?
  7. To może być kluczowe. Zauważmy też, ze co innego widzieć 4mag na zaświetlonym niebie i co innego widzieć 4mag przy słabo przejrzystej atmosferze, ale czarnym niebie. To może się przekładać na inne wyniki przy stosowanych powiększeniach.
  8. Bardzo, bardzo ciekawy temat. Na ile warto zejść ze źrenicą, aby zasięg był największy? Na pewno tutaj wchodzą kwestie konkretnych oczu i technik obserwacji, a także konkretnych obiektow. Czy w źrenicy wyjściowej 0,2mm mamy wiekszy zasięg niż dajmy na to 0,4mm? Jeśli tak, to czy idąc tym tropem źrenica 0,1mm da jeszcze większy zasięg? Gdzie jest kres? A co z osławionymi źrenicami 1mm; 2,3mm ; 5mm; 7mm?
  9. Wielkość matrycy w foto planetarnym w zasadzie nie ma znaczenia. I tak fotografujesz, robisz filmik tylko srodkiem, malym wycinkiem matrycy. Wazna jest wielkość piksela , a dokladniej rozstaw srodkow pikseli i rodzaj teleskopu. Do malych refraktorów dajesz wspolczynnik 5x do 7x. Do duzych Newtonow 3x do 4x , do Makow 4x do 5x. Wspolczynnik jednak nalezy dobrac na zasadzie prob i błędow. Bo liczy się jakość optyki a także lokalny seeing. 5x jest jednak dość uniwersalną wartością. Oczywiście możesz dać mniejszą krotność. Po prostu nie wykorzystasz pełnej możliwości optyki. Wieksza krotność nie ma sensu, no chyba ze fotografujesz ciasne gwiazdy podwojne. Ale nawet wtedy nie ma potrzeby przekraczać krotności wielkości pisela x8 , no max x10, aby pierscienie dyfrakcyjne jasnych skladnikow byly ladnie okrąglutkie.
  10. To masz pixel 4,29um. Czyli powiedzmy, ze dasz 5x to masz potrzebną swiatlosiłę f/21,5. Jak cala tarcza, to patrzysz w jakimś kalkulatorze lub symulatorze czy wejdzie z danym teleskopem i matrycą.
  11. Napisz jeszcze jaki masz piksel w aparacie, bo do focenia szczegolow Księżyca barlow 2x moze byc malo. Po prostu nie wykorzystasz mozliwosci edka lub apo. Potrzebna światlosila to 5x wielkosc piksela kamery, a w przypadku bardzo dobrych refraktorow nawet 7x wielkośc piksela. No chyba ze chcesz focic cała tarczę Księżyca, to oczywiście inna bajka.
  12. No tak, kwestia powiększenia. Bo te teleskopy mają bardzo podobny wspolczynnik aberracji chromatycznej. Z drugiej strony duzo zalezy od zestrojenia soczewek w danym egzemplarzu.
  13. Ciekawe co wybierzesz? 🙂 Ja sie troche natestowalem różnych teleskopikow. Nie ma nic lepszego niz mala światłosiła i dluga ogniskowa. Ale rozumiem Cie - ma byc krotki... Tak wlasciwie to przewaga edka lub tripleta nad krótkim achro uwidacznia się w bardzo dużych powiększeniach. Róznicy w jakości obrazu pomiedzy 80mm tripletem i powiedzmy 80mm achro f/15 nie ma, ale porownujac z achro 80mm f/5 jest kolosalna. Obraz Ksiezyca w powiększeniu 200x jest jasny i ostry jak brzytwa. Sam wiesz jak to wyglada w takim powiększeniu w achro 80/400. Gdybym nie mial achro 80/1200 to wybralbym edka Celestrona 80/600 (niestety juz go nie produkują i zostaje giełda) , ale ten triplet ktory dałeś w linku tez pewnie by mnie korcil... Tylko ze teleskop to nie wszystko. Trzeba jeszcze okular. Nie ma takich krotkich orciaków do maksymalnych powiekszeń w f/5 ... f/6 - trzeba by bylo jakiegos vixena HR, tez z gieldy bo w sklepach juz chyba nie ma.
  14. Każdy ma swój indywidualny sposób obserwacji, indywidualne preferencje sprzętowe, preferencje co do obiektow, a nawet inne cechy fizyczne organizmu. Nie ma sensu przekonywanie jeden drugiego co lepsze. Kazdy niestety musi sam dojsc do tego co jest dla niego najlepsze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2020)