JSC

Ja mam leciuteńki odrosnik z plastikowej podkładki kuchennej. Od środka przykleiłem czarny welur. Na zewnatrz sklejony zwykla tasma. Odeosnik przesuwa sie na tubie, ale jest na tyle scisniety, ze sam nie spada. Na zdjeciach zsuniety i wysuniety.

Na co ja zwrocilem uwage porownujac pryzmat Amici ze zwyklym pryzmatem ( w Maku porownywakem z pryzmatem Vixena), to przede wszystkim jasnosc - Amici byl znacznie cimniejszy. Ostrosc niewiele sie rożnila. No ale to byl jakus kitowy Amici... Bader moglby pewnie byc kepszy chociazby ze wzgledu na powloki (?) Tak wiem... inna dlugosc przelotu optycznego w katówkach, to inne powiekszenia w Maku, sle spadek jasnosci byl bardzo wyraźny.

Masz odrośnik do tego Maka? A wcisnąles uszczelke w szpare pomiedzy tube i plastikowa tylna osłone?

BCO jest budzetowym orciakiem, ale ma swietne warstwy antyodblaskowe pod wzgledem transmisji. Lepszy w kontrascie i ostrosci jest na pewno orciak BGO, UO, Masuyama, Takahashi...

Podstawowa zasada - zawsze podchodź z dystansem do sklepowych opisów sprzetu astronomicznego. Wydaje mi sie ze nie sa to Plossle tylko standardowe "RK", ale moze zdjecia sa stare. Bo druga podstawowa zasada - nigdy nie wierz zdjeciom na stronach sklepów internetowych. Nie aktualizuja ich...

@Mareq - masz rację. Roznice w Maku sa mniej widoczne. Zoom rzuca sie w oczy ze jest mniej ostry od orciaka ( przy dobrze wychlodzonym Maku i przy bardzo dobrym seeingu), ale różnice pomiedzy pozostalymi sa znikome, stawialbym jednak na ortho. Dobrze, ze poruszyles ten tenat, bo juz wczesniej chcialem napisac, ze chyba szkoda kasy na jakies hiper okulary typu Pentax. Zwykly BCO bedzie dobrym wyborem dla tego Maczka. A to co mozna z takim zestawem zobaczyc przeszlo moje naskrytsze oczekiwania (poatrz szkic i opis kilka postów wyżej).

Moze na wystarczajaco duzy balkon? Nic nie wiadomo... pelna konspiracja i tajemnica. 😉 Na pewno bedzie trzeba poglówkowac jak przyczepic statyw do barierki i miec nieco zdolnosci majsterkowicza. Mozna by bylo kupic osobno tube i osobno np. takiego mnini dobsona https://www.astroshop.pl/azymutalny-bez-goto/omegon-montaz-mini-dobson-ii/p,53648?utm_medium=cpc&utm_term=53648&utm_campaign=2403&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQjwwYSwBhDcARIsAOyL0fhVO-kIrHHzpZQVKiTDPLvMypZgyjZGsgKRRGZWHoEtWKUtzkdBH-YaAkI6EALw_wcB&utm_content= Ale statyw jest moim zdaniem potrzebny, aby jednak wyjezdzac gdzies poza balkon..

Jeszcze kwestia turbulencji powietrza. Na ktorym pietrze jest balkon? Niestety otwarte okna z dolu - a i Twoje - robia kaszane z pasków Jowisza. Jesli balkon jest wysoko, to lepiej zeby montaz byl na balustrdzie i koniec tuby mocno wystawal poza balkon. Dlatego dlugie tuby sa nawet wzkazane na balkon ( jesli wystaja poza granice turbulencji).

Lepszy bylby 100mm achromat ( przynajmniej f/10), gdybys chcial wyjeżdzac na tereny podmiejskie na jakies mgławice, no ale wiadomo - jak nie kasa to dlugosc nie taka... ale te podstawowe i tak zobaczysz w 90mm ( najwyzej bedziesz wyjezdzal troche dalej za miasto)*, a planety i Księżyc beda super przy f/11. Przemysl z uzywanym. Refraktory sa raczej idiotodporne, wiec sa w dość dobrym stanie, no chyba ze ktos porysowal soczewki lub wyjmowal je i ulozyl nie w tej kolejnosci co trzeba. *widocznosc mglawic ogromnie zalezy od ciemnego nieba. Przykladowo dwa razy mniejszy teleskop na wsi pokaze wiecej niz dwa razy wiekszy w miescie. Messier ( ten od katalogu emek) obserwowal główmie 90mm refraktorem... w sumie róznica ok .0.25 mag w porownaniu ze 100mm. Czyli niewiele.

Kiedys go polecilem komus tam i byl wniebowziety. Montaz jest taki tam sobie, ale jak jak chcesz AZ to ujdzie. Sam chcialem go kupic, ale na EQ ( nie korci Cie możliwośc podłaczenia napędu sledzacego obiekty?). Macalem go nawet. Koniec końcow dorwalem jednak jeszcze dluzsza maszynke ( vixena 80/1200). Tez masz opcje takich dugosci w niskiej cenie. Bresser 90/1200 lub Bresser 102/1350. Ale na zupelny poczatek lepszy chyba bedzie dla Ciebie wlasnie ten Astromaster. Tylko caly czas mam watpliwosci czy wejdzie Ci na balkon. Jesli nie, to glowice musialbys jakos umocowac na balustradzie.

Ja mam lantanowego Vixena 8-24. Obraz super, ale nie tak ostry jak w orciaku. Wiec trzeba brac poprawke. Z tego co widze to swietny jest tez Edmund RKE - niesamowicie jasny, niesamowita transmisja! I to chyba musi wynikac z konstrukcji, bo przeciez w niektorych orciakach warstwy ontyodblaskowe sa na najwyzszym poziomie, a mimo to ustepują mu jasnoscia. No i fajny jest Plossl TeleVuel. Rzeczywiscie lepiej oddaje kolory ( tak jak pisza na CN), ale jest ciemniejszy i ma mniejszy kontrast. Najlepiej miec te trzy :). Na kolory Jowisza Plossl TV, na kraterki w Plato RKE Edmunda, a na rozpadlinki orciak...

Sproboj najpier zabawy z zoomem przy idealnych warunkach. Moze 8mm wytrzyma ten mak, sam jestem ciekaw, ale raczej wątpie. 10mm jest OK. Zamiast BCO mozesz jakis lepszy orciak przemyslec.

Musisz uważac na wielkosc diafragmy polowej okularu ( w sensie jego pola). Ten Mak ma maleńka srednice przelotu optycznego, chyba ok.15mm ( do sprawdzenia, bo nie pamietamn), wiec diafragma polowa okularu powina byc nie wieksza.

Do czego jest potrzebny krotki achromat? Wyjaśnijmy! Widze ze panuje kompletnie niezrozumienie tematu, nawet wśród sprzedawcow. Najkrocej rzecz ujmujac krotkie achro zastępuje lornetke.

Nie ma uniwersalnego teleskopu dla wszystkich, ale dla konkretnych naszych potrzeb mozna taki dobrac. Ja takich teleskopow mam nawet kilka. Przekonasz sie sam. W tej chwili nie wisz co to sa te źrenice, swiatłosily, sciemnianie tla žrenicami... nie ma sensu tlumaczyc. Chociaz pisalem Ci w jakich źrenicach ogladam w f11 Mglawice Oriona czy tez Gromde Kulista Herkulesa....nie przeczytales... powtarzam nie byla to źrenica 7mm.... Zaufales opisom i sprzedawcy, i sie na tym przewieziesz... wiem to, bo identyczna rozmowe prowadzilem ze dwa lata temu na Astropolis. Tam kolezanka tez wybrala takiego achromata 100/660 na balkon pomimo naszych mocnych ostrzrzen. No coz potem rozczarowanie i teleskop po trzech miechach bujal sie na gieldach za pól ceny, bo nikt nie chcial go kupic.

Nie ma czegos takiego jak ciemny obraz w ciemnym teleskopie i jasny obraz w jasnym teleskopie. Ale nie ma sensu tego ciagnąć. Po prostu to trzeba samemu przemyslec, samemu zobaczyc. Filtry przyciemniaja obraz i w zasadzie stosuje sie je dla wiekszych apertur, rzedu 150...200mm i wiecej. Moze jedynie na Wenus i Słonce oczywiscie. Moze tez ns Ksieżyc, ale to zelezy od stosowanej źrenicy wyjsciowej/ powiekszenia.

Heh... to cala historia.... Mam w komplecie z refem Vixen80/1200 montaz Vixsen New Polaris i na nim go wieszam. Poczatkowo kupilem do niego Exsos2 ( czyli EQ5) , ale nie widzialem róznicy w sztywnosci, za to byl cieższy od Vixena. Ponadto Vixen jest o niebo lepiej spasowany od Exosa. Druga sprawa to napedy. Fajnie miec napedy w obydwu osiach, bo takie miałem w Exsosie2. Napedy do Exsosa sa lepsze od napedow do eq5 SW, bo sa szybsze, ale...silniki krokowe stukaja i drgania przenoszone sa na tubę. W malych powiekszeniach to nieistotne , ale w 2.7xD to widać szczegolnie na gwiazdach podwojnych. Lekarstwem jest elastyczne przekazanie napędu paskami lub przynajmniej elastyczne zawieszenie silników (albo inne silniki). Niestety konstrukcja ich jest taka, że są na sztywno polaczone z korpusem glowicy. W Vixenie mam silnik od EQ5 ale na elestycznym zawieszeniu i drgania sa do przejscia. Dodatkowo latwiej jest na moment wyłaczyc naped w jednej osi ( chodzi o konstrukcje przyciskow pilota) - czasem szczegól ktory sie porusza latwiej zauważyc, no i bez drgań. Gdybym nie mial Vixena NP, to z braku budzetu na cos lepszego wybralbym exsosa1. Myśle ze by starczyl. Oczywiscie z napedem w jednej osi. Naped drugiej osi nie jest absolutnie konieczny, a zawsze ro dodatkowy ciężar. Ufff... rozpisałem sie, ale montaz to bardzo istotna sprawa. Sztywnosc, cięzar, napęd... Teraz to wyglada tak:

Niesamowita maszyna! Optycznie i mechanicznie. Nigdy nie ma dośc powiekszenia. 4mm orciak Takahashi i smiga z powiekszeniami 280x. Wiem ze trudno uwierzyc i dlatego nawet robilem fotki smartfonem przez ta mała dziurke 4mm orciaka. 😁 Pojedyncze strzaly z przylozenia z reki do okularu. Bez stackowania. W naturze jest jeszcze lepiej. Ostro i jasno przy 280x! Fenomenalna sprawa. Wszystkim szczerze polecam taki zestaw. (na fotce "Most O'Neilla") Na fotce ponizej (z neta ) pokazano gdzie to jest. W moim przekonaniu to jest wlasnie ogladanie szczegółów - niemal wycieczka po gorach i dolinach Księżyca.

Sorki nie wiem... Ja robilem porownania Niutka 200/1000 z refem 102/1122ed... W niektorych aspektach obserwavyjnych wygrywa Newton, w niektorych EDek. Ladniej pokazuje EDek i jak bym mial do wyboru to wybralbym EDka ( jesli chodzi o pokazywane obrazy). Jesli wziac pod uwage jeszcze inne aspekty, jak mobilnosc i obsluga to wygrywa zdecydowanie EDek. Wrożąc z fusów relacja pomiedzy achro102/1000 i Newton 150/750) bylaby podobna. Aczkolwiek nie wiem ktory wygralby 😉

Wiecej chyba trudno wyciagnac nim na planetach... ale przyznam ze moze za rzadko nim obserwuje i nie trafilem na odpowiednie warunki....

Z tych ktore wymieniłes to 10mm ortho 😉 Zobacz ponizej co mozna uzyskac w zwyklym 10mm BCO

Zaleta dlugiego achro w stosunku do krotkiego achro jest mozliwosc uzyskiwania duzych powiększen. Spokojnie 2,5xD przy tych najmniej swiatlosilnych. A o to w gruncie chodzi przy obserwacji szczegółów. No chyba ze ktos lubi ogladac w bardzo malych powiekszeniach. Ksiezyc jako cała tarcze i jeszcze w kontekscie otoczenia... znam takich - kazdy oglada jak lubi i co lubi.

Saturn 102/660 achro

Z tego zdjecia mozna wnioskowac ze albo zostalo obrobione, albo tylko frajerzy kupuja fluorytowe Takahashi. Zreszta Takahashi 100mm f/7,5... f/9, bo dublet fluorytowy nie wyrabia na f/6, a jak widac na zdjeciu zwykle achro jak najbardzuej 😉 Blizszy prawdy jest np. ten filmik (abere wudac przede wszystkim przy duzych powiekszeniach na hasnych obiektach).

Np. ten refraktor https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-Synta-R-102/1000-EQ-3-2-(BK1021EQ3-2)-teleskopy-1499.html O klase wyzej niz 90/900. Cena niewygórowana. Dośc przyzwoity montaż. Mak 127 wyjdzie drozej, ale bedzie bardziej poreczny. Jest jeszcze opcja Newtonow czy to na Dobsonie czy statywie AZ czy na EQ..... tak jak juz bylo walkowane na balkon toche nieporeczne, ale chciec to znaczy móc. Problemem balkonu moze byc to ze nie rozstawisz statywu na pelna wysokosc. Jaka masz szerokos balkonu?