JSC

A w zyciu! Abera jak cholera! Lepiej nie uzyskiwac źrenicy 7mm, ale nie miec aberracji. Nie tylko chromatycznej ale i kazdej innej, np. sferycznej. Im mniej swiatłosilny teleskop tym mniejsze aberracje

I w tym rzecz! Mozna wyjechac na tereny podmiejskie - bedzie troche lepiej, to o czym pisalem powyzej to wlasnie z terenow podniejskich, ale z doswuadczenia wiem ze nie chce sie zbyt czesto wyjeżdzac...

Hehe... czyli obiegowa opinia jest taka jak pisałem... oczywiscie nie ma to przełożenia na obserwacje w praktyce malymi teleskopami pod zaświetlonym niebem. Panu sprzedawcy mozesz polecic zeby poczytal sobie o źrenicach wyjsciowych tu: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=102 zreszta powinien sam sobie poogladac niebo zanim sie wypowie. Przykladowo kilka dni temu ogladałem Wielka Mgławicę Oriona w refratorze 102mm f/11. Okular 15mm SWAN). Magławica wygladala przepieknie. Mocno swieciła pomimo, ze nie mialem źrenicy 7mm, że niebo nie bylo zupelnie przejrzyste, ze nie bylo idealnie czarne... to samo z gromada kilusta M13 ogładana w innym czasie okularem 10mm (widoczne wiele poszczegolnych gwiazd, lancuchów gwiazd, granulacja - 102mm apertury f/11).... kto umie niechaj policzy sobie źrenice wyjsciowe. Oczywiscie sa to jasne obiekty, ale wielu amatorom do szczęścia to wystarcza. W kazdym teleskopie cos tam zobaczysz... nie jest tak ze jak jest teleskop f/5 to zupelnie nie widac Ksiezyca, a jak jest f/11 to zupelnie nie widac wspomnianej Mglawicy Oriona...

Świetny temat na osobna dyskusje. Kto mowi o źrenicach 7mm ? Ci ktorzy maja wielkie Newtony oraz ciemne niebo. I maja racje. Jesli obiekt DS jest juz powiekszony na maksa (wiecej nie da rady bo nie zmiesci sie w polu), to przy wiekszej źrenicy ( wynikajacej z apertury wejsciowej) zobaczymy go lepiej (przy ciemnym niebie) niz przy mniejszej źrenicy i takim samy powiekszeniu ale z mniejszej apertury. Inaczej jest z Ksiezycem i planetami bo sa bardzo jasne. Dochodza kwestie seeingu...

Ja zdecydowanie wole 300x. Nie żarruje. Aczkolwiek 70x w moim pierwszym teleskopie (ref achro 70/700) wystarczalo mi do opadu szczęki na Jowiszu czy tez Księżycu 😉

A propos DSow i indywidualnych upodoban. Sa tacy, ktorzy uwielbiaja zaliczyc kilkadziesiat obiektow w jedna noc ( maratony Messiera). A sa tez tacy ktorzy przez cała noc gapia sie w jeden obiekt... Dla jednych i drugich inny będzie odpowiedni teleskop....

Tak własciwie to do niczego... Bardziej uniwersalny byłby juz 102/1000 ( z przynajmniej dwucalowym wyciagiem). Utarlo sie ze DSy obserwuje sie ze źrenicą 7mm... to niezupelnie tak... czesto obserwuje sie je z dobrym skutkiem przy znacznie mniejszych źrenicach (mniejsza źrenica przyciemnia tło). Tu znowu zalezy co kto lubi ogladac i w jakich powiększeniach... Wybór teleskopu to naprawde bardzo indywidualna sprawa. Każdy obserwuje według własnych upodoban.

Nie. Bo nie nadaje się do planet. Juz o tym pisalismy...

Jak ma byc tanio to taki Mak... ( mam takiego, w bialej wersji jesli to ma znaczenie, jestem bardzo zadowolony, ale uprzedzam - ma male pole) https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-maksutova-mc-100-1400-eq-3/p,54021?utm_medium=cpc&utm_term=54021&utm_campaign=2403&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQjw2PSvBhDjARIsAKc2cgP2iK0xPPPSLVfL9J_une_ZObuUNcGqN5UgZ5ZqltG4pJ3v0XpQuA0aAovcEALw_wcB&utm_content= Gorąco namawiam na montaz EQ do planet. Naped w jednej osi i śmigasz z bardzo dużymi powiększeniami. Ale co kto lubi... PS Jak ma byc na kredyt, to moze jednak cos droższego? Mak 127, EDek 100/900, EDek 102/1122

Albo lepiej wykonany o wiekszej średnicy. Krotszy ale bardziej uniwersalny. https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-Synta-R-102/1000-EQ-3-2-(BK1021EQ3-2)-teleskopy-1499.html

Lepszy taki https://www.astroshop.pl/teleskopy/bresser-teleskop-ac-90-1200-messier-exos-1/p,59229?utm_medium=cpc&utm_term=59229&utm_campaign=2403&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQjw2PSvBhDjARIsAKc2cgOhy_hEIzM4r6kbbZjgwzFcP6M2R80oDOkExYInhFWnUI89uCxYQqUaAk2qEALw_wcB&utm_content=

Raczej nastaw sie na wyjazdy jesli chodzi o głebokie niebo. Za jasno jest w zaświetonym miescie.

Zmiescisz cos takiego na balkonie? https://teleskopy.pl/@852?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw2PSvBhDjARIsAKc2cgPzTsYIOhQWnVxsI88QvkuxUcbLAlgeOqMepSiSQc0pIFQQteHsNm0aAl3aEALw_wcB Jak nie, to prosta sprawa - musisz wybrac inny rodzaj teleskopu.

Zwróć uwage na ten parametr opisany jako światłosiła np.f/6....f/10.... f/15 Uparles sie na krotkiego achromata. To nie jest dobry wybór na duze powiekszenia planetarne i księzycowe. Tak jak Alf112 pisze to jest f/6, a potrzebny minimum f/10 przy srednicy no powiedzmy minimum 80mm. Lepiej 100mm. Nie psze ze musisz celowac w dlugi refaktor achromatyczny, ale jesli taki ma byc do planet to musi byc dluuuugi. Mak jest krotki i bardzo kompaktowy. Idealny na balkon. Newtonem troche trudno operowac na balkonie, ale spokojnie tez mozna kupic jakis minimum 130/650 tylko nie jakis czadersko wygladajacy wynalazek typu Heritage...

Przejrzyj jeszcze raz sklepy i ewentualnie gieldy, olxy czy tam allegro i wybierz kilka telrskopów, ktore Cię interesuja. To napiszemy o ich wadach i zaletach.

No tak 😁 No i dodalbym jeszcze, że zwykle trzeba dokupuć jakiś, przynajmniej jeden, lepszy okular.

Oczywiescie jak najmniejszą światłosiłę. Ale im mniejsza swiatłosila tym dłuższy refraktor. Ważne to jest szczególnie dla refraktorów achromatycznych. Chcesz nowy teleskop, czy może być uzywany?

Teleskopy, ktore podlinkowałes nie sa "planetarnymi". Kup Maka, nawet 100mm wystarczy na pasjonujace obserwacje, jak nie masz budżetu na 127mm Dobry bedzie tez refraktor achromat 80/900 , gdzies widzialem wczoraj na olx lub na allegro w cenie czapki gruszek... Jeszcze lepszy byłby refraktor ed, ale to juz sporo wiecej kasy.

GoTo nie jest potrzebne do astrofotografii. GoTo to nie to sanmo co naped śledzący obiekt. EQ5 nie nadaje sie do astrofotografii. Co najmniej HEQ5 jest potrzebny. Do astrofotografii nowicjusz ( ktos kto nie zna sie na teleskopach) powinien zaczynac od dobrze skorygowanego malego refraktora ed (np. 80ed) lub nawet obieiktywu fotograficznego. Rozumiem ze chodzi Ci o astrofotografie DS? Bo jesli US to potrzebny jest skrajne inny teleskop. Np. STC 9.25"

Wyjmij okular i katowke i sprobuj zrobic zdjecie kolimacji. Centralnie na srodku musisz zrobic.

Zreszta tak jak Darx86 pisal. Trzeba co najmniej kilku obserwacji, aby wyrobic sobie jako takie zdanie.

A bezpiecznuej nawet 12.5mm. Jest akurat na gieldzie Astromaniaka bardzo dobry.

No bo nie 6mm, a 10mm potrzebne.

Do Maka otho zamówic 🙂

Odblaski moga tez byc np od katowki. Teraz nie ma mnie w domu. Moge sprawdzic dopiero jutro jak z tymi srubami, ale w necie na pewno gdzies jest jakas instrukcja....