Setaarius

Bresser ma moim zdaniem gorszej jakości wyciąg, rozważ też tubę GSO. Kiedyś myślałem nad wypasem typu Orion VX8 200/900 z lepszym lustrem, jest dość lekki, ma 8 cali i być może AZ4 wytrzyma, ale pewne ograniczenie w obserwacjach w zenicie będzie i dłużej będzie drgał, ale za to jakbyś chciał w przyszłości pod foto to powinien się nadać...no i f4/5 więc trochę większe wymagania co do okularów...

To ja jeszcze dodam, że AZ4 jest będzie zdecydowanie lżejsze... zwłaszcza na statywie aluminiowym lub stalowym z nogami 1,5 cala. Oczywiście jest wtedy trochę mniej stabilniejsze niż na stalowym 1,75, ale coś za coś. Używam i wielokrotnie używałem takiego zestawu i jest bardzo przyjemny i wygodny w przenoszeniu oraz transporcie. Ewentualnie jeżeli nie brakuje Ci siły, a balkon ma te minimum 1m szerokości to możesz rozważyć Synta 8 Flex. W transporcie po złożeniu mieści się na pojedyncze miejsce na stojąco w samochodzie lub do bagażnika nawet na leżąco w średnim kompakcie. Przenosiłem ją bez problemu w całości za jednym podejściem bez rozbierania tylko zamontowałem dodatkowe uchwyty dla komfortu. Na balkonie musiałbyś tylko ogarnąć sobie jakąś podstawkę lub krzesło, żeby móc operować częściowo tubą trochę ponad barierką. Lub po prostu zwykłe 8 cali, kwestia komfortu.

Nie wiem jak duże masz doświadczenie w obserwacjach, ale jeżeli stwierdzisz że różnica jest nieduża to proponuję taki eksperyment...poobserwować kilka miesięcy samymi Nikonami, a potem włożyć do wyciągu ES-a 😉

Gratuluję. Daj znać jak dojadą i miłego użytkowania... ES możesz sprzedać lub przeznaczyć na kieliszki 🤣

Stąd ludzie zamawiają jeżeli dobrze pamiętam https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/98957/634377/list.html Znajomy zamawia, ale przez znajomego, ja tylko korzystam 🤣

1. Nikon NAV HW patrzyłem wielokrotnie, zdecydowany numer 1. 2. Nikon SW - nie patrzyłem ale ma podobne opinie do nr 1, wkrótce mam nadzieję spojrzeć. 3. Pentax XW i Delos - patrzyłem wielokrotnie naprawdę czołówka, nie to co Nikon HW ale naprawdę bardzo dobre okulary. 4. Nagler, Ethos, Baader Morpheus, Panoptic - patrzyłem wielokrotnie, Ethosy mnie nie zachwycają i kalsyfikuje je gdzieś w okolicach Naglerow tylko z większym polem, Naglery i Baader Morpheus to podobna jakość. Inny trochę sposób prezentacji obrazu ale mniej więcej ta sama półka. 5. ES-y generalnie dla mnie wszystkie, patrzyłem przez 62, 68, 82, 100... żadne mnie nie zachwycają. W setkach nie widzę nic lepszego od 82 poza polem. Powyższe opinie są subiektywne, jednak wiele osób które znam i które miały okazje obserwować ze mną, ale też niezależnie wyraża podobne opinie... Oczywiście w danej serii zdarzają się mniej lub bardziej udane modele więc warto czytać i miksować. Nikony najtaniej zamówić z Japonii.

Świetna relacja, dobra robota 👍

Na pewno znajdziesz coś do poprawy i uzupełnienia Zawsze możesz też zrobić face-on galaxy 😉

No dobra...popełniłem co popełniłem 🙂 Have fun https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=25&t=1871

To ja przypomnę coś co lata temu umieszczałem gdzieś tutaj na forum i jest też w materiałach na Astropołudnie czyli wspaniała robota jaką wykonał Alvin Huey do pobrania za darmo https://faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html Masz tam ogrom darmowych przewodników, a w tym między innymi "Flat Galaxies" i wiele innych zestawów galaktycznych na każdą okazję... Zatem odsyłam Cię dodatkowo w dwa miejsca gdzie zrobiłem takie małe zbiory internetowe pomocnych materiałów: https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=25&t=949 https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=25&t=1108 Swoją drogą chodziło mi takie zestawienie po głowie, dzięki @MichalKaczan Przejrzę i może uda mi się coś uzupełnić łącząc z Alvinem...

Bo galaktyki to wiosna, ale polecam obejrzeć planetarki, które są domeną lata... Poza tym zawsze możesz podkraść z wiosny i jesieni bo wiele obiektów jest widocznych przez kilka pór roku. Starałem się dobierać pod daną porę zazwyczaj według górowania.

A ten mój przewodnik znasz? Tam masz obiekty według pór roku... https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=38&t=912

https://www.astropoludnie.pl/viewforum.php?f=41

Sądzę że jest to spowodowane większym zanieczyszczeniem powietrza co dodatkowo powoduje więcej świecących drobinek, ale nie zagłębiałem się w temat. Pomiary są jednoznaczne, a nawet nie świeci Droga Mleczna, która zapewne chociaż trochę osłabia pomiary w lecie... Zimowe zanieczyszczenie ma zapewne też wpływ na pomiary, ale to i tak przekłada się na osłabienie warunków zatem... Generalnie wiosną obiekty robią WOW, latem COOL, a jesienią i zimą po prostu są 😉

Dzięki za relacje... Jeżeli chodzi o wilgoć to myślę że ważna jest wysokość i oddalenie od dużych cieków i zbiorników wodnych. Ja obserwuje na 800-900 m.n.p.m. i tak naprawdę może 1-2 noce w roku zdarzają się, że wystąpi jakieś zawilgocenie ale zazwyczaj nie wymaga żadnego dodatkowego suszenia, a dodatkowo ucieka się czasami od mgieł i smogu tak więc jadąc w Bieszczady również szukałbym miejsca do obserwacji jak też noclegu zarazem na podobnej wysokości. Kolejna kwestia to najlepsze warunki są wiosną. Różnica jest duża i wnioskuję to z kilkuletnich pomiarów, które robię. Na miejscach gdzie obserwuję przedstawia się to następująco: - wiosna 21,50 do 21,65; najlepsze pomiary 21,71-21,72 - lato i białe noce to 21,30 do 21,50 - jesień i zima to 21,20-21,30 a zdarza się gorzej. Byłem kiedyś w październiku w Bieszczadach i z tego co pamiętam niebo było w okolicach 21,50. Masz miernik SQM-L?

Skoro tak to pozostaje brać Nikony, dogadywać się z innymi chętnymi i zrezygnować z zakupów Morpheuszy, Pentaxów, Delosów itd...

Tak, wiem, to kwestia czy ktoś może jeszcze te paresetek dołożyć czy nie, no i Morpheusz ma trochę większe pole, być może niektórym na tym zależeć. Cena zaczyna ważyć trochę bardziej jak chcemy zrobić komplet. Ja osobiście brałbym Pentaxa, tak jak pisałem powyżej, wolę je od Morpheuszy. Natomiast jak ktoś ma dojścia to jeszcze lepiej sprowadzić Nikona NAV SW 7mm z Japonii bo zdarza się że wychodzi w promocji w cenie Morpheusza lub taniej z wszystkimi podatkami i przesyłką... 😉

Dla mnie po wielu latach oglądania, od dawna (żeby nie powiedzieć od samego początku jak miałem z nimi styczność jak dobrze pamiętam ponad 10 lat temu) sposób prezentacji obrazu przez ES-y jest nie do zaakceptowania. Żółty zafarb, gwiazdy placki, a nie szpilki, słabszy kontrast i już nawet nie pamiętam co jeszcze bo rzadko z nimi mam styczność itd... ostatnio tak się zdarzyło i nie mogłem patrzeć już zanim zapytałem jakie to okulary. Według mnie nie dorasta do pięt Pentaxowi, ale tutaj wchodzi moim zdaniem dodatkowo coś co wielokrotnie podkreślam czyli "gust", subiektywny odbiór obrazu z danego okularu i przyzwyczajenie do lepszego... Owszem ES to dobry okular, zwłaszcza jak kosztował 400 zł... Natomiast ja napiszę Ci, żebyś pożegnał ES na rzecz Baader Morpheus. Dla mnie docelowe ze średniej półki. Oczywiście wolę Pentaxy, Delosy czy Nikony, ale Morpheusze są dobrym kompromisem cena jakość.

Sprzedana. Proszę o zamknięcie tematu.

Cena 600 zł.

To ja Ci podlinkuje coś co kiedyś opracowałem https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=25&t=1443

Rozważ te Celestrony X-cel LX, dodatkowo poluj na okazje na forach na ES 82 stopniowe lub 68 stopniowe ES albo Meade, a także Maxvision. Widzę, że jesteś z Łodygowic, czy obok Żywca? Mamy lokalne forum na spotkania astro i jakbyś był zainteresowany to zapraszam. Zawsze dobrze porozmawiać osobiście podczas obserwacji. Chociaż ostatnio spotykamy się rzadziej niż kiedyś. https://www.astropoludnie.pl/ Gorzej trochę będzie, żeby Ci pokazać okulary, które Cię interesują bo zazwyczaj używamy Ethosów i Nikonów ostatnio, ale czasem niektóre chłopaki przywożą ES-y, Maxvisiony, a ja mam dwa LX-y. W niskich ogniskowych chyba wziąłbym tego LX 7mm, a do tego jakiegoś szerszego z pozostałych wymienionych przeze mnie, coś z ogniskowych 11-14mm.

Sprzęt nie do końca astro, chyba że ktoś chce wydrukować na przykład jakieś przejściówki coś zmodyfikować lub jakiś element do zastąpienia zniszczonego itp... Jeżeli to łamie regulamin to proszę o przeniesienie bądź usunięcie. Zakupiona trochę ponad pół roku temu, pod koniec 2022 roku. Ciężko mi określić jaki ma przebieg, ale szacuję w okolicach 200 godzin czyli mało jak na tego typu sprzęt. Zakupiona w PL, w Botland więc i gwarancja na miejscu. Kosztowała 1199 zł. W pełni sprawna i nie miałem żadnych problemów z użytkowaniem. Po złożeniu od razu działała bezproblemowo i nie wymagała żadnych dodatkowych kalibracji. Cena 800 zł z odbiorem osobistym w Bielsku-Białej lub mogę podjechać w rozsądnej odległości. Kilka wydruków można zobaczyć w wątku https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=35&t=1786 Sprzedaję ponieważ kupiłem nową drukarkę.

To wszystko zależy od Twoich oczekiwań. Na początek pooglądaj szkice z różnych teleskopów na polskich i zagranicznych stronach nie tylko planet ale też obiektów głębokiego nieba w Polsce zwanych DS, a za granicą DSO. Przy szkicu zazwyczaj jest napisane z jakiego teleskopu był oglądany obiekt i przez jaki okular oraz powiększenie. Od tego co jest na szkicu odejmij 25-50% w związku z m.in. brakiem doświadczenia i będziesz wiedział co zobaczysz. Dodatkowo zanim kupisz wybierz się na jakiś zlot, które są rzadko, albo na częściej odbywające się spotkania obserwacyjne w różnych regionach kraju. Szukaj w spotkaniach regionalnych lub podobnych wątkach tutaj na forum lub Astropolis. Jeżeli pomimo powyższego nastawiasz się przede wszystkim na planety to rozważ teleskop typu Maksutov-Cassegrain z jak największym możliwym obiektywem w Twoim akceptowalnym budżecie.

Mak 127 lub 150, albo trochę bardziej uniwersalnie SCT 6 lub 8 z systemami goto.