Burner82

No ogólnie to nad Baaderem myślę, ale jeszcze nie wiem co dokładnie by mi się przydało. Rozglądam się po forach ? Jak już będziesz miał to daj znać co kupiłeś i jaką masz opinię:) Zobaczyłem ile to kosztuje, nie sądzę żebym to kupił w najbliższym czasie, dużo zbierania przede mną w razie czego:D

Właśnie zakończyłem obserwację Jowisza i Saturna, pierwszy raz udało się je zobaczyć. Dużo chmur w dalszym ciągu. Mega ? Czekam na dobrą pogodę, podobno 1.10 i 3.10 będzie warto z mojej lokalizacji popatrzeć w niebo:)

W minioną środę teleskop dotarł, złożyłem go wieczorem i tego dnia niebo było tak zachmurzone, że nie zobaczyłem nic, podobnie było w czwartek, wczoraj udało mi się przez 10 minut popatrzeć na coś zanim chmury to zasłoniły. Może dziś będzie lepiej ? Natomiast teraz pora (nazbierać) na kolejny krok - z tego co pisaliście, to te kitowe rzeczy są słabe i należy je jak wymienić na coś sensownego. Z czytania wątków na forum wyszło mi, że powinienem kupić trzy okulary (trzy zasięgi) - możecie podpowiedzieć jakie ogniskowe powinny mieć? Nie stać mnie też na takie super drogie, więc myślałem żeby nazbierać na coś średniego (tak mi się wydaje przynajmniej, że to jest taka średnia półka) - waham się między Baader i Explore Scientific, bo kosztują w granicach 300-400 zł (te modele, które są w moim zasięgu). Podaję przykładowe linki do tych okularów, które biorę pod uwagę (jeśli błądzę, to proszę o sprostowanie o podanie jakiś linków :-)): 1. ES: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=5536&lunety=Explore Scientific 15 mm LER 1 25 AFOV 52 stopnie argon ? ogniskowa: 15 mm ? AFOV (własne pole widzenia): 52° ? konstrukcja: 5 elementów w 3 grupach ? warstwy: EMD ? odsunięcie źrenicy wyjściowej: 16,3 mm ? gwint filtrowy: tak, 1,25" (M28,5 x 0,6) ? wodoodporny, wypełniony argonem ? standard obsady: 1,25" ? waga: 200 g https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=5533&lunety=Explore Scientific 25 mm LER 1 25 AFOV 52 stopnie argon ? ogniskowa: 25 mm ? AFOV (własne pole widzenia): 52° ? konstrukcja: 4 elementy w 2 grupach ? warstwy: EMD ? odsunięcie źrenicy wyjściowej: 16,4 mm ? gwint filtrowy: tak, 1,25" (M28,5 x 0,6) ? wodoodporny, wypełniony argonem ? standard obsady: 1,25" ? waga: 155 g https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=5540&lunety=Explore Scientific 6 5 mm LER 1 25 AFOV 52 stopnie argon ? ogniskowa: 6,5 mm ? AFOV (własne pole widzenia): 52° ? konstrukcja: 6 elementów w 3 grupach ? warstwy: EMD ? odsunięcie źrenicy wyjściowej: 16 mm ? gwint filtrowy: tak, 1,25" (M28,5 x 0,6) ? wodoodporny, wypełniony argonem ? standard obsady: 1,25" ? waga: 220 g 2. Baader https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3454&lunety=Okular Baader Planetarium Classic Ortho 32 mm 1 25 SKU 2954132 ? Ogniskowa: 32 mm ? Średnica oprawy: 1,25 cala ? Gwint filtrowy: 1,25 cala (M28,5x0,6) ? Własne pole widzenia (AFOV): 50° ? Warstwy antyrefleksyjne: HT Multi Coated ? Parafokalność z innymi okularami z serii: TAK https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3117&lunety=Okular Baader Planetarium Classic Ortho 6 mm 1 25 SKU 2954106 ? Ogniskowa: 6 mm ? Średnica oprawy: 1,25 cala ? Pole widzenia (AFOV): 52° ? Gwint filtrowy: 1,25 cala (M28,5x0,6) ? Warstwy antyrefleksyjne: HT Multi Coated ? Parafokalność z innymi okularami z serii: TAK https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_317&products_id=3116&lunety=Okular Baader Planetarium Classic Ortho 18 mm 1 25 SKU 2954118 ? Ogniskowa: 18 mm ? Średnica oprawy: 1,25 cala ? Gwint filtrowy: 1,25 cala (M28,5x0,6) ? Warstwy antyrefleksyjne: HT Multi Coated ? Parafokalność z innymi okularami z serii: TAK

Samochodu codziennie używam , więc mobilny jestem. Żywiec jest do przyjęcia, zerknę na wskazaną stronę i zobaczymy co z tego wyjdzie:)

A Ty masz wspomnianego 102xs/460 czy coś innego? Jakim okularem patrzyłeś?

Księżyc w tym wygląda fajnie, a reszta planet to we wszystkim na co mnie stać wygląda jak groszki, więc trzeba było poszukać jakiegoś konsensusu, sami zresztą mi to uświadamialiście:) Zresztą myślę, że sam księżyc zajmie mi kilka miesięcy, jak nie dłużej. Co do sklepu, to dawałem linki z delty i teleskopy od samego początku. W teleskopach jest on tańszy, dla mnie cena jednak ma znaczenie ? Teraz tylko kupić, obserwować i jeśli coś z tego wyjdzie, to trzeba będzie kupić lepsze okulary i może jeszcze coś. Ale na to przyjdzie czas. Wychodzi na to, że najlepiej mieć dwa teleskopy np. refraktor i maka. Na razie jeszcze sobie o nim czytam, analizuję i przy okazji poszerzam wiedzę z innych tematów astro. Jutro trzeba z lornetki Jowisza zobaczyć:)

Dzień dobry. Mieszkam w Jastrzębiu-Zdroju i szukam osób, które organizują sobie czasem regionalne obserwacje. Nie mam jeszcze teleskopu (etap zakupu), a chciałbym zobaczyć jak to wygląda, podpatrzyć kilka sztuczek i przy okazji gościnnie zerknąć przez jakiś sprzęt. Ze swojej strony mogę wnieść ciekawość i nic więcej:)

Witajcie ponownie. Po głębokiej analizie Waszych wypowiedzi, przejrzeniu części zasobów internetu i dzisiejszej wizycie w sklepie specjalistycznym postanowiłem dozbierać jeszcze kilka złotówek i kupić poniższą Syntę. https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_33&products_id=1500&lunety=Teleskop Sky Watcher Synta R 120 600 AZ 3 BK1206AZ3 Miałem okazję oglądać dziś Maka, Newtona i różne soczewkowe, fajnie - jednak oglądanie w necie, a zobaczenie na żywo i 'pomacanie' to zupełnie coś innego:) O 13 sklep zamykali, więc wyszedłem, jakbym mógł to bym jeszcze został i rozmawiał dłużej. W sklepie Pan Tomasz poświęcił mi grubo ponad godzinę opowiadając o teleskopach, prezentując modele, symulacje, byłem pozytywnie zaskoczony zaangażowaniem. Brzmi jak reklama sklepu, więc nazwy nie podam, żeby nikt tak tego nie odebrał. Jeszcze mi polecił żebym kupił niezły filtr księżycowo planetarny (on go używa dla patrzenia w Księżyc, Saturn i Jowisz swoim Newtonem). Głupio się przyznać, ale nigdy wcześniej nie pomyślałem o tym, że patrzenie w jasny księżyc może psuć wzrok, zastanawiam się czy patrzenie poza pełnią też negatywnie wpływa na wzrok? Myślę o córce, muszę uważać na jej oczy, ja już i tak okulary noszę;) Jeśli ktoś zgłębiał ten temat, to chętnie wysłucham, a sam muszę się w tym temacie podszkolić. Dziękuję za Wasze rady i pomoc!

Hmm, ale jak 600 słabe do planet to 460 chyba jeszcze gorzej. Lepsze szkło może i jest, ale pewnie na powiększeniu tak samo licho jak z 600...?

Dla mnie oglądanie czegoś nie ma sensu, bo ja się na tym nie znam, nie wiem na co patrzeć. A jak wydam 500 zł na paliwo, to równie dobrze mogę dorzucić jeszcze trochę i mieć nówkę na gwarancji. Używka dla mnie musi być działająca, bo inaczej będzie kiszka ? A Po takiej trasie to Newton pewnie będzie do kolimacji, na której się nie znam:D

Tak, jestem z JZ. Chyba nie tak łatwo znaleźć kogoś w okolicy - albo tu się tym nikt nie chwali, albo to aż taka zamknięta klika ? Poszukam na forach czy się ktoś ogłasza z okolicy. Tak jak napisałeś zawodowcy to jadą na sprzętach dla mnie cenowo nieosiągalnych ?

Mieszkam na Górnym Śląsku, jakieś 60 km od Katowic, niestety mam do Ciebie za daleko, żeby podjechać na obserwację nieba ? Podsumowując to wszystko i patrząc na oferty wychodzi na to, że nie ma teleskopu soczewkowego, który by mi dał dobry podgląd na planety i księżyc... Chyba trzeba albo kupić cokolwiek, bo nie wiadomo jak to wyjdzie (a może być marnie, więc po co przepłacać), albo dozbierać jeszcze grubą mamonę i kupić osobno jakiś wypasiony teleskopu plus osobno montaż, albo zostać przy lornetce. Spodziewałem się, że to będzie skomplikowane, ale nie że aż tak. Dziękuję Wam serdecznie za Waszą pomoc.

No to na stronie teleskopów chyba trochę oszukują, bo napisali tam: "W obserwacjach wizualnych planet i Księżyca sprawdza się bardzo dobrze, ukazując wiele szczegółów powierzchni obiektów Układu Słonecznego. Wśród obiektów Głębokiego Wszechświata, pod ciemnym niebem, pozwala dostrzec setki mgławic z katalogu Messiera i NGC. Optyka w pełni pokryta warstwami przeciwodblaskowymi (MC). " Do tego podali "Maksymalne użyteczne powiększenie: 200x" - liczyłem, że da się ze 150x z tego wyciągnąć. Jeszcze tam dali, że 'ocena' obserwacji księżyca i planet to 5/5. Nie wiem w sumie co teraz zrobić. Albo zaryzykować, że będzie dobrze albo szukać czegoś innego. Eh.

W sumie to z racji lokalizacji nastawiam się głównie na planety i księżyc, trochę mnie zmartwiłeś. Zaciekawił mnie ten fragment: Kiedy nabyłem z ciekawości marketowy sprzęt o parametrach 70/900 przekonałem się ostatecznie o co w tej zabawie chodzi. Możesz to rozwinąć?

Nie, w sumie to zamknąłem się od razu w założeniu, że to musi być soczewkowy. Nie ukrywam, że sam zamierzam z niego również korzystać. Poczytam sobie o nim, ale jestem już nastawiony na AR-102/600 ?