Skocz do zawartości

Adam Tomaszewski

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    266
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Zawartość dodana przez Adam Tomaszewski

  1. Piękna fotka! Ja również jestem zadowolony z kamerki ale jeszcze tryb 7 nie używałem, strasznie jestem przyzwyczajony do firecapture. Jego pełna automatyka bardzo się przydaje. Może Torsten Edelmann wprowadzi jakąś opcję włączenia trybu seven w FireCapture. Chociaż są osoby, które robiły porównanie i nie widziały różnic w jakości zdjęć między trybem zwykłym a 7. Tutaj fotka z F15 C11: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/158-fotki-ksiezyca/page-27
  2. Wrzucam na szybko zdjęcie bo padam z bólu pleców, wrzucam tutaj zdjęcie i w końcu mogę iść ;) Seeing fatalny ale jest nieźle, widać potencjał C11. Być może fotka wyjdzie lepiej jak wybiorę mniejszą liczbę klatek do stackowania, zobaczymy Na razie tylko taka zajawka: Tutaj link do pełnej rozdzielczości bez kompresji: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc23.04.2015r/ksiezyc1test.jpg C11, Barlow 1,5x GSO (2x na krótkim nosku), Filtr Pomarańczowy Longpass Baader, PGR Blackfly.
  3. Przemo masz rację, ciężko będzie teraz zrobić jakieś sensowne zdjęcie, szkoda tylko, że najbliższa opozycja będzie ostatnią sensowną, Jowisz w grudniu 2016 będzie już za nisko żeby zrobić dobre zdjęcia i trzeba będzie czekać do 2021 albo 2022 nie pamiętam dokładnie. Niestety mamy teraz w PL prąd strumieniowy i dobrych zdjęć nie da się niestety zrobić. Ździchu przy ASI 120 przy twojej światłosile teleskopu dałbym max barlowa 1,5x. Maksymalna zdolność rozdzielcza dla ASI to F15 ale powiedzmy, że przy F20 w dobrych warunkach też można. Powyżej tego nie "przyrasta" detal tylko zwiększa się tarcza jednocześnie rozmazując się.
  4. Hej Ja dzisiaj też fociłem Jowisza. Niestety seeing był fatalny, momentami obraz totalnie się rozmazywał a jak już było w miarę ok to Jowisz zmieniał kształt, jednym słowem wielka turbulencja. Przy okazji sprawdziłem ponownie kolimację i ją trochę poprawiłem. Obraz rozogniskowanej gwiazdy przy powiększeniu 388x oraz 855 wyglądały ok. Sprawdzałem również kolimację maską Duncana. "Ramiona" rozogniskowanej gwiazdki łączą się a następnie zjeżdżają się w jeden punkt tworząc 6 ramienną gwiazdkę. Co do prążków dyfrakcyjnych, o których mówił Andrzej to nie jestem na 100% pewien ze względu na "tańczącą gwiazdkę". Wychodzi na to, że kiepskie zdjęcia to wina badziewnego seeingu a nie kolimacji. Jowisz z godziny 22:07. Nawet tego gniota nie podpisywałem bo wstyd :D. Jowisz bardzo szybko zmniejsza rozmiary kątowe, w porównaniu do sesji z 10 marca wyraźnie się zmniejszył. Druga fotka to rozogniskowana gwiazdka przed ogniskiem, trzecia fotka za ogniskiem ( trochę za bardzo ją rozogniskowałem ale chyba widać, że wszystko jest centralnie. Kolejna 2 zdjęcia z dodanymi koncentrycznymi okręgami.
  5. Dobranie dobrej optyki do pełnej klatki nie musi być wcale takie drogie. Jest wiele szkieł M42 które są dobrze skorygowane w rogach i nie są kosmicznie drogie. Posiadam Canona 40D i 5d mark II. 5D II zjada 40D na śniadanie poziomem szumów, to zupełnie inna liga i 40D raczej do astro już nie użyję. Jak coś mogę podać świetne szkiełka M42 to pełnej klatki ;)
  6. Jeśli chodzi o ilość grzałek to wydaje mi się, że na ogół używa się max 3-4 (teleskop główny, guider, szukacz i ewentualnie do okularu)
  7. To bardzo dobre informacje. Bardzo dużym udogodnieniem jest praca autonomiczna, dla mnie to rewelacyjne info. Pomiar temperatury i wilgotności również bardzo przydatny wręcz obowiązkowy przy długich sesjach fotograficznych gdy ostrość potrafi delikatnie odjechać. Na pewno znajdą się jeszcze jakieś ciekawe pomysły :)
  8. Świetne struktury! Wrzuciłbym jeszcze wersję bardziej delikatną, tutaj trochę za mocno użyłeś funkcji tonal contrast. Czym składasz HDR'y? Chyba, że to 1 strzał poddany obróbce? Dodam też 3 swoje strzały w HDR. Ja zawsze używam funkcji natural HDR, to taki kompromis między naturalnie wyglądającym zdjęciem a HDR'em. Przy okazji mniej wychodzi wtedy szum
  9. Hej Tak jak pisałem na PW jestem chętny na 1 sztukę, może być czarny mi to tam bez różnicy ;)
  10. Dzięki Łukaszu za posegregowanie, coś mnie to przerosło :D Co do fotki to jestem średnio zadowolony no ale na seeing nie mamy niestety wpływu. Będę pewnie musiał też się pobawić kolimacją.
  11. Dopiero teraz natrafiłem na ten wątek ale powiem szczerze, że patrząc na wyniki od razu mi coś nie pasowało, nigdy w tak krótkim czasie nie było tak dużej ilości oddanych głosów. Co do grupy Świerząbek: Proponowałbym aby zwiększyć liczbę postów do 30-40. Osobiście upubliczniłbym listę krętaczy tak aby spalili się ze wstydu i zapamiętali to do końca życia. Jeżeli to nie wchodzi w grę to dałbym chociaż punkty ostrzeżeń.
  12. Moja tuba była dość mocno rozkolimowana co widać po 1 zdjęciu krążków dyfrakcyjnych, przy okazji od razu rzuca się w oczy, że teleskop nie był jeszcze wychłodzony (prądy powietrza). Drugie i trzecie zdjęcia to stan kolimacji na chwilę obecną. Przy tak fatalnym seeingu ciężko stwierdził czy kolimacja jest ok czy nie. Może bardziej rozogniskowany obraz lepiej będzie pokazywał kolimację? Czwarta fotka to Jowisz 100% a piąta to resize 50%. Tak jak wspomniałem seeing był fatalny. Wrzucam link do krótkiego avika rozogniskowanej gwiazdy, komentarz chyba zbędny? ;) Sprzęt: C11, Televue PM 2x, Filtr pomarańczowy Baader, PGR Blackfly, Losmandy G11 link do filmu: https://youtu.be/dOBpxwR3f6I Edit: Nie wiem dlaczego ale forum poprzestawiało kolejność zdjęć? Druga fotka to oczywiście pierwotny stan kolimacji. Jak to jest z kolejnością wrzucanych zdjęć?
  13. Wrzucam swoją fotkę z 4 kwietnia z widocznymi: Kordylierami, Schulter'em, Jeziorem Jesieni i innymi ciekawymi obiektami. Zdjęcie strzelone dzięki mobilizacji Jurka :). Sprzęt: Maksutov 102/1300, EQ3-2 z prowadzeniem ręcznym, filtr Baader pomarańczony, Blackfly z IMX249. Mozaika z 2 zdjęć. Lepsza jakość: http://www.adam.poa.com.pl/astrofoto/ksiezyc04.04.2015r/ksiezyc1p.jpg
  14. Widzę Jolo, że seeing też Cie nie rozpieszczał, u mnie podobnie. yui1 u Ciebie za to był prześwietny po raz kolejny, musisz mieć jakiś niezły mikroklimat bo Rawicz nie jest tak daleko od Poznania a seeing miałem fatalny. Wstawię zresztą klip avi rozogniskowanej gwiazdy w celu oceny kolimacji to zobaczycie ;)
  15. Powoli się przejaśnia, ja przed chwilą trafiłem na 1-2 minutowe okienko w chmurach, postawiłem maczka na statywie foto. Jeżeli się przejaśni to spróbuję zrobić jakąś fotkę makiem 102.
  16. Ciekawe komu będą zwrócone te tereny. Stawiam na jedno z tych trzech: kościół, żydzi, niemcy....
  17. Gratuluję. U mnie pogoda fatalna, wieje silny wiatr, pada deszcz, śnieg i grad na zmianę...
  18. Zdjęcia świetne, bardzo ciekawe zjawisko, niestety powoduje masakryczne zniszczenia. We wszystkich stacjach TV mówią jak trąba powietrzna w 2 miejscowościach pod Ostrowem Wielkopolskim "zmiotła" całkowicie 2 domy a wiele innych domów pozbawionych jest dachów. Tragedia dla wielu ludzi :(
  19. 18.03.2015r. Poznań Słońce z grupami plam: AR12301, AR12302, AR12303, AR12297, Newton 200/1000, Folia Baader Astrosolar ND5, Filtr Yellow Emission 590DF35 Kamerka Point Grey Blackfly, Montaż Losmandy G11 Adam Tomaszewski
  20. 31 Autor : Adam Tomaszewski Miejsce : Przeźmierowo, Polska Data: 20.03.2015r. godz: 11:36 Obiekt : Częściowe Zaćmienie Słońca w Paśmie HA Montaż: Losmandy G11 Teleskop : Coronado Solarmax 40 + BF10, Refraktor 80/400 Detektor : Point Grey Blackfly IMX249 Ekspozycja: stack 60 klatek Obróbka : AutoStakkert, IMPPG, Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.
  21. 30 Autor: Adam Tomaszewski Miejsce: Okolice Poznania Data: 17.03.2015 Obiekt: Zorza Polarna Obiektyw: Canon 17-40L Detektor: Canon 5D Mark II mod Ekspozycja: 15s, ISO 3200, F4 Obróbka: Photoshop Akceptuję regulamin konkursu.
  22. Masakra z tym tłem. Co do astrofoto planetarnego to mimo wszystko lepszy będzie SCT 8", prostszy w kolimacji no i mniejsza obstrukcja, ewentualnie maksutov z jeszcze mniejszą obstrukcją ale wymagający długiego chłodzenia. Wessel jaki jest plan B?
  23. Dodam jeszcze swojego starego Jowisza z 13 lutego z godziny 23:11 Sprzęt: Newton 200/1000, Basler Ace icx618, Telextender Meade 5x, filtr pomarańczowy Baader Drizzle 150% Obróbka w programie ImPPG stworzonym przez forumowego kolegę: WielkiAtraktor Polecam programik, bardzo prosty w obsłudze i daje świetne rezultaty.
  24. Hej Jak będziesz miał fundusze zmień tego barlowa, miałem lepszą sztukę a i tak nie grzeszył jakością. Z jednego, który miał krzywo sklejone soczewki zrobiłem sobie przedłużkę :D. O barlowy 5x bardzo ciężko ale poleciłbym Ci Telextender Meade 5x. Swojego sprzedałem na giełdzie za 350zł więc nie tak źle. Wg opinii na cloudynights nie ustępuje jakości TV Powermate a do foto nawet lepszy, w porównaniu to TV PM 5x lepiej trzyma nawet stały zakres mnożnika 5x. Podejrzewam, że jakość zdjęć po zmianie barlowa również wzrośnie, kamerka to wiadoma sprawa. Przy twojej światłosile ASI będzie chyba najlepsza bo ma mały pixel i nie będziesz musiał stosować dużych krotności barlowa. Twoja tuba jest f4 więc przy ASI najbardziej optymalny będzie barlow 4x. Tutaj wybór barlowów na rynku wtórnym jest już dużo większy. Całkiem dobry jest rosyjski barlow NPZ 4x, mam pożyczonego i chwalę sobie, jego jedyną wadą jest lekkie zażółcenie obrazu ale to można skorygować w post-processingu.
  25. Satlan jakiego barlowa używasz? Potwierdzam słowa Przemka: to chyba Twój najlepszy Jowisz.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)