Skocz do zawartości

Jacek E.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    20 027
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    233

Zawartość dodana przez Jacek E.

  1. Na maniaku już troszkę Ci napisano, a tutaj moim zdaniem powinieneś poczytać dobrze ten wątek. Zorientować się w możliwościach poszczególnych konstrukcji i wielkości apretury, a później koledzy Ci już konkretniej pomogą ;) Moim skromnym zdaniem 10" będzie dla Ciebie OK http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?board=8.0
  2. No właśnie ;) Takie przypadki są nieodosobnione. Wszystko zależy od wielkości meteorytu. Sam przelot takiego ,,śmiecia" nikomu krzywdy nie uczyni. Chyba około 5-6 lat temu meteoryt zabił 2 osoby w Indiach, ale to było kawał cegły :) Można nie tylko usłyszeć ale i zobaczyć, ale czy usłyszał spadający meteoryt kolega zakładający watek - chyba zostanie tajemnicą ???
  3. Przykre - ale tym podlinkowanym napędem nie posterujesz montażem przez komputer. Możesz tylko sterować ręcznie (naprowadzić teleskop na obiekt), a następnie po dopasowaniu prędkości do obiektu i wybraniu na pilocie - śledzić go. Aby móc sterować przy pomocy programów montaż musi być wyposażony w system kontroli śledzenia obiektów i prowadzenia. ;)
  4. Właśnie Masz się czym chwalić :) A ja tak bym ją widział ???
  5. To przeszukaj ten dział, może coś dopasujesz http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?board=31.0 lub tutaj na sąsiednim forum http://www.astromaniak.pl/viewforum.php?f=30 :)
  6. No to zbieraj na 200mm :) z myślą też o foto http://www.astrokrak.pl/456-teleskop-syntasky-watcher-bkp2001eq5-.html Lub do obserwacji http://www.astrokrak.pl/301-teleskop-syntasky-watcher-dob-8q-2001200-pyrex-.html lub http://www.astrokrak.pl/986-sky-watcher-dob-8-pyrex-rozsuwany-1.html
  7. Oglądaj Gwiazdy Sportu ;) London 2012 8)
  8. Co mniej więcej zobaczysz - no to teoretycznie w większym zwierciadle więcej ;) Tylko tu jest mały czynnik, który musisz uwzględnić. Mianowicie zaświetlenie nieba, które będziesz najczęściej oglądał. Czy jest jasne czy ciemne, to też jest ważne. Następnym czynnikiem jest to gdzie jest usytuowana Twoja miejscówka (balkon, podwórko) - zależy to jakiej ,,wielkości" teleskop będziesz mógł postawić, przetransportować. Najlepiej było by gdybyś na forach w wątkach obserwacje znalazł blisko siebie miejsce gdzie regularnie zbierają się podglądacze nieba :) Niema to jak naocznie się przekonać. O fotografie będzie trudno dla porównania. Musiały by być zrobione w jednym miejscu w takich samych warunkach i tym samym aparatem , czy kamerką. Będzie raczej trudno takowe zdobyć :( Co do teleskopów, które wymieniasz - jeśli masz na myśli posadowienie ich na montażu Dobsona to masz rację nie nadają się do astrofoto :( Proponował bym Ci polować na coś takiego, co zadowoli Cię w obserwacjach i przy dołożeniu choć na lustrzankę czy kamerkę pozwoli stawiać również pierwsze kroki w astrofoto. Moim zdaniem przy ograniczonym budżecie jest taki zestaw: http://www.astrokrak.pl/357-teleskop-syntasky-watcher-bkp15075eq3-2-.html Lub większy http://www.astrokrak.pl/456-teleskop-syntasky-watcher-bkp2001eq5-.html Można w bardzo dobrym stanie na giełdach astro zakupić o parę setek taniej np. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=21919 :)
  9. Montaż EQ2 jest również montażem paralaktycznym, tylko w stosunku do Twojej tuby ma za małą nośność w komplecie z aluminiowym statywem, na którym jest posadowiony. To powoduje, że obraz podczas obserwacji (prowadzeniu) daje dyskomfort. EQ3-2 ma większą nośność bo teoretycznie do 9 kg. I do Twojego teleskopu będzie OK
  10. Zazdrość mnie zżera :o Gratuluję Alan :)
  11. Jest też wersja ,,chłodziarki" made in Franz, który dość szczegółowo rozwinął na PW mojemu koledze temat. No i co najważniejsze przynosi rezultaty http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=18534&hilit=ch%C5%82odzenie+canona&start=25 :)
  12. Refresz- u. Jednak nastąpiła w miarę konstruktywna polemika. Choć biegunowość jest zupełnie odwrotna. Moim zdaniem pobudzi do myślenia (po wnikliwym przeczytaniu), a co za tym idzie, również do poszukania przed zadaniem pytania na forach. Kto ma rację - zapewne będzie tyle zdań ile osób się wypowie. Jednak moim skromnym zdaniem, choć w minimalnym stopniu swój cel osiągnąłem. Jeśli choć jeden user przed zadaniem pytania coś w temacie poczyta - to już będzie dużo :) Powołując się na swój wiek nie chciałem podkreślić swego ,,ogromu" wiedzy i doświadczenia czy nieomylności. Tylko to, że i pracując z młodzieżą i mając liczne kontakty z dorosłymi przez długie lata mogę podać mnóstwo przykładów ludzi, którzy sami doszli do czegoś w życiu, ciężko pracując najpierw samemu. W bibliotekach, internecie czy tematycznych konwersacjach. Dzięki za głos w dyskusji :)
  13. Szanowny Refresh - u. Nie zrozumiałeś mojej intencji i zapędziłeś się znów w totalną krytykę ,,kolesi" i odkrywanie nieistniejących teorii spiskowych. Cytując mnie - zarzucasz sekciarstwo, bufonadę, trzymanie wiedzy tylko dla siebie. Jest to nieprawdą. Wystarczy prześledzić moje wpisy od momentu zarejestrowania i po wnikliwym przeczytaniu stwierdzisz coś całkowicie odmiennego. Jestem bardzo chętny do udzielania pomocy, jednak przy minimum wkładu pracy własnej. (tutaj, czy na ,,Maniaku" również otrzymuję wiele PW, w których pomagam) Przeczytaj dobrze wątek, który podlinkowałem w pierwszym poście, a następnie przeczytaj dokładnie resztę moich wpisów w tym. Nie wyrywaj z kontekstu zdań tak jak Ci pasują do z góry założonej koncepcji. Napisałem rzeczywiście, że wiedza dotycząca Drogi Mlecznej, wizjera czy ostrości to dla nastolatka, który nazywa się (a chyba wie co pisze) ,,fotografem od dłuższego czasu", powinna być ugruntowana. Nie wymagam podstaw fizyki, biologii czy innych przedmiotów. Tylko tu konkretnie i teraz, podstaw tego z jakiej dziedziny zadaje pytanie. To kolego, dzieci do wczesnych grup przedszkolnych mają immunitet na zadawanie wszelkich pytań ,,bez opamiętania" ,,a co to, a dlaczego, a jak, a po co ??? " Nie wiem ile Masz lat - ja już trochę żyję na tym świecie. Wyobraź sobie, że znam dożo osób w różnym przekroju wiekowym, którzy sami dochodzą do ogromnej wiedzy - przynajmniej teoretycznej (nawet praktycznej). Jeszcze raz podkreślę, teoretycznej i gdy dochodzi do praktyki i coś nie ,,zagra" zadają pytania ale już choć troszkę ,,podbudowane". I tym ludziom Wielki Szacun się należy. Nie problem wstać rano i wrzucić temat ,,W nocy na zachodzie świeciła jasna gwiazda i lekko mrugała - co to za gwiazda??" I spokojnie czekać na odpowiedź. Po uzyskaniu odpowiedzi, najczęściej za chwilę nazwa jej zostanie zapomniana, bo była podana na talerzu taka normalka - pytanie - odpowiedź. Pamiętasz może co jadłeś tydzień temu w piątek na śniadanie?? nie bo to też automatyczna normalka. Jeszcze raz podkreślam nikogo nie chcę obecnie, ani nigdy ośmieszać (nie taki mam charakter) tym co napisałem, chciałem zwrócić młodym ludziom uwagę na to, że w dobie tak łatwego dostępu do bardzo zaawansowanej wiedzy z każdego praktycznie miejsca na Ziemi, należy najpierw choć troszkę włożyć swojej pracy. To zapewne zaowocuje i przyniesie satysfakcję o wiele większą inż podana w wątku odpowiedź. Ugruntowując podstawową wiedzę. :) To tyle mojego ,,tłumaczenia" - pozdrawiam :)
  14. O :) i teraz niema porównania 8) Tylko dlaczego tak wyszło z przesunięciem ??? coś ze stackami ???
  15. Ja dopiero się uczę obróbki (dzięki Zdzichu za cierpliwość ;) ) i widział bym ją tak ???
  16. No - gwiazdki są jak takie nieostre placuszki. Nie złapałeś dobrze ostrości. Przy tym sprzęcichu powinny być igiełki ;) Ale to tylko oczywiście moje subiektywne :)
  17. Alano - troszkę nie wyostrzyłeś i kolorki jak otworzyłem w PS tego jpga Masz bardzo pojechane - nie Zbalansowałeś - Zobacz histogram. To można trochę poprawić ale z ostrością to już nic nie Zrobisz :(
  18. To nie jest tak do końca prawdą jak piszesz Kolego. Trzeba obliczyć wagę teleskopu z oprzyrządowaniem (kątówka + najcięższy okular + ewentualna soczewka Barlowa ??? , (ewentualnie kamerka czy aparat) i wtedy dobierasz montaż (mają podane nośności), o większej nośności (tak ze 2-3 kg zapasu). Wtedy można - dotykać, kręcić i oddychać :)
  19. Pod tym linkiem - ,,jadąc" troszkę w dół, a później w górę Masz wszystko o kosztach (różnice będą chyba niewielkie) i jak Zlot wygląda - miłej lektury ;) http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?topic=1521.100
  20. No, No - Pikna - obejrzałem :)
  21. No tak mniej więcej pisałem, tylko wydawało mi się, że jest mniej (mam już bardzo długo). Ale dobrze jest mieć tam konto. W łatwy i szybki sposób można podrzucać sobie większe pliki :)
  22. Nic nie zrozumiałeś - popis godny ubolewania i wielkiego współczucia, tym bardziej jest to przykre :( Teraz już nie mam wątpliwości jaki poziom reprezentujesz :o Polemikę, a właściwie monolog z Tobą kończę - z radiem bym bardziej rzeczowo porozmawiał ;) Życzę Ci dalszej owocnej twórczości internetowej i wielkiej z tego satysfakcji. Przepraszam Administratora :(
  23. Nie wprowadzaj w błąd, za pobieranie plików z Chomika - PŁACISZ SMS-em lub innymi płatnościami. Rejestrujesz się za darmo (zakładasz konto) tam możesz przechowywać swoje pliki - za darmo, ale pobranie plików od innego Chomika jest płatne :P
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)