Skocz do zawartości

MB_WA

Użytkownik
  • Zawartość

    18
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

14 Good

O MB_WA

  • Tytuł
    Bellatrix

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Sprzedam dwa Naglery 7mm typ 6. 1. Pierwszy właściciel. Stan bardzo dobry. Oryginalne zaślepki, pudełko i papierologia. Cena: 1000zł. 2. Kupiony używany. Stan bardzo dobry. Oryginalne zaślepki, pudełko i papierologia. Cena: 900zł. Kontakt na PW
  2. MB_WA

    Nowy okularek od APM

    Markus nie kryje się wcale z tym, że to klon Doctera. Ma także opracować inne ogniskowe. No i potem to wszystko wykorzystać do zrobienia klonów Nikonów WX.
  3. MB_WA

    APM 100mm ED APO 45*

    Co do rozdzielania ciasnych układów wielokrotnych i obserwacji planet w dużych powiększeniach - trzeba pamiętać, że te lornetki to tylko dublety f5.5. Chyba masz starszy egzemplarz z elementami fpl-51, to też ma znaczenie. Zmierzam do tego, że aby wycisnąć maksimum z tej lornetki czy jej większego brata, którego mam, seeing musi być bardzo dobry, a obraz idealnie wyostrzony (co wcale nie jest łatwe przy dużych powiększeniach). Wtedy epsilony można rozdzielać przy średnich powiększeniach i obserwować planety przy względnie dużych powiększeniach (w moim przypadku 188x). Trzeba też uwzględnić, że przy słabym seeingu obraz w każdej z tub optycznych potrafi drgać/falować niezależnie, co się manifestuje znaczną degradacją obrazu. Słaby seeing powoduje też rozogniskowanie obrazu - i znów w każdej tubie niezależnie. Podejdź do epsilonów jeszcze raz ale przy co najmniej dobrym seeingu. Możesz się zdziwić. Pozdrawiam
  4. Oberwerk wypuścił nowe lornety kątowe będące konkurencją dla oferty APM. Dostępne są wersje 82mm i 100mm - achro i na szkle FK-61. Niby mają być tańsze niż lornety APM. https://oberwerk.com/new-oberwerk-xl-series-binocular-telescopes/
  5. MB_WA

    Obiekt tygodnia 1.04.2018 HCG 44

    14-15.04.18 SQM 21,5 Lorneta 120/660 Hickson 44 Przy 94x - NGC 3190 i NGC 3193 widoczne na wprost, NGC 3185 widoczna zerkaniem bez problemu, NGC 3187 jakby momentami ledwo dostrzegalna zerkaniem. Przy 147x - j.w. przy czym NGC 3187 lepiej widoczna zerkaniem niż przy 94x. Pasa pyłowego w NGC 3190 brak. Dorzucę Hicksona 68 Przy 94x - NGC 5353 i NGC 5354 widoczne na wprost, NGC 5350 zerkaniem. Przy 51x - NGC 5353 i NGC 5354 widoczne na wprost, NGC 5350 bardziej oczywista niż przy 94x, momentami majaczyła NGC 5355. Przy 51x - NGC 5353, NGC 5354, NGC 5350 oraz nienależąca do HCG68 galaktyka NGC 5371 w jednym polu. Zacny widok.
  6. MB_WA

    Obiekt tygodnia 1.04.2018 HCG 44

    Link do przydatnego darmowego atlasu grup Hicksona w formcie .pdf, zawierającego negatywy zdjęć, mapki najazdowe i opisy. http://www.reinervogel.net/pdf/Hickson.pdf Czystego nieba
  7. MB_WA

    ostrość gwiazd w SW102/500

    Miałem to samo z moim nowo nabytym egzemplarzem tego teleskopu kilka lat temu. Cela była na pewno źle przykręcona ale nie było to jedyne źródło problemu. Wymieniłem na inny egzemplarz i w nim nie było tak widocznego astygmatyzmu. Spróbuj wymienić teleskop u sprzedawcy. Pozdrawiam
  8. Zdefiniuj dobry efekt, bo możesz mieć nierealne oczekiwania. Centrum Wawy czy obrzeża? Jakie obiekty chcesz obserwować? Z centrum Wawy to poobserwujesz głównie Księżyc, Jowisza, Saturna, Marsa i układy wielokrotne. Da się wyłuskać też najjaśniejsze gromady otwarte i kuliste oraz mgławice (z filtrem), ale obiekty te są dużo ciekawsze pod ciemniejszym niebem. No i za dnia jest też Słońce ale tylko z dedykowanym filtrem. Do komfortowych obserwacji planet i Księżyca niezbędny jest montaż z prowadzeniem. Przyda się też nasadka binokularowa. Jeśli taras jest dość duży, to zamiast Newtona czy refraktora na montażu paralaktycznym rozważ ośmiocalowego Newtona na zmotoryzowanym montażu dobsona. Takie cuś można też dość łatwo zabrać poza miasto. Swoją drogą przejdź się do sklepu Delta Optical w Wawie i zapoznaj się z teleskopami na ekspozycji. Pozdr
  9. MB_WA

    Lornetka do astronomii – Nikon

    Z obiektywami 30-50 mm to serie EII i SE. Jeśli 70mm to seria Astroluxe.
  10. MB_WA

    głowica pistoletowa do lornetki

    Mam taką głowicę od ok. 3 lat. Z ważącą ok 900g lornetką 12x50 radzi sobie bez zarzuty. Nie miałem z nią żadnych problemów dotychczas. Pozdrawiam
  11. MB_WA

    Jak ciemne mam niebo?

    Również dołączam się do podziękowań za info o tym zasobie. Dodam, że ostatnio urealnili klasyfikację w skali Bortle'a. Moja 'ciemna' miejscówka była w klasie 2 a teraz bardziej realistycznie jest w klasie 4. Ciemnego i czystego nieba wszystkim!
  12. MB_WA

    Nowości od APM

    Stary model (czarny) ma korpus z aluminium zamiast ze stopu magnezu jak nowy, który ma solidniejszą budowę. Stary ma zdaje się mniejsze pryzmaty i mniejszą średnicę diafragmy od strony okularów. Najlepiej napisz do Markusa Ludesa na Cloudynights, to zapewne wyłoży Ci wszystkie różnice. Pozdr
  13. MB_WA

    Lornetka 100 mm

    Z kątowych lornetek jest jeszcze poniższa nowa achromatyczna lorneta APM http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/333036353330 Co ważne, ma większe pryzmaty niż wersja ED. Zebrała także bardzo dobre opinie po zlocie forum binomania.it http://www.binomania.it/recensione-apm120sd_apm100semi-apo/ Warto ją rozważyć, jeżeli nie zależy Ci na dużych powiększeniach. Pozdr
  14. MB_WA

    Dobre lornetki kątowe i moje przemyślenia

    Bez winiety przyzwoicie dużą źrenicę wyjściową dadzą 25mm plossle. Dokładniejsza kolimacja jest istotna nie tylko dla dużych powiększeń i zawsze poprawia uzyskiwane obrazy. Z tego co czytalem, nowe wersje tych lornet wychodzą z fabryki z przelotem 23mm i nie ma możliwości zmiany tego parametru.
  15. MB_WA

    Dobre lornetki kątowe i moje przemyślenia

    Warto rozważyć zlecenie Wellenform skolimowanie lornety przy powiększeniu x150. Kiedyś Ludes oferował to w standardzie, ale ponieważ były problemy z kolimacją i celami, obniżył gwarancję na poprawność kolimacji do x100. Warto też nabyć dedykowane narzędzie Wellenform do kolimacji. Ciekaw jestem na którą wersję (45 czy 90 stopni) się zdecydujesz/-owałeś. W 90st. wersji fałszywe źrenice generowane przez pryzmaty romboidalne są bardziej oddalone od właściwej źrenicy, dzięki czemu powinny one mniej przeszkadzać przy obserwacjach. W obu wersjach niestety są odblaski generowane przez jasne obiekty znajdujące się tuż za polem widzenia. Ze względu na konstrukcję, w wersji 90st. obraz odbijany jest w pierwszym pryzmacie 2 razy a nie 4 jak w wersji 45st. To powinno mieć korzystny wpływ na kontrast. Na czym zamierzasz wieszać tę lornetę?
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)