kisiel

tskoro śruby będą przyspawane, to chyba stygnięcie betonu nie ma znaczenia (?) - trzeba natomiast zespawać te śruby z rurą naraz, skręcone z szablonem (?)

Czyli tu jest pies pogrzebany - zasadniczo pierścień powinien poprzedzać słup. Zrobię szablon, bo beton ma być na dniach, nie ogarnę w tym czasie pierścienia. Czy najpierw wpuściłeś szpilki, a potem do faktycznego rozstawu drobiłeś szablon (tak, żeby wykonawca pierścienia miał na nim rozstaw śrub) czy też zacząłeś od szablonu (skręciłeś śruby na szablonie i potem wpuściłeś je w beton)? Czemu służy skręcenie?

Dzięki! Czyli gorzej, jak jest za wysoko. OK, no to powiedzmy 6 szpilek M12 dospawanych w równych odstępach wokół rury. Rura będzie wystawać 65cm ponad grunt a do tego szpilki na 20cm , tak że będzie te 85cm - dobrze rozumiem?

Czyli przyspawać szpilki do rury? Rura stalowa ma 12cm średnicy - od czego zależy liczba i usytuowanie szpilek? Czy mógłbyś kapkę rozjaśnić jak ma się wysokość słupa/szpilek do setupu? Wysokość statywu do NEQ6 85-147cm, hmmm jestem betonem w temacie jak ta stopa fundamentowa Przyjąłem sobie te 130cm wysokości jako bezpieczną wartość (ta liczba przewija się często w tematach o pier'ach) No właśnie - przyszły setup. Najpierw chciałem jakiś niewielki refraktor z canonem, a co potem - nie planowałem. Przy czym skoro mogę zrobić ten słup, to nie chciałbym jakoś głupio zablokować sobie ścieżki.

Witam po długiej przerwie Wyniosłem się w końcu pod w miarę ciemne niebo i chciałbym spróbować fotografii. Planowałem co prawda zacząć od zakupu lekkiego sprzętu do foto, ale jako że na horyzoncie pojawia się gruszka betonu i możliwość zakupu w cenie złomu ustrojstwa ze zdjęcia (statyw pod maszt do flagi?) uznałem, że warto przysposobić coś pod teleskop już teraz, nie wiedząc co to docelowo miałoby być. Po pierwsze chciałbym poznać Wasze opinie na temat zastosowania tego czegoś jako szkieletu do piera. Czy są jakieś przeciwwskazania? Jest to ze stali grubości kilku milimetrów, wysokość 200cm, średnica słupa 12 cm, krawędź podstawy 75cm. Chciałbym dać stopę 100cmx100cmx30cm, przykręcić to do niej i dodatkowo zalać betonem do powiedzmy połowy wysokości tych "skrzydełek", górę skrzydełek być może ściąć i nałożyć na rurę stalową rurę PCV fi 30cm no i zalać. Czy sama stalowa rura może robić za zbrojenie dla słupa? Ponieważ strefa przemarzania u mnie to 120cm, to stalowa rura sięgałaby 110cm ponad grunt, a to chyba trochę mało. Z tego co się orientowałem ludzie mierzą w jakieś 130cm nad grunt, dlatego PCV powinna być dłuższa - zakładam, że należałoby dozbroić górny odcinek słupa jakimiś krótkimi prętami - czy takie "sztukowane" zbrojenie (rura stalowa do pewnej wysokości a potem druty) będzie OK? I w końcu sprawa kluczowa, czyli szpilki i tutaj noob question. Nie mam pojęcia jak się za to zabrać i byłbym wdzięczny za odpowiedź bądź pokierowanie do źródła - jak, ile i czego należy zatopić na szczycie kolumny, żeby było ok (żeby zamontować potem top (te pierścienie)? Czy rozwiązanie narzuca mi jakoś rodzaj/gabaryty sprzętu, czy też można zrobić to uniwersalnie, żeby można potem było posadzić na tym dowolny montaż? Będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

Na podmiejskim przystanku zobaczyłem coś nietypowego :) :

Pogratulować, u mnie naród nadal jest na etapie intensywnego czynienia sobie Ziemi poddaną. Ostatnio pobudowali nowoczesne oświetlenie na jednej z ulic. Zdało mi się, że nawet w dzień nie jest tam tak jasno :D

Polski program badań kosmosu upadnie, bo trzeba wyburzyć jakiś budynek? Eeek... Przepraszam, ale co to jest za program w takim razie :D Ja rozumiem, że kontenery są niewygodne i trzeba pociągnąć za odpowiednie sznurki ;-)

U mnie ptaki ćwierkały, ludzie się darli, zimno było (bo było zimno). Wyblaknięcie kolorów niewątpliwe ("ale czad!"). Jakoś pod koniec 90'tych też było częściowe zaćmienie i też zauważyłem coś takiego.

Jest pamiątka. Robione z ręki hybrydą Nikon Coolpix500, folia ND3.

Sol Invictus ;-)

Gwiazdy nie powstają w mgnieniu oka, to długi proces (dłuższy niż czas istnienia naszej cywilizacji). Obserwuje się protogwiazdy i młode gwiazdy, ale nic mi nie wiadomo aby zarejestrowano np moment rozpoczęcia reakcji jądrowych. http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstawanie_gwiazd Ale jeśli przez gwiazdę rozumieć tylko świecący punkt na nieboskłonie - to tak. Np gdyby niewidoczna gołym okiem z Ziemi gwiazda (obiekt fizyczny) wybuchła jako supernowa i stała się widoczną "gwiazdą". :) http://pl.wikipedia.org/wiki/Supernowa A tu o gwieździe nowej z jej podwójnie mylącą nazwą: http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_klasyczna

Gość jest pewnie z tych mocno stąpających po ziemi. Ja bym to olał. Poza tym zainteresowanie astronomią nie oznacza automatycznie geniuszu, więc nie ma co wylatywać z Einsteinem ;-)

Wczoraj znów ją oglądałem. Tym razem trafiłem zupełnym przypadkiem, błądząc w poszukiwaniu W And. Kiedy kometa pojawiła się w polu widzenia lornetki pomyślałem, że to M31 jakoś dziwnie dziś wygląda (na pewno przez te dobre warunki). Potem kątem nieuzbrojonego oka zobaczyłem ją jeszcze raz i stwierdziłem, że przecież M31 znajduje się w innym miejscu :D Po chwili dopiero domyśliłem się co widzę. Wyraźnie zmizerniała przez te kilka tygodni, ale nadal robi wrażenie.

Dostałem dziś kalendarz. Świetnie się prezentuje, ikonki są fajne (mogłyby być ich ze 3 rzędy). Wasze kalendarze z roku na rok są lepsze, dziękuję i czekam na kolejne. :)

"Sekrety ekonomii Reptilian ? pieniędzy, które nie istnieją" MISTRZOSTWO! :D

Ano właśnie, już coś kiedyś pisałem w statusach, ale się powtórzę. Rozmawiałem jesienią z pewnym myśliwym - leśniczym na ten temat (akurat była pełnia i piękne niebo), u nich w "branży" powszechne jest przekonanie o związku fazy z pogodą, nie śmiałem podważać. Tylko pokiwałem grzecznie głową i powiedziałem, że też zauważyłem zbieżność pełnia + niska temperatura + czyste niebo :P

To nie jest forum miłośników ezoteryki, chiromancji i teorii spiskowych (chociaż paru by się znalazło), więc odpowiedź może być tylko jedna. To brednie, szkoda czasu na Nostradamusa, nie mówiąc o niejakim Hozashevie :)

Różnica jest taka, że tu mamy dwie pary gwiazd do rozróżnienia (A i v, v i B ) oraz założenie, że ma się to wszystko zamykać w 10. No i metoda Pickeringa (ta z 10 stopniami) nie jest jedyną metodą oceny, w każdym razie nie w przypadku gwiazd zmiennych. Można metody traktować zamiennie. Osobiście - mi akurat metoda Pickeringa lepiej wychodzi przy niewielkich (ale bez przesady) różnicach jasności - łatwiej mi sobie wtedy wyobrazić te 10 kroków. Zresztą, można wołową skórę zapisać, a wg mnie po prostu trzeba to sprawdzić w boju ;) Tak "na sucho" człowiek sobie wyobraża problemy, które potem w rzeczywistości mogą nie wystąpić. Krzysztof_K mi kiedyś dobrze napisał, jak się motałem na początku: "Ty nie kombinuj" (czy jakoś tak) :D

Nie uważam, żeby należało celowo tak postępować. Raczej od razu należy robić tak, żeby było możliwie dobrze (dokładnie). Jeżeli poczatkujący nie potrafi rozróżnić jasności 2 gwiazd (są w jego mniemaniu tak samo jasne) to przyjmuje, że są tak samo jasne i zamiast oceniać "dwustronnie" zapisuje v0A albo v0B. Z czasem (prawdopodobnie) zacznie dostrzegać mniejsze różnice i pomiar będzie dokładniejszy. Prostujcie mnie jeśli plotę.

Temat jest wydzielony jako OT i nie jest zablokowany, więc istnieje wrażenie, że wolno w nim pisać. Skąd opory przed wywaleniem/zamknięciem?

Uważam, że jeśli 5 miliardów ludzi chciałoby być na moim miejscu, to nie może być tak tragicznie. O ile wiem kraje rozwijające się (3 świat to było troszkę coś innego) zamieszkiwane są przez większość populacji planety. Abstrahuję zupełnie od wykłócania się ze sprzedawcami o pieniądze i towar, to święte prawo. Podobnie nie będę płakał na japońskim koncernem, że mu Chińczycy obiektywy kopiują, koncern jest duży i sobie poradzi :-D