dark

Ładny ten Łysy. Nie przepadam za kolorowym Księżycem, ale ten przypadł mi do gustu. 

I to jest to co lubię. Jako obserwator wolę szkice niż fotografie. Ostatnio ogromny wysyp fotek. Niemalże co drugi astroamator to astrofotograf. Ale prawdziwy obraz nieba i jego szczegół można poznać tak naprawdę podziwiając takie szkice. To one są naturalną informacją co można zobaczyć. A taki mały maraton szkiców planetarek jest jak część podręcznika do nauki obserwacji. 

Dzięki? 

Wikipedia też podaje 11,3 mg dla ngc520.

Stellarium 11,38

Kiedyś przeczytałem na astrostronie tylko nie pamiętam gdzie, że średnia poprawa jasności pojedyncze oko vs widzenie obuoczne to około 1,14. (14%)

Charonie  ostatnia fota jest The Beat.

DS robi swoje. 

Ja doczytałem o tym na CN jak dobrze pamiętam i potem eksperymentowałem. Lepsze efekty miałem z jednym oringiem. 

Ale część piszących twierdziła, że w ich Luntach było dobrze z dwoma.

Potem doczytałem aby co jakiś czas odpuszczać etalonowi czyli wykręcać zupełnie nakrętkę i po minucie nakręcić i stworzyć nowe ciśnienie. Robiłem to przed każdą nową obserwacją. Pomaga.

Teraz mam LS40 i szczerze mówiąc zakochałem się w pełnych Ethalonach  że strojeniem tilt.

 Lunt od dawna nie montuje drugiego uszczelnienia nie dla oszczędności tylko właśnie dla lepszego efektu. Ten drugi oring psuje wszystko. Tak było i u mnie. Przerabiałem to z pierwszym i drugim LS50.

2 godziny temu, KrisQ napisał:

Oj działo się dzisiaj...

 

Działo się oj działo. Dawno nie było Słońca ubranego w tyle protuberancji.

Charon_X. Ładnie. DoubleStack ma potencjał. A będzie jeszcze lepiej jak wykręcisz ERF przed ethalonem w Luncie. Jest nie potrzebny kiedy używasz DS. 

Bardzo Ładne.  Gdybyś mógł jeszcze dodatkowo wstawić drugi szkic tym razem z diafragmą okularu i wielkością planety tak jak jest widoczna w okularze. 

Zamiast kolimatora laserowego spokojnie wystarczy kolimator z pudełka po kliszy foto. Ja osobiście korzystam z zaślepki wyciągu w której wywierciłem otwór. Kolimuję metodą Hamala. Nic więcej nie potrzeba. Z laserami jest czasami problem. Po jakimś czasie nabierzesz wprawy i kolimacja będzie trwać 3min. 

Około godziny 18.00 oglądałem Słoneczko. Ta dolna większa protuberancja była już o wiele większa ale rozrzedzona. 

Skoro okular WA20/66 sprawuje się dobrze, to szukaj na giełdach takiego. O ile wiem jest 9mm. To przyzwoite okulary w światłosiłach F8+.

Kolimator 200

Torba 200

Razem 400zł. Dołożysz jeszcze 100-150 i będzie drugi docelowy okular ES 6.7, 8.8, 11mm. Kolimator do wizuala jest zbyteczny.

GSO jest lepiej doposażony niż SW. 

Pełna tuba to też lepszy wybór. 

Od Ethosów raczej jak napisałeś nie zaczniesz, ale gwarantuje, że po spojrzeniu przez 100stopniowy okular zapragniesz go do DS. Ale nie jest koniecznością. Można kupić doskonałe osiemdziesięcio_stopniowe ESy. Proponuję 14mm na początek. Życzę udanego powrotu. Rozważ też czy możesz wydać nieco więcej na 10". Może używany?

Co do mobilności to jest to przynajmniej dla mnie pojęcie względne. Ja jeżdżę z 14stką na wypady na nadwarciańskie łąki. Przemieszczam też się blisko na łąkach stosując wózek. 

Co do sklepu to każdy jest chwalony i ganiony w takim samym stopniu. 

Ktoś dzisiaj fotografował rozwijającą się dużą podwójną protuberancję?

Nikon 10x50 

Zarówno Lunt jak i Coronado produkują teleskopy H-alfa więc protuberancje powinny być widoczne. Za Luntem przemawia jednak serwis. Inna rzecz to czy porównamy najnowsze produkty Coronado do Lunta czy starsze wersje. Dawne Coronado miało przesłonę centralną i porównanie LS50 do C60 wypadało na korzyść Lunta. 

Jeśli masz na myśli PST 40mm do LS40mm to nie ma co się zastanawiać. Lunt! 

W Coronado starzeją się też filtry BF. 

Gratuluję dobrej nocy. Następnym razem proponuję dobrze przyjrzeć się bliskiej okolicy NGC7331. To tak naprawd3 nie jedna tylko kilka galaktyk NGC 7331/35/36/37/40.  Co najmniej jedna a może i dwie galaktyki są w zasięgu 10". 

Dla mnie ładna i w naturalnej choć rzeczywiście troszkę zbyt mocnej czerwieni. Znudziły mi się już nie prawdziwe kolory typu HST itp. pełno ich w sieci bo taka moda. 

1 godzinę temu, DzikiDobson napisał:

Czyli potrzebny jest poręczny refraktor z którym można podróżować na trzecie piętro i z powrotem. A może i nawet przemieszczać się na rowerze czego kolega nie napisał.

Kolega na obserwacje często jeździ ze mną dlatego znam sytuacje.
Gość się pyta o refraktor a wy mu z lustrami?

 

SW80/400 lub SW100/500.

Ale i tak potrzebny montaż choćby EQ3 lub AZ4. Na AZ-etach się nie znam więc nie wiem czy wystarczy. Ale EQ3-2 spokojnie. Na rower nie wygodnie ale na 3 piętro da się wnieść. 

Przykro czytać takie wiadomości. 

Spoczywaj w pokoju Jacku. 

Pomodlę się dziś za Ciebie 

2 godziny temu, Erik68 napisał:

Jakim telepem obserwujesz?

Cały szkopuł możliwości dostrzeżenia, polega na powiększeniu, podstawowym błędem obserwatorów,którzy nagminnie popełniają jest stosowanie zbyt małych powiększeń.

Co ztego że obiekt jest wtedy najlepiej widoczny (najjaśniejszy)jak gubi ,wszystkie szczegóły ,które oko ludzkie z powodu bardzo niskiej rozdzielczości w ciemnościach ,które spada do ok 20'!!!( a nie  jak się ogólnie zakłada 1'-2')nie jest w stanie wyłapać.

Druga sprawa to koncentracja, robiąc szkic człowiek tak mocno skupia się na obiekcie ,ze jest w stanie dostrzec szczegóły ,które niejednokrotnie bywają poza zasięgiem nawet większego teleskopu ,podczas prowadzenia "standardowych" obserwacji.

Teraz mam 14". Ale bywały i 16stki i 12stki. Skupienie to bardzo ważna sprawa. Niestety ja skaczę z obiektu na obiekt chyba, że jest duży i bardzo ciekawy jak M42, Veil itp. 

45 minut temu, MichalKaczan napisał:

Świetny szkic! Jestem ciekaw, czy tam można cokolwiek wyłuskać w dobrych warunkach? Galaktyka wydaje się być dość jednorodna, ale kto wie? ?

Ps.  u mnie warun po 24.00 dopisał, także rzuciłem się na ekstrema, jak ogarnę trochę, to wrzucę.

Pomimo używania dużych teleskopów i ciemnego nieba nigdy nie udało mi się czegoś konkretnego wyłuskać. Ale kto wie może gdyby się przyłożyć?

Michał niecierpliwie czekam na szkice.

Mnie się udało. ? Obserwowałem przede wszystkim M42 i Rozetę zmieniajc na przemian dwa filtry OIII i UHC. 

Oczywiście NGC 404 też oblukałem. 

Bardzo ładnie. Gratulki. Lubię szkice bo są dla mnie informacją jak wygląda obiekt przez teleskop przed okiem. Oby było ich więcej. 

Zapomniałem zupełnie o istnieniu "404". Dzisiaj zaplanowałem obserwacje po godzinie 0.00 więc popatrzę.