Skocz do zawartości

siofor

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    5
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez siofor

  1. Pamiętać należy jeszcze o bardzo ważnej sprawie - polu widzenia. Lornetki o dużym powiększeniu 12-15x świetnie pokazują szczegóły rzeczy, które trudno jest osobie początkującej znaleźć. Oferują 3,5-5 stopni pola widzenia co wymaga pewnego wysiłku w szukaniu celu. Dla początkujących obserwatorów nieba lepiej nadają się lornetki o szerszym polu widzenia 6-9 stopni - a to oferują modele o powiększeniach 10-7x. Łatwiej nimi poruszać się po niebie i rozpoznawać gwiazdozbiory i asteryzmy. Dla porównania lornetka 8x42 pokaże 4x więcej nieba niż 15x70 (to nie jest żart) 8*2/4*2=64/16=4. W tym popieram zakup lornetki z polem min. 6 stopni tj np Nikon 10x50 EX (6,5 stopnia). Ecotone Kamakura WP2 10x50 też będzie OK. Nadają się i na leżak i na statyw nawet na wycieczkę i pokażą dużo ładnych obrazków nieba. Jak Tatę wciągnie to zawsze może się upgradeować do czegoś większego. Taka natomiast na pewno go nie zniechęci.
  2. Najlepiej by było mieć dwie poręczną 8x42 i armatę 15x70. DO Extreme 15x70 (ale nie 10,5x70) to b. dobra lornetka ale mocno przekroczy założony budżet (ze statywem to ok 2000zł) i ważyć będzie ponad 2,5 kg.
  3. Ja mam 52 lata i też okulary do czytania. Przydaje się ER>16mm. Nikon 10x50 EX CF ma 17mm więc jest OK, ale ponieważ waży ponad kilogram to naprawdę warto dokupić statyw. Ja do Nikona 12x50 EX CF używałem z powodzeniem monopodu. Teraz częściej korzystam z lżejszej lornetki dachowej 8x42 ważącej niecałe 700g (też ER>17mm). Te dwie tj Nikon 10x50 EX CF lub Vortex 8x42 New Diamondback mogę Ci polecić z czystym sumieniem. Recenzji Nikona jest pełno, tu dla przykładu Vortex https://www.birdwatching.com/optics/2016_affordable_8x42/review.html#diamondback Jest dostępna np tu: https://www.teleskopy.pl/Lornetka-Vortex-8x42-Diamondback-teleskopy-3219.html Szacun dla Ciebie i pozdrowienia dla Taty
  4. Dobrze by było gdybyś powiedziała w jakim wieku jest twój Tata, czy nosi okulary, a jeśli tak to czy ma tylko wadę refrakcji (+/-) czy astygmatyzm (cylindry). Ma to duże znaczenie co do doboru tzw światłosiły oraz parametru ER (najprościej - odległość od szkła lornetki do oka). Jak oceniasz jego zainteresowania (np 20% krajobrazy, ptaszki i turystyka, a 80% nocne niebo - wtedy zdecydowanie 10-12x50mm i statyw; czy też odwrotnie - wtedy lżejsza np 7x35mm lub nawet 32mm; jeśli pół na pół to np 8x42 - nadal na tyle lekka że da się używać bez montażu)
  5. siofor

    Okulary TS 100* FOV

    Optycznie to samo ale lunt jest najlżejszy i ma najlepszą ergonomię (stożkowe wyprofilowanie okularu). Do WO czy TS trudno jest oko przystawić bo szczyt okularu jest szeroki jak talerzyk. Lunt pod tym względem jest znacznie lepiej oceniany. Też mam 9mm i kupiłem tu: http://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/other.html Aktualnie mają promocję n zestaw 5-9-20 http://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/other/lunt-okular-set-hdc-5mm-9-mm-20mm.html
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)