wojtek7777

Dzięki Qba, na optyczne.pl to samo prawią - widocznie coś w tym musi być i już znam odpowiedź. pozdrawiam

Zrobię jak radzicie - dzięki

Może jednak coś doradzicie..... ?? Choćby jaka jest różnica między tymi soczewkami bak4, a tymi ED ?? Bo bak7 to chyba najgorsze ??

Witam Chciałbym zakupić nową lunetę do obserwacji przyrody, ptaków, krajobrazu, a czasem może i nieba. Wiem że to spory zakres wymagań, ale może polecicie mi jakąś lunete w cenie do max 1500 zł Wstępnie zainteresowały mnie takie modele: Celestron Ultima 80, Celestron Ultima 100 (jeśli jest sens dopłacać bo 80-ka jest kilka stów taniej), Nikon PROSTAFF 3 z okularem 1 Delta Optical Titanium 65ED II. Możecie podpowiedzieć, która wg Was jest najlepsza?? i dlaczego ?? Może mieliście okazje przez niektóre z nich popatrzeć.... Będę wdzięczny za sugestie.

Pewnie się zdecyduje na tą o której kolega pisał że jest bardziej uniwersalna 10x50... ponieważ może zdążyć się że i późnym popołudniem będzie potrzebna, a wtedy pewnie będzie lepszy w niej obraz. Spróbuje... może uda się mi kogoś namierzyć i sprawdzić w realu jak by mi przez nią patrzyło. Biorę tez pod uwagę zakup przez internet ponieważ - wydaje mi się że przysługuje podczas takiego zakupu prawo do zwrotu (gdyby odpukać trzeba było). Dzięki panowie że tak życzliwie "wyszliście" do mnie z pomocą - wiele mi uświadomiliście za co bardzo dziękuje. PS. Gdyby ktoś z Was chciał zobaczyć jak się robi takie tarcze reaktywne: Ja kilka takich już zrobiłem.... no ale ile można :)

Dzięki serdeczne za odpowiedzi. Na pewno jakość, kontrast mają w moim przypadku duże znaczenie. Nie miałem świadomości że patrząc "stereo" powinno być lepiej i dziękuję że kolega mi o tym wspomniał. Nie chciał bym niczego na statywie. I skoro lornetki z zoomem mają obraz mniej wyraźny i o mniejszym kontraście to zrobię jak podpowiadacie i głównie wezmę pd uwagę te nikony 10x50 i 12x50. Powiedzcie proszę czy dwunastka jest większa gabarytowo od tej dziesiątki ?? i czy zauważacie w tej o większym powiększeniu jakąś stratę na jasności ?? Którą radzicie jako bardziej uniwersalną?? I ewentualnie przez którą będzie się lepiej patrzeć w okularach?? Co do pomysłu z kamerkami - to muszę też nad tym pomyśleć - bardzo ciekawy pomysł, podobnie jak i tarcze reaktywne, które na szczęście można sobie samemu robić domowym sposobem.

Witam Chciałbym zakupić sobie w miarę dobrą lornetkę, która długo posłuży. Jestem krótkowidzem i nosze okulary ze szkłami -3 - nie wiem jak to się ma do lornetek - czy to jest jakiś problem? Lornetki chciałbym używać, przede wszystkim do obserwacji przyrody, ale i czasem do obserwacji przestrzelin na tarczy podczas strzelania z wiatrówki. (na odległości 50 metrów pomimo iż strzelam z dobrą optycznie luneta niestety nie widzę tych przestrzelin - o średnicy 5.5 mm - może też dlatego że na czarnym tle są mało widoczne). Dlatego w temacie zapytałem o lornetkę z zoomem - kierując się amatorskim myśleniem że może takowa była by lepszym rozwiązaniem dla mnie. Podobają mi się takie modele (co nie znaczy że są dobre dla mojego przypadku i proszę o pomoc) Lornetka Nikon Aculon A211 Zoom 10-22x50 Olympus DPS 8-16x40 zoom i widzę że popularna tu jest na forum lornetka Nikon 10x50 EX - (pierwsza obawa w jej przypadku to to że powiększenie w lunecie na wiatrówce mam powiększenie 9x ) Co do dwóch pierwszych to - ogólnie jak się czyta dlaczego nie z zoomem to często się podaje "bardziej wrażliwe na uszkodzenie mechanizmy" Czy w praktyce serio tak jest że te zoomy po jakimś czasie ulegają awariom ???? Może ktoś z autopsji też mógłby coś od siebie napisać czy to prawda. Zależy mi bo inwestując około 500 zł to dla mnie dużo i chciał bym aby sprzęt był odpowiedni dla moich potrzeb i nieawaryjny. Będę wdzięczny za kazdą poradę.