Skocz do zawartości

MateuszW

Użytkownik
  • Zawartość

    682
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

356 Excellent

O MateuszW

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 24.06.1995

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Wieliczka
  • Interests
    Astronomia, informatyka, elektronika, majsterkowanie

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Wieliczka

Ostatnie wizyty

2107 wyświetleń profilu
  1. MateuszW

    Obłoki srebrzyste NLCS

    Dzięki Mnie najbardziej zaskoczyło, że te pofalowane struktury nie przesuwają się w całości, tylko materia przemieszcza się między zagęszczeniami szybciej, niż ruch samych struktur. Daje to rewelacyjny efekt na timelapsie.
  2. MateuszW

    Obłoki srebrzyste NLCS

    W tym roku obłoki na razie słabe, więc wspomnijmy niesamowity spektakl, jaki miał miejsce 2 lipca 2017. Zobaczyłem wtedy najwspanialsze obłoki w moim życiu. W zasadzie przypadkiem, po skończonej sesji, tuż przed wejściem do samochodu rzuciłem okiem na niebo i oniemiałem z zachwytu. Była godzina 2:30. Chwyciłem za aparat i trzaskałem ile wlezie, aż do godziny 4, kiedy dopiero zniknęły. W szczytowym momencie sięgały trochę poza zenit! Obudziłem też telefonem, w okrutny sposób, moich kolegów, którzy również chwycili za aparaty Zapraszam na film, przeżyjmy to jeszcze raz! Nikon D80 + Nikkor 18-70 ED, Nikkor 18-200. Ogniskowe różne: 25-170 mm. Ok 1500 klatek.
  3. MateuszW

    Guiding u granic

    To było z obiektywem 180 mm. Jak będzie okazja, to z teleskopem też powtórzę.
  4. MateuszW

    Guiding u granic

    Ja obserwowałem oś Dec, nieguidowaną Specjalnie po to właśnie, żeby pozbyć się wpływu przekładni na pomiar. To jest czysty seeing. Oczywiście, w przypadku montaży SW te 10s nie maja żadnego sensu. Chodzi mi tylko o zaznaczenie problemu, jaki mamy i jest nierozwiązywalny - przy czasach naświetlania, jakie są konieczne aby nadążyć za błędami, wciąż istotne znaczenie odgrywa seeing psując nam robotę.
  5. MateuszW

    Guiding u granic

    Czy to się powinno zgadzać ze wzorem 1,22*lambda/D, dla lambda = 550 nm? Twój uproszczony wzór daje trochę mniejsze wartości. To celowe działanie, czy niedokładność? Warto dodać (co raczej oczywiste), że na FWHM optyki wpływa też jakość tej optyki, a nie tylko jej rozdzielczość, czyli jej wady optyczne oraz kolimacja. Widać to boleśnie porównując np apochromat do newtona SW. Moim zdaniem seeing guidujemy nawet przy 3-5s, oczywiście mniej, ale wciąż sporo. Obserwowałem przez długi czas wykres nieguidowanej osi Dec i zauważyłem, że nawet przy 5s naświetlania potrafią się tam pojawić odchyłki ponad 0,5". Przy 3s (jakich zazwyczaj używam i się poleca) pojawiały się piki po 1" co jakiś czas. Dopiero przy 10s wykres stał się prawie całkiem płaski. Oczywiście pomijam ogólny dryf. Wydaje mi się, że jest to miarodajny pomiar i nie ma innych, ukrytych czynników powodujących te skoki, ale mogę się mylić. Wiatru nie było.
  6. Sztucznie oś nie została nigdy, ani nie zostanie przesunięta. Jakieś wielkie procesy, jak przemieszczanie się płyt tektonicznych potrafią mikroskopijnie przesunąć oś, czy zmienić długość doby, natomiast możliwości człowieka są daleko poniżej jakiejkolwiek możliwości wpływania na to. Natomiast co do precesji, to patrząc na nią "z podwórka", to tak na prawdę nie zmienia ona ustawienia osi obrotu Ziemi Jeśli wycelujemy montaż w biegun i zostawimy go tak na powiedzmy 10 000 lat, to po tym czasie montaż będzie nadal wycelowany w biegun Czyli biegun nadal będzie miał ten sam azymut i wysokość. Jedyne, co się zmieni to pozycja wszystkich gwiazd względem bieguna. No ale patrząc na to "z zewnątrz" US, to faktycznie, oś zatacza kółko w tym czasie. Gwiazda polarna obecne jest 39,7' od bieguna, czyli zatacza kółka w ciągu doby. Oczywiście na tyle małe, że gołym okiem go nie zobaczysz, ale już na długim zdjęciu aparatem na statywie bez problemu. Obecnie ta odległość od bieguna się zmniejsza, ale nie dojdzie nigdy do zera, tylko niedługo zacznie się oddalać i oddali się dość bardzo w ciągu tysięcy lat Przykładowo ok roku 2033 odległość wyniesie 36'.
  7. MateuszW

    Nowa ustawa o ochronie danych RODO

    Powiedzmy, że mnie problem nie dotyczy, bo jestem zalogowany. Ale nie rozumiem, z czego to wynika. Gdzie w RODO jest to zapisane? Bo jeśli od jutra na każdej stronie internetowej będą powiadomienia, które się nie zapisują, to ludzi chyba szlag trafi. Gdzie? Testuję właśnie inne rozwiązanie (generalnie do różnych losowych stron) - rozszerzenie, które automatycznie akceptuje te głupie komunikaty Zwie się CookiesOK.
  8. MateuszW

    Nowa ustawa o ochronie danych RODO

    A czy nie można użyć ciasteczek do zapamiętania podjęcia decyzji o akceptacji ciasteczek? Niezapamiętywanie decyzji o ciasteczkach to coś, co mnie najbardziej irytuje w internecie...
  9. MateuszW

    Własny montaż paralaktyczny

    Te łańcuchy zapewniają jakąś sensowną jakość prowadzenia? Zakładałbym, że to nie jest metoda przenoszenia napędu w urządzeniach precyzyjnych, ale może są takie dokładne łańcuchy?
  10. MateuszW

    prawie kopuła

    Montaż po włączeniu zasilania ma zawsze zatrzymany tracking. Natomiast to, co się stanie, gdy prąd zaniknie, jeśli montaż nie jest zaparkowany to, że po ponownym włączeniu będzie on myślał, że jest w pozycji startowej (celuje na północ), nawet jeśli przy zaniku prądu był obrócony dowolnie inaczej. Również aligment zostanie utracony. Także po takim restarcie tracisz orientację montażu i bez jakiegoś podglądu z zewnątrz możesz łatwo przywalić w coś tubą, bo nie wiesz, gdzie celuje. Jeśli zrobiłeś parkowanie, to wyłączenie lub pozostawienie zasilania nic nie zmienia. Generalnie po zaparkowaniu PEC powinien zostać zachowany. Jak zauważyłeś, zanik zasilania wywali PEC.
  11. MateuszW

    NASA TV

    No a w internecie to się nie dało? Zrobiliby jakieś tłumaczenie...
  12. MateuszW

    AstroEQ na CG4 (EQ3-2)

    Jeśli faktycznie silnik "chce" się ruszyć, to znaczy, że jest problem z prądami/prędkością/napięciem zasilania.
  13. MateuszW

    AstroEQ na CG4 (EQ3-2)

    Żeby to ładnie działało, to wypadałoby zasilać DRV z wyższego napięcia. Ale głupio, że nie toleruje 12V, bo to byłoby najprostsze. W każdym razie, silnik sterowany mikrokrokowo powinien być zasilany napięciem wyższym, niż znamionowe. Najlepiej, gdybyś miał silnik na niższe napięcie, niż obecny. Ale tak czy siak powinno to działać, tylko mikrokroki mogą być mniej równe.
  14. MateuszW

    AstroEQ na CG4 (EQ3-2)

    Co oznacza zatrzymał się? Zrobił to łagodnie, czyli dojechał do wcześniejszej pozycji, niż powinien? Czy pozycja znacznika w stellarium również się zatrzymała? A może zatrzymał się w sposób "nieładny", czyli wydając jakieś dźwięki świadczące o przeciążeniu? AstroEQ zmienia mikrokroki w DRV w sposób elektryczny, zgodnie z tym, co ustawisz w konfiguratorze.
  15. MateuszW

    Przygotowanie klatek kalibracyjnych

    No właśnie. Różnice są bardzo małe, ale jednak są. Ciągle mnie zastanawia, jak się to ma do działania DSSa. Co on tak na prawdę robi z tymi wszystkimi klatkami, bo nie ma nad tym kontroli. Co się np dzieje, jak załaduję wszystkie 4 klatki kalibracyjne - darki, biasy, flaty i darkflaty. Teoretycznie wtedy powinien pominąć całkiem biasa.
×

Powiadomienie o plikach cookie

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. ub kontynuować jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)