Skocz do zawartości

MateuszW

Użytkownik
  • Zawartość

    710
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

406 Excellent

O MateuszW

  • Tytuł
    Syriusz
  • Urodziny 24.06.1995

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Wieliczka
  • Interests
    Astronomia, informatyka, elektronika, majsterkowanie

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Wieliczka

Ostatnie wizyty

2240 wyświetleń profilu
  1. MateuszW

    HEQ5 + Canon 550d

    Jeśli ustawisz na tym adapterze aparat poziomo, to goto będzie jak najbardziej działać. Będziesz miał wtedy przekręconą oś Dec o 90 stopni, co nie ma znaczenia, oraz aparat (kadr) ustawiony bokiem, co może się akurat przydać (tak samo jak każda inna orientacja w zależności od potrzeb). Jeśli aparat będzie ustawiony inaczej niż poziomo, to goto będzie coraz gorzej trafiać. Także ten adapter nie ma żadnego sensu dla Ciebie. Niestety sprzedawcy z TPL nie są praktycznymi użytkownikami sprzętu i ich wiedza jest wątpliwa. Generalnie zwykł dovetail byłby wystarczający.
  2. MateuszW

    Praca silników w SynScan GoTo SkyWatchera

    Dokładnie, tak to ma być
  3. MateuszW

    Praca silników w SynScan GoTo SkyWatchera

    Zdefiniuj buczenie Zazwyczaj tym dźwiękiem opisuje się sytuację, gdy silnik ma za mało siły żeby się ruszyć i drga w miejscu (ewentualnie nieregularnie się przesuwa). Normalnej pracy silnika na małych prędkościach towarzyszy piszczenie, zmieniające się sinusoidalnie. Czy silnik pracuje płynnie? Nagraj najlepiej film. Jeśli za mocno spasowałbyś zębatki, to problemy byłyby na dużych prędkościach prędzej niż na małych.
  4. MateuszW

    Zdobywając zorzę...

    Dzięki! Ten obiektyw uważam za jeden z moich najlepszych zakupów. Bardzo uniwersalny i bardzo dobry stosunek cena - jakość. Ogniskowa 11 mm świetnie się sprawdza do timelapsów i astrokrajobrazów, a czasami można zwiększyć do 20 bez straty światłosiły. Film z zorzą jest głównie z 11 mm, a chyba jedna scena to 20 mm (jak jest w Orionie). Ten zakres ogniskowych jest też świetny do fotografii dziennej, szczególnie w pomieszczeniach, ciasnych miejscach, czy pod wielkimi wieżowcami. Wszędzie tam, gdzie nie możesz odejść dalej, żeby zmieścić obiekt przy "normalnej" ogniskowej. Jeśli chodzi o optykę, to w zasadzie wystarczy przeczytać test na optyczne.pl. Główną wadą optyczną, jaką można zauważyć jest koma, ale nazwałbym ją umiarkowaną. Jest widoczna, ale nie przeszkadza i nie rzuca się w oczy. Nie jest to poziom stałek samyanga, ale wciąż wystarczający. Aberracja chromatyczna jest niewielka i prawie niewidoczna. Nie ma jakiś dystorsji, astygmatyzmów itp. Na optyczne.pl żalą się na odblaski, ja mam odmienne zdanie i nigdy na odblaski nie narzekam. Jeśli chodzi o mechanikę, to jest AF, który działa sprawnie. Na gwiazdach raczej nieprzydatny (za krótka ogniskowa, żeby AF dał radę). Pierścień ostrzenia manualnego chodzi lekko i można precyzyjnie wyostrzyć. Za to mechanizm odsprzęglania jest beznadziejny (przesuwanie pierścienia) i trzeba go bardzo równo przesuwać, żeby się nie zacinał. Oczywiście przesunięcie pierścienia powoduje zepsucie ostrości, ale to nie problem bo w nocy cały czas trzymamy na manualu. Obiektyw jest też podatny na wszelki piasek i pył, który lubi włazić pod pierścień i go blokować. A guma na pierścieniu zoom lubi się ślizgać. Z wad należy również dodać, że obiektyw źle współpracuje z korpusem w kwestii ustalania ekspozycji. Tzn aparat dobiera ustawienia tak, że zdjęcia są za jasne czasem o średnio 1ev. Trzeba używać korekty w korpusie, żeby wrócić do normy. Obiektywowi zdarza się również "zawiesić", tj zdarzyło mi się może 2-3x w ciągu roku. Trzeba go wtedy odpiąć i zapiąć na nowo. Podsumowując, obiektyw jest bardzo dobry optycznie, ale mechanicznie i elektronicznie ma pewne niedopracowania. Nie są to problemy, które mają jakieś duże znaczenie, ale trzeba mieć ich świadomość. Myślę, że jak za tą cenę i możliwości jest to bardzo dobry kompromis. W zasadzie konkurencją, jaką rozważałem dla niego były stałki samyanga, ale brak zoomu i przede wszystkim AF przesądziły o Tokinie, która dzięki nim jest bardzo uniwersalna. A i jeśli myślałbyś o używce, to uważaj. Nie wiem, czy te Tokiny się tak szybko psują, czy pechowy egzemplarz, ale kolega ma właśnie używkę (pod Canona) i są z nim jaja (ja mam nówkę). Tzn dość często zdarza mu się zawiesić, a właśnie na Islandii przez jakieś dwa dni totalnie przestał działać - trzeba było zasłonić styki i używać jak manuala, bo aparat wywalał błędy. Po dwóch dniach zaczął znów działać prawidłowo. Może zaszkodziła mu wilgoć, ale trudno powiedzieć. U mnie raczej nie ma problemów po mokrej nocy. I jeszcze druga przypadłość egzemplarza kolegi - czasami AF wydaje dziwne dźwięki, jakby zębatki były uszkodzone. Mimo to działa ok i w inne dni tego dźwięku już nie ma. Także raczej nie kupuj starszych używek. Spróbuję wieczorem podesłać jakieś zdjęcia.
  5. MateuszW

    Kolory wąskich pasm

    Uff, czyli tu była pułapka Nawet nie wiedziałem, że są takie dolary.
  6. MateuszW

    Kolory wąskich pasm

    O kurcze, wymyśliłem takie coś ze dwa miesiące temu i byłem pewny, że jeszcze długo nikt tego nie wykona, bo wyjdzie za drogie, żeby się opłaciło. A tu taka niespodzianka, jednak się da Gdyby jeszcze zmajstrować kamerkę z maską 2xR i 2xG, to byłoby już idealnie Z tym że... na tej drugiej stronie kogoś chyba zdrowo pogrzało z cenami... 10000 zł na filtr? To już taniej mi wyjdzie kupić drugi teleskop i kamerę i zbierać Ha i OIII osobno Ale coś z tymi cenami jest poważnie nie teges, bo IDAS 48 mm kosztuje 5,5k, czyli dobre kilka razy więcej, niż normalnie. Może to jakieś ceny hurtowe za 10 sztuk, czy co?
  7. MateuszW

    Kolory wąskich pasm

    Ok, czyli wychodzi na to, że nie ma dużego sensu robić jakiegoś alternatywnego HST z Hb zamiast któregoś z filtrów. Ale mój pomysł z filtrem Ha+Hb w jednym ma chyba sens? Oczywiście pewnie jego wykonanie byłoby bardzo trudne, o ile nie niemożliwe. A co do ekstynkcji, to rodzi się inny pomysł. Można by zrobić zdjęcie Ha i Hb i je np odjąć. Otrzymalibyśmy wtedy coś w rodzaju zdjęcia pyłu międzygwiazdowego, który zaburzył te proporcje. Efekt mógłby być ciekawy moim zdaniem.
  8. MateuszW

    Kolory wąskich pasm

    Dzięki za zwrócenie uwagi na ciekawy temat! Zastanawia mnie, czy obraz mgławicy w Hb jest identyczny, jak w Ha i różni się tylko jasnością? Czy może jednak emitują go nieco inne partie mgławicy. Bo jeśli jest zróżnicowany, to ten mieszany kolor 25:75 może być już sporym uproszczeniem. Można by się też zastanowić nad filtrem Hb. Jest na rynku, ale jego popularność jest prawie zerowa. Czy to dlatego, że pokazuje to samo, co Ha i nic nie wnosi, a może po prostu nikt nie wymyślił, jak sensownie go połączyć z innymi filtrami? Jeśli pokazywałby to samo, to sensownie byłoby zbudować filtr przepuszczający zarówno Ha, jak i Hb - dałoby nam to spory zysk w ilości światła. A nawisam mówiąc, czysto subiektywnie ten kolor, który uzyskałeś jest chyba moim ulubionym w HaRGB, czasem się zdarza, że komuś taki wyjdzie.
  9. Zgoda, choć ja na tą liczbę patrzę inaczej - nie sądziłem, że uda się zebrać aż tyle podpisów w tak krótkim czasie! Moim zdaniem to wielki sukces. Strzelałbym, że w miesiąc byśmy tyle nie zebrali, a tu miła niespodzianka. Zauważ jak mało jest aktywnych ludzi na forach i jak dużą liczbą jest 8 tyś w porównaniu do tego.
  10. MateuszW

    Polarna na Androida :)

    Ale z tą apką też się trzeba schylać, chyba że czegoś nie rozumiem? Ona tylko pokazuje pozycję, czy coś więcej? I tak muszę ustawić to w lunetce. A sama lunetka jest w porównaniu z SW rewelacyjna - obrazki wyraźne, kontrastowe, kreski cienkie i precyzyjne, podświetlenie z boku, a nie przodu. Jedynie ten okular jest dość mocno schowany w korpusie i trudniej oko przyłożyć. Ten 5" wyświetlacz w dłoni to tylko problem, bo gdzie go położyć, żeby nie porysować, żeby nie spadł. W zimie rękawiczki trzeba ściągnąć. Jara po gałach. A pilot zawsze pod ręką. Grzebania jest podobna ilość - jakieś 3 kliknięcia. Ja po prostu nie znoszę używać telefonu przy teleskopie. Jak widać są różne upodobania, więc dobrze że każdy ma coś dla siebie
  11. MateuszW

    AstroEQ na CG4 (EQ3-2)

    A jaki to teleskop? Jeśli nie jest absurdalnie długi, to nie powinien przy flipie o nic zawadzać. To normalna procedura. Da się wymusić brak flipa, ale jest to upierdliwe, bo trzeka klikać za każdym razem. Jest przycisk w stylu: force flipped goto, na którymś z przełączalnych ekranów po lewej (tam co są współrzędne). On powoduje, że następne goto jest bez flipa. Ale trzeba klikać ciągle i w końcu i tak zapomnisz. A zasadniczo, to własnie robiąc dojazd do obiektu "ze złej strony" narażasz teleskop na kolizję.
  12. MateuszW

    Polarna na Androida :)

    E tam, mając iOptrona zapomniałem całkowicie o tych wszystkich aplikacjach na telefon. W jego pilocie jest to super wyraźne i przejrzyste.
  13. MateuszW

    CAŁKOWITE ZAĆMIENIE KSIĘŻYCA 27.07.2018.

    Zapraszam na film:
  14. MateuszW

    Synta 10 problem z lusterkiem wtórnym

    Coś musi być po prostu luźne. Albo za słabo dokręcasz imbusy kolimacyjne albo może 4 śruby trzymające pająka na zewnątrz tuby są niedokręcone? To wersja pełna czy składana?
  15. MateuszW

    CAŁKOWITE ZAĆMIENIE KSIĘŻYCA 27.07.2018.

    Podczas tego zaćmienia, z racji niskiego położenia Księżyca postawiłem na widoczki :) Wraz z kolegami udaliśmy się do oddalonych o 4h jazdy ruin klasztoru w Zagórzu. Pogoda w większości dopisała, choć w domu miałbym lepszą :) Tak to się na szybko prezentuje. Aktualnie pracuję nad filmem. Warto dodać, że burmistrz miasta Zagórz zarządził wyłączenie lamp ulicznych w całym mieście z powodu zaćmienia! Sprzęt różny: Nikon D80, D7500, D500, Tokina 11-20, Nikkor 18-70, Samyang 135, TSAPO65Q, SW 200/800
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy pliki cookies w Twoim systemie by zwęszyć funkcjonalność strony. Możesz przeczytać i zmienić ustawienia ciasteczek , lub możesz kontynuować, jeśli uznajesz stan obecny za satysfakcjonujący.

© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2018)