Skocz do zawartości

wojt0000

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    260
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez wojt0000

  1. I tutaj określenie tej mobilności jest bardzo ważne. Co to znaczy dla Ciebie mobilny? Czy jedziesz na obserwacje rowerem czy samochodem, czy idziesz piechotą. Czy teleskop musisz znieść z 4 piętra po schodach bez windy, czy tylko przenieść z garażu do samochodu 10m. Jak duży jest balkon? Gdzie będzie przechowywany teleskop? To wszystko ma znaczenie. Za 2,2tys można już kupić ŚW Graala astronomi amatorskiej czyli 8" na dobsonie + 2-3 przyzwoite okulary. Pytanie czy jest na to miejsce ? Bo można też kupić przyzwoitą lornetkę 15x70 i statyw ? Zestaw zmieści się w każdej szafce i plecaku ?
  2. Widziałem na żywo Pablitusa 16" i tak jak pisze @Panasmaras jakości i staranności wykonania nie sposób tutaj nie docenić, bo teleskop był dopieszczony pod każdym względem. Miał natomiast jedną wadę, a mianowicie wagę i jednocześnie gabaryt (szczególnie dolna skrzynia z LG). Teleskop nie do ogarnięcia przez jedna osobę, a słyszałem (choć nie widziałem) że z Taurusem 16" może jeszcze spokojnie poradzić sobie jedna osoba ? To tylko taka mała uwaga ?
  3. @Paweł Sz. wezwał mnie do odpowiedzi więc opisze swoje doświadczenie. Mam córkę 6 lat i długo szukałem dla niej lornetki aż zdecydowałem się na ten model: https://www.amazon.pl/Svbony-SV26-prawdziwe-dziewcząt-obserwacja/dp/B076P6G195 Nie jest to jednak sprzęt do astro a lornetka do oglądania przyrody. Córka jest nią zachwycona. Lornetka jest mała i bardzo lekka a do tego ma zaskakująco dobry obraz, pewnie dlatego że jest to porro a nie dachówka. Jedyną wadą jest powiększenie bo mogłoby być mniejsze nie 8x a 6x. Gdybym celował w lornetkę do astro (choć 6-cio latek i astro to chyba wg mnie jeszcze za wcześnie) brałbym opticrona 6,5x32: https://edredon.com.pl/mobile/pl/p/Opticron-Adventurer-T-WP-6%2C5x32/470 Niestety trzeba dołożyć ale jest to już lornetka na lata, o ile 6-cio latek nie zrzuci jej na beton ?
  4. @Thomas dzięki za towarzystwo ? Były to obserwacje pt "co pod filtry" ? Veil, Hantle, Ślimak, Czaszka, Crescent, Pacman, wszystko w trzech filtrach (UB,UHC,OIII) i dwóch teleskopach (10",120mm) w różnych konfiguracjach ? Woźnica coraz wyżej i czuć że idą chłodne dni, nadchodzi czas suszarek i kalesonów z merynosa ? Oby do wiosny ?
  5. Ja dzisiaj planuje być ? myślę że gdzieś koło 20:30 bym się mógł zameldować. Pakuj te 16" i przybywaj ? Ktoś jeszcze chętny na dzisiaj? Jutro niestety odpadam.
  6. @mcmaker czyli rozumiem że wzrost apertury wg tego opracowania waha się od 1,4 do 1,7x przy patrzeniu dwuocznym? Ciekawe czy taki sam przelicznik jest przy patrzeniu przez nasadki bino (oczywiście tutaj musimy dzielić powierzchnię soczewki/lustra na pół i później x1,4-1,7) bo wg mnie jest to prawdopodobne. Jasność spada, ale nie o połowę mając na uwadze że nasadka dzieli wiązkę "na pół" ?
  7. Super robota. Fajnie że dodałeś te * przy obiektach. Od razu widzę które obiekty mogę sobie odpuścić ? Inspirująca relacja ?
  8. Wiem że mój wpis pewnie jest na "złotą łopatę" ale może coś wynikło z tych obserwacji ? @jutomi jakieś wnioski, jakiś zwycięzca porównania ? Szukam lornetki 10x42 więc temat mnie zaintrygował ?
  9. Moja okolica, niestety niebo słabe. Lepiej podjechać trochę dalej w okolice Sędzin - Zakrzewka. Niebo zbliżone do tego na folwarku, tylko trzeba by w dzień sprawdzić miejscówkę ?
  10. Hehe no tyle wrażeń że człowiek zapomniał ? Dobrze że nikt przejazdem nie zapkował do bagażnika ? Dzięki za przetrzymanie. Sesja bardzo przyjemna, bez napinki na jakieś ilościowe rekordy oglądanych obiektów. Oby jeszcze była pogoda póki ciepło i do następnego ?
  11. Myślę że trzeba śledzić sytuację na bieżąco. Ja niestety mam wyjazdowy dzień, więc wszystko zależy o której zajadę do domu ale nie mówię nie ?
  12. Różnica z filtrem a bez, kolosalna ? Fajnie było popatrzeć przez lornetę 28x110, szkoda że tutaj producent nie pomyślał o mocowaniach do filtrów ? Szkoda że @Black Star nie wycelował w ten rejon swoim newtonem 10" z bino bez barlowa z załadowanym ultrablockiem ? byłoby ciekawe porównanie. Myślę że jeżeli trafi się pogodny nów w sierpniu to jeszcze można z Laguną powalczyć ?
  13. wojt0000

    Ogniskowa na DS

    Obiekty DS są tak różne że nie ma czegoś takiego jak "ogniskowa do ds" ? W innym powiększeniu będziesz oglądał M57 a w innym np Veila. Oba to obiekty DS, ale charakterystyka jednego i drugiego jest zupełnie inna. Tak samo światłosiła, przyjmuje się że w F5-6 łatwiej uzyskać większą źrenicę dlatego utarło się że są to sprzęty do DS. Natomiast przy światłosile F9-10 też można uzyskać większą źrenicę przy zastosowaniu odpowiedniego okularu. Tak jak pisał kolega, apertura ? Im większa tym lepiej ? p.s. chyba prestoneq równolegle pisał posta ?
  14. Na jutro macie lepsze prognozy ? Muszę się rozejrzeć po kulistych newtonem ?
  15. @Thomas kupił okular, @Paweł Sz. kupił lornetkę, ja też kupiłem parkę do bino i wy liczycie na pogodę ?
  16. @Paweł Sz. tylko to Synta nie GSO ? Tu trzeba dokupić odpowiednio długą redukcję 2"-1,25" i najlepiej jeszcze przerobić mocowanie w wyciągu na takie z clamping ringiem ?
  17. Poczekaj na sierpień-wrzesień aż planety będą nieco wyżej przy jeszcze ciemnym niebie ? No i spraw sobie jakiś "przyzwoity" okular w okolicach 7mm (TS HR lub X-Cell), bo te kitowe są takie jak nazwa wskazuje ? (choć i tak lepsze niż to co daje skywatcher). I kolimacja, przy tych powiększeniach już musi być zrobiona porządnie (kolimator laserowy+optyczny).
  18. Może obrazowo bardziej przemówi to o czym piszą koledzy :) TAURUS T300 12" => waga 15,9kg MEADE LX200 ACF 8'' => waga 33kg Po złożeniu oba teleskopy będą zajmowały tyle samo miejsca (możliwe że Meade nawet więcej). Czas rozstawienia również pewnie podobny. Pod względem obrazów, przepaść. Pod względem mobilności i osiągów nikt nic lepszego nie wymyślił i nie wymyśli ;)
  19. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=48279&start=0 Podobno jakaś rura kominowa pasuje, tylko to do 150/750. Może do 150/600 też podejdzie ?
  20. wojt0000

    Modyfikacja montażu AZ-4

    Wszystko zależy jakie będziesz stosował powiększenia. Przy 20-30x nie będzie widać różnicy, przy 160x już tak ?
  21. wojt0000

    Modyfikacja montażu AZ-4

    Nawet jeżeli pomiędzy obejmami będzie 10cm, sztywność będzie wielokrotnie większą niż przy montażu szyny do jednej obejmy. Po prostu szyna + obejma to znowu tworzenie momentu (siła x ramię) który powoduje drgania ?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)