wampum

Dzięki za odp. Skłaniam się ku 15x70 ewentualnie 12x56, choć kusi mnie 20x80 - ale nie...na spokojnie. Nie wiem czy mnie będzie stać na serię BA8 (chyba że używaną), bardziej BA5 jako nowe. Moje typy: DO Extreme 15x70 ED - ale raczej używka. DO Skyguide 15x70 - tutaj już nowa. A w porywach kusi mnie Celestron Sky Master Pro 20x80 09 (ale to bedzie już za ciężka chyba). Polecicie coś?

Ok. Poczytałem trochę i już wiem że 28X110 to byłaby super sprawa, ale nie dla "początkującego lorneciarza". Teraz patrzę na lornetki (raczej budżetowe) o parametrach 10x50 , 10-12x60-63 lub 15x70. Zarezerwowałem sobie statyw fotograficzny z głowicą o udźwigu do 3kg, bo była okazja. Możecie mi tutaj coś doradzić jakiś sprawdzony model aczkolwiek w kwocie kilku set pln-ów.

Cześć. Chciałym się dowiedzieć czy lornety 28x110 z różnych stajni to, to samo?. Do wyboru jest TS, APM, OMEGON, HELIOS i pewnie jeszcze coś by się znalazło. HELIOS z UK wychodzi najtaniej, ale czytałem przygody kolegi z Astromaniaka, gdzie nie dało się tej lornety poprawnie skolimować. Czytałem też gdzieś, że APM jest lepszy od pozostałych (lepsze wykonanie, powłoki itp). ale po specyfikacji na stronie sklepu nie można takich wniosków wyciągnąć. TS to loteria jakościowa. O OMEGONIE nic na razie nie wiem. Druga sprawa to mocowanie. Są statywy fotograficzne z głowicą kulową o nośności do 12-15kg. Czy taki statyw z głowicą wysuwaną na pionowym pręcie będzie odpowiedni do takiej lornety?. Myślę jeszcze o wykożystaniu 1,5 calowych nóg od montażu EQ, tylko to będzie nisko max 125-130cm. no i jaką głowicę mocujacą trzebaby kupć do takiej 6kg lornety?

Cześć. Mam taki maly dylmeat. Posiadam montaż paralaktyczny Bressera typu EQ-Sky i chcialem trochę poavikkować na planetach.W planach byl zakup taniego napędu dla osi RA z potencjometrem, ale ostatnio zorientowałem sie ze moge zamienic głowicę na ramię GOTO np od Meade DS2000 lub NEXTSTARA SLX lub GT. I wlasnie sie zastanawiam co będzie praktyczniejsze na balkon gdzie nie mam widoku na polarną. Naped ekonomiczny jest lekki, glowica GO TO na pewno trochę wiecej waży i nie wiem hak ze sztywnością całości. Tubkę mam lekką bo coś koło 3-3,5 kg. I traktuję to czysto do nauki, dlatego niskim kosztem chcę dodać prowadzenie i pobawić sie w projekcję okularową na planetach. Co byście wybrali?.

Cześć. Jako totalna "świerzynka", chciałem wszystkim podziękować za miłą atmosferę i cierpliwość przy odpowiedziach na moje podstawowe pytania. Jadąc na zlot nie wiedziałem czego się spodziewać, ale okazaliście się w porządku człowieki. W szczeółności chciałem podziękować Jackowi - w okularach jak profesor z cierpliwością pokazałeś mi jak patrzeć przez szukacz "dwuocznie" i odkryłem na nowo obiekty które wielokrotnie widziałem jak M13, M3 czy też M57, ale 14 cali apertury robi swoje. Szkoda tylko że "supernowa" w M51 nią nie była. Podziękowania dla niejakiego JOLO za wykład z budowy, regulacji i ustawiania na polarną montażu paralaktycznego. Dzięki też za niezapomniane widoki z SCT 10' dla kolegi (niestety nie pamiętam imienia ani nicka). Przepraszam kolegę z Konina za wyciągnięcie wtyczki z gniazdka, jestem winien flaszunię. No i "dziewczyna z kebabem" plącze mi się po głowie .... Kilka zdjęć, motyw główny "miłośnicy mokrych i zimnych jaj" Aha. Przestroga dla wracających z Zatomia na południe (min. Poznań). Nie jedźcie DW 123 - to droga, która powinna być wyłączona z użytkowania, asfalt w fazie szczątkowej, średnia prędkość 20-35km/h, w szczególności w nocy stwarza duże niebezpieczeństwo że można już z niej nie wyjechać.

Mój niezawodny program na smartfonie pokazuje: Piatek - będzie troche chmurek średnich i wysokich (około 40% zachmurzenia nieba). Sobota - po południu i w nocy prawie czysto (tak 3-7% wysokich pasemek chmur). Do tego około 20-21 stopni C.

Ok. W Niedzielę się widzimy Werni. Do Zatomia wezmę Celestrona, sam jestem ciekaw co pokaże ten refraktor pod ciemnym niebiem. JOLO jak bedzisz chciał sam ocenisz tego achromata, a ja (mam taką nadzieję) popatrze sobie przez jakieś ED i APO. W końcu zobaczę dlaczego tak wszyscy się jarają na te sprzęty....

1. Jacek E. nr 3 Pyrlandia 245 zł 2. MarWo + Agnieszka 2x 125zł 3. Virus - pyrlandia pok6 245 zł 4. darius - Pyrlandia pok. 7 245 zł 5.Grzesiek S. ( Grzegorz.Wwa 245 zł) 6. szdom1 - Pyrlandia 7. bez żarcia, koszulka XL 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 7.Anva -Pyra 3 140 zł (trzy doby bez noclegu) zwrócono 105zł za wyżywienie na konto zlotowicza 8. SZKLARZ + zawodniczka 35,Stary Gościniec. 9. maquu - tylko żarełko i opłata zlotowa. Noclegi poza zlotem. 140 zł (trzy doby bez noclegu) 10. Artir - Pyrlandia pok. 6 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 11. Charon _X - pyrlandia (pokój obojętny) 12. Mirek Pyrlandia pokój 6 z jedzeniem koszulka xxl 170 zł 13. Lukasz83 - Pyrlandia pokój nr 5 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 14. Gayos - Pyrlandia pok. 6 245 zł 15. stefanchm - pyrlandia pok. 6 170 zł 16. sp3occ - Pyrlandia pok. 6 - koszulka XL 245 zł 17. Zielu - Pyrlandia pok. 3 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 18. jolo - Pyrlandia pok. 3 245 zł 19. towerfox- Pyrlandia pok. 7 200 zł (trzy doby bez śniadań) 20. Klucha- Pyrlandia pok. 7 200 zł (trzy doby bez śniadań) 21. Ossek - Pyrlandia pok. 2 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 22. Marko7 - Gościniec Nowy, pokój nr 6, bez wyżywienia 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 23. Jacek 2 - Pyrlandia pok. 2 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 24. kenny - Pyrlandia pok. 2 245 zł 25. Piotrczwarty + 3 osoby Gościniec Nowy, pokój nr 6, bez wyżywienia 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 26. sferoida - Pyrlandia pok.3 245 zł 27. seyfert - Pyrlandia pok. 5 28. przemo77 - Pyrlandia 4 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 29. thomson - Pyrlandia 5 (odpadam, niestety nie będzie mnie wtedy w PL) 30. prestoneq - Pyrlandia pok. 4 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 30. ignisdei - Pyrlandia 7 (organizator) 31. Acidtea - Pyrlandia 1 245 zł 32. Maciej - Pyrlandia 1 245 zł 33. Jajak - Pyrlandia 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 34. KRISQ 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 35. Thomas - Pyrlandia 1 245 zł 36. Pery - Pyrlandia pok.4 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 37. Krzysztof G. Pyrlandia 4 38. Panasmaras - Pyrlandia 5 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 39. Pablito - Pyrlandia pok. nr 5 (bez śniadań) 200 zł (trzy doby bez śniadań) 40. Stan - Pyrlandia pok. nr 5 245 zł 41-42. Janusz G. + Jurek Gościniec Nowy, pokój dwuosobowy 2x 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 43-44. OPrzemo + 1 osoba Gościniec Nowy, pokój dwuosobowy 2x 220zł (trzy doby bez pierwszego obiadu) 45. Balubk - Gościniec nowy, pokój 5 (bez wyżywienia) 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 46. ewa - Pyrlandia pok. 2 90 zł (dwie doby bez wyżywienia) 47. cyberboss - Szkoła pod kasztanami, parter pokój obojętny (Pyrlandia - lista rezerwowa, pokój obojętny), koszulka M 245 zł 48. Marcin (Paździoch) 245 zł 49. puchciu - Pyrlandia 4 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 50. Piotr_A - Stara szkoła, pok. 2 os. 51. i 52. Pawcio + Mona 2 x (3 doby bez wyżywienia + opłata zlotowa) Stary Gościniec (tam gdzie Willow i Cesar) 2 x 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 52. rafalt73 - pełen pobyt i wyżywienie (jeśli jest jeszcze miejsce). Bardzo chciałbym Was poznać 245 zł 53, 54. dominik85 - 2 osoby 55. zarek - Pyrlandia 3 245 zł 56.azar4 -nocleg we własnym zakresie, wyżywienie tez (opłata zlotowa ) , koszulka L 57. Willow - 3 doby bez wyżywienia - Gościniec Bar 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 58. Alien- 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 59. WIESIEK31 pok.4 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 60. Kopkiner - 3 doby bez wyżywienia - Gościniec Bar (razem z Willow i Cesar) 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 61. Cesar - 3 doby bez wyżywienia - Gościniec Bar 140 zł (trzy doby bez noclegu) odnotowane na podstawie potwierdzenia przelewu 62 Krystian Koza 140 zł (trzy doby bez noclegu) 63. Crazy_Janek 64. Alice - Pyra 5 245 zł 65. M-A-X - 3 doby bez wyżywienia (grzyby, korzonki, wodorosty)125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 66. astrorumia 245 zł 67. mrozstef46 245 zł 68. Piotrek "Wąski" - 3 doby bez wyżywienia - Gościniec Bar 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 69. Paweł "Dobson" - 3 doby bez wyżywienia - Gościniec Bar 125 zł (trzy doby bez wyżywienia) 70. Tomek "Wampum" - na 100% jedna doba z wyżywieniem, być może druga - jeszcze nie wiem gdzie, co i jak.Wiem tylko kiedy.

Witam. Wysłałem Tobie PW. Zaraz wyślę dane osobiste.

Nie moge znaleźć sposobu rezerwacji. W regulaminie zlotu stoi że nie wolno rezerować indywidulanie poza forum oraz, nie można pisać na maila prywatnego i PW z forum, więc jak?. W każdym bądź razie pojawię sie na swoim pierwszym zlocie astronomicznym, bo akurat będę w siedzibie pracodoawcy (dość blisko). Przyjadę w Piątek 31.03 wieczorem - i będę całą Sobotę bez noclegu. Moje pytanie brzmi, czy można zapłacić już na miejscu po przyjeździe?. Jedyna rzecz jaka mnie zawróci, to całkowity brak pogody.

Aktualnie posiadam Celestron Inspire 100AZ (F6,6).

No ten achromat jest rzeczywiście na granicy kompaktowości (jeszcze do torby na ramię lub łapać za uchwyt da radę), aczkolwiek większość ludzi opowiada się na 100ED. Musze zobaczyć najpierw i porównać widokie z mojego aktualnego achro a tego ED, parametry prawie identyczne ale szkło inne. Jako ciekawostkę podam, że wczoraj ściagałem się a chmurami na niebie i testowałem mój dostępny power na Jowiszu, przy użyciu soczewek barlowa. Miałem odpowiednio x148,5 i x198. W odbydówch powiększeniach przy użyciu tego samego okularu i zmianie barlowa obraz był bardzo dobry, przynajmniej ja nie widziałem nigdy tak wyraźnie Jowisza. Po raz pierwszy zauważyłem strukturę pasów Jowisza, przy x148,5 obraz idealny a przy x198 też bardzo dobry aczkolwiek chyba minimalnie juz mniej wyraźny. Co do aberracji - znikoma. Takie lekkie rozmycie na 1,3 obwodu planety w oólne nie przeszkadzające w obserwacji szczegółow jupiterskiego globu.

Noo..Panie JOLO,jestem pod wrażeniem umiejętności detyktywistycznych. Dokładnie kuszą mnie te dwa refratory. Kusi mnie bardzo achro z tą większą aperturą, bądź co bądź to 127mm, co w refraktorze już swoje robi. Dodatkowo na Cloudy nights i innych stronach ten refraktor zbiera bardzo dobre recenzje. Zacytuję tylko kawałek jednej wypowiedzi użytkownika: "nie wiem jak Oni (producent) to zrobili ale aberracja w tym teleskopie jest na dużo mniejszym poziomie niż powinna być (dla F6,6). Czy to szkło, czy powłoki?". półka wyżej jakościowo. Co do KSONA - nie za bardzo chciałem ujawniać tą markę, bo wiążę z nią sprawy biznesowe, ale jak już jest. Ten ED też zbiera bardzo dobre recenzje - przede wszystkim ja bardzo wysoką jakość wykonania, kompatowość i stosunek jakości optyki do ceny. Te ED który daje największą aberrację wśród porównywalnych ED ale to wynika z faktu użytego szkła, oraz przede wszystkim światłosiły, oczywiście aberracja jest i tak dużo mniejsza niż w achromacie. Kson jest lżejszy (wersja karbonowa) i na AZ3 lub EQ3-2 spokojnie stoi. Gdzieś wyczytałem że teleskopami typu ED można dac większego powera (co ma znaczenie na planetach) w stosunku do achromatu. No nie wiem....cholernie trudny wybór. Cena podobna a tak różne teleskopy, kórych nie ma szans porównać. Mam małą wskazówkę bo chyba jako jedyny w PL mam newtona marki KSON 160/1300 w starej wersji a i tak to naprawdę dobry teleskop o bardzo dobrej optyce, więc o jakość marki KSON sie nie martwię. Co byście wybrali? Większa apertura vs lepsza optyka?

Witam. Mam taki dylemat, przez który ciężko ostatnio zasypiam, otóż: Co byście wybrali. Refraktor achromatyczny - 127/825 (F-6,6). ED 102/600 (F=6) dublet na szkle FPL-51?. Obydwa wykazuja aberrację na najjaśnieszych obiektach. ED ze względu na dużą światłosiłę w stosunku do innych ED. Achro wykazyje znikoma aberrację (niższą niż powinna być w teorii). Cenowo wychodzą podobnie. Intersuja mnie tylko te dwa przypadki, odpowiedzi w stylu weź SW 100 F9 mnie nie intersują, szukam bardziej komaktowej tuby w niskiej cenie. Obserwacje: 70% balkon. Standardowo około 4,5mag. max, sporadycznie prochę ponad 5mag. 30% teren- jakieś 6-6,5mag (czasami 7mag.). Obserwacje + początki (okazjonalnie) foto planetarne jakąś kamerką komputerową (w planach). Co doradzicie?.

Dzięki za wskazówki. Mam jeszcze dwa pytania. 1. Na zdjęciu powyżej ten model ma ciężarek aby lepiej tłumić drgania (wieksza stabilność). Mój teleskop tego nie ma w zestawie, czy można takie coś dokupić i zamontować (i czy jest w ogóle sens?). 2. Szukam lepszego okularu od 6 do 10mm 9być może też 20-25 do mgławic), widze czasami w opisach "szerokokątny", czy warto?, czy dla refraktora lepiej zwykły?.

Witam. Potrzebuje szybkiej porady. Czy warto kupić okulary z tego ogłoszenia?. Potrzebuję coś na sam początek i nie wydam więcej kasy niż 100pln. Korespodnowałem ze sprzedawcą na OLX, pytając co to za okulary Huygens, Kellner itd, ale odpowiedź była zdawkowa.

Z tą śrubka to oczywista-oczywistość, chociaż ta metalowa od dołu nic nie daje czy wkręcona czy wykręcona nie porusza lunetką. A co do kierunku mocowania lunetki, nie da się jej inaczej założyć, tak jak na zdjęciu - mocowanie jest na szynie- wsuwane tylko z jednej strony - dość mocno spasowane, trzeba użyć trochę siły aby wsunąć stelaż do gniazda na teleskopie.

Szukacz jest nieustawny precyzyjnie - próbowałem za Twoją radą na wiatraku za dnia, ale wieczorem i tak jest gdzieś tam w stosunku do okularu. Wkurzyłem się i przytrzymując go w osi ręcznie ustawiłem go na Księżycu, nie jest idealnie ale lepiej. Tym śrubkom brakuje zasięgu - nie da się przepchnąć na oś celownika szukacza bo dalej nie da się nimi pokręcić, max jest niby blisko od osi (z 2-3mm.) ale na okularze to już duża różnica. Potrzebuje pomocy przy ustawieniu montażu paralaktycznego. Nie rozumiem co mam zrobić (w książece Skyluxa dołączonej do teleskopu jest to nawet opisane obrazkowo jak instrukcja klocków Lego-krok po kroku), ale ja nadal nie czaję. Jedyne co zrobiłem to ustawiłem oś pionową (nie rozróżniam jeszcze deklinacji i rekta....cośtam)na około 52 stopnie, czyli podniosłem całość do góry. Nie widzę Polarnej więc przymierzyłem mapkę nieba na smartphonie i mniej więcej się zgadzało. Ale co dalej?, nie mam skali obrotowej ani innej na montażu, nie rozumiem co mam obracać i ustawiać jak za chwilę oglądając niebo będę znowu obracał teleskopem na różne obiekty, więc wszystko pozmieniam. Kurdę gdzieś się tutaj pogubiłem....

Masz rację, to był Mars - jest dużo jasniejszy niż Saturn a ja nie zauważyłem że w ogóle Mars jest też widoczny. Zresztą Saturna widziałem właśnie przed chwilą, rewelacja pierścienie od razu widoczne nawet na najmniejszym powiększeniu. Aha. Widziałem coś jeszcze, i to po raz pierwszy w życiu. Musiałem się przyjżeć (dołozyć Barlowa) i tak są! dwa pasy na Jowiszu, u mnie stoją praktycznie pionowo. Genialne!, kurdę jakie to jest uczucie....chyba nawet lepsze niż "pierwszy raz", bo on zawsze trwa tak krótko - haha.

Mam, kupiłem, złożyłem i jestem właśnie po pierwszych nieśmiałych zerkaniach przez okular teleskopu. Okazało się, że teleskop jest nowy nigdy nie używany (pozaklejany oryginalnie). Jest to wersja Skyplux EL (były też inne z tego co widzę). Ta wersja ma tylko dwa okulary w zestawie 20mm i 4mm. Pierwsze wrażenia (subiektrywne). Całość trochę waży. Różnica pomiędzy wcześniejszym Turustem z x20 a okularem 20mm w Skyluxie (x35) niewielka. Jowisz i Saturn - to kilku milimetrowe kuleczki,w tym Saturn bez pierścieni a Jowisz z 3 księżycami. Natomiast Księżyc to coś rewelacynego przy tej soczewce mieści się cały w okularze, jasny wyraźny - pierwszy raz widziałem jakby z nad jego krawędzi obwodu unosił się żar (zakłócenia powietrza), tak jak z nagrzanej drogi. Nie wiem czy to od obiektywu czy prądy w atmosferze ziemi, ale ciekawe i widowiskowe zjawisko. Barlow - wszyscy piszą że jest słaby, ja mam trochę inne odczucie (może dlatego że nie mam odniesienia do innego Barlowa). Barlow x4 + okular 20mm. Księżyc - juz nie mieści się cały w kadrze, jakościowo podobnie jak przy gołej 20-tce, tyle że dużo więcej szczegółów - super, po raz pierwszy widziałem wzniesienia, doliny czyli morza i ukształtowanie terenu. Saturn - taka sama kulka jak przy gołej 20-tce - bez pierścieni, chyba sa ustawione równelegle do Ziemi ?. Okular 4mm - z opisów innych wynika że beznadzieja. Sprawdzałem na Księżycu przy terminatorze, obraz rzeczywiście traci na jakości jest poświata która przeszkadza, ale mimo to szczegóły przy tym powiększeniu wynagradzają wszystko.Poza tym mój okular 4mm ma jakieś zabudzenie (taka sieć z kresek), oby nie pęknięcie. Co do samego sprzętu. Bardzo mi się podobają mikro ruchy, można naprawdę precyzyjnie korygować znikający obiekt ze względu na obrót Ziemi - nie trzeba za każdym razem latać i szukać jak już zniknie z okularu, wystarczy delikatnie skorygować położenie dwoma cięgnami i znów można się cieszyć widokiem. Jedyne co drażni to sam wektor przesunięcia ani góra/dół ani lewo/ prawo tylko jakoś po skosie, może jest to związane z tą linijką którą podonosi się całe mocowanie z teleskopem a wtedy teleskop nie stoi prosto (jest zawsze lekko w prawo lub lewo do pionu) - muszę to doczytać. Szukacz - bezużyteczny, totalnie nie centruje się z obietywem, jedyne co jest lekko pomocne (bo też niedokładne) to dziurka w samym wsporniku szukacza - gdy jakiś obiekt się w niej znajdzie - to jestem "gdzieś" blisko, w okularze go nie będzie, ale trzeba lekko poszukać mikroruchami i obiekt powinien wskoczyć w patrzacze. Ot chyba na razie wszystko, mam nadzieję że komuś się przyda gdy bedzie miał dylemat z tym teleskopem. Plany na przyszłość (miesiące wakacyjne). W Czerwcu na pewno będę chciał kupić dobry okular tak aby otrzymać powiększenie do około 100-120X. Spróbuję modyfikacji, tak jak to jest w kilku miejscach opisane np. poczenienie tubusa. Do usłyszenia. Aha. Za wszelkiego rodzaju nieprofesjonalne nazewnictwo i laicki język mówię "soory - to mój pierwszy raz".

W opisie stoi "montaż równikowy", czyli jak mniemam to ta "lepsza wersja" - to jest inaczej AZ?

Witam. Chcialbym powrocić do astronomii i obserwacji nieba. Pierwsze kroki mam juz za sobą, dawno temu gdy miałem naście lat obserwowałem niebo za pomocą ruskiego Turista-3. Zresztą dzisiaj też wyskoczyłem na balkon i zerknąłem na księżyc w pełni i na prawo od niego na Jowisza + 1 księżyc na drżącej ręce (nie mam statywu). Krótko i na temat: Moge kupić za 200 pln z drugiej ręki Lidlowego Skyluxa 70/700 na optyce Bressera. Wiem że to żaden fajerwerk (czytałem tutejszą batalię z kolegą, który kilka lat temu pytał się o ten sam model). Nie wiem czy coś się zmieniło przez te parę lat w tym teleskopie, ale czytając o nim w sieci przeważają opinie że obiektyw i okular 20-tka są dość dobre, inne okulary i barlow do wymiany. Troche nie widzę statywu, bo ma połozenie góra/dół i na boki oddzielnie, więc chyba to będzie "polowanie" na znikające w okularze obiekty, poza tym sztywność? Aczkolwiek aktulanie jadę na podpartej ręce i tutaj jest dopiero sztywność!!!.he he. Na czym mi zależy: Księżyc, planety, troche mgławic i gromad. Ot na początek powórcić do tego co już widziałem lecz w troszkę lepszej jakości. Mieszkam na granicy dwóch miast. Ekspozycję mam centralnie na południe (poświata małego miasta 10.000 mieszk), dodatkowo prawie cały wschód i zachód (tutaj pola poprzecinane jedną drogą ze światłami). Z drugiej strony ekspozycja na północ mocno zakłócona poświatą 100.000 Kalisza. Moim atutem jest to że mieszkam ponad wszystkimi-najwyżej, i jestem odciety od bezpośrednich swiateł (albo swiecą niżej alo idę na poddasze i z okna balkonowego dach skośny totalnie odcina mnie od widocznych źródeł). Mieszkając w Kaliszu nie widzałem poświaty Drogi Mlecznej, aktulanie przy dobrej przejrzystości widzę ją bez problemu, aczkolwiek daleko do takiego efektu jaki jest w górach. Powiem wprost nie stac mnie na nic powyzej tej kwoty. I opcje są dwie: Kupuję ten model i zaczynam zabawę. Zostaję przy Turiście i dokupuje tylko statyw. Aha Traktuje to jako etap początkowo-przejściowy. Jak się mocno zarażę (a mam taki zamiar), to na pewno będę chciał już coś konkretniejszego.